1樓：阿祖聊世事
康熙遺詔，到底是「傳位十四子」，還是「傳位於四子」？
康熙遺詔，到底是「傳位十四子」，還是「傳位於四子」？
2樓：馳名雙標酷露露
是傳位於四子，因為當時四阿哥羽翼已豐，朝中黨羽眾多，而十四阿哥不僅年紀小還無人支援，因此邏輯上是傳於四子。
3樓：不知道幾千里也
當然是傳位於四子，康熙遺詔還有滿文的書寫，根本不會出現這種漢字遊戲，這就是杜撰出來的事。
4樓：網友
應該是傳位於四子。而那些所謂的爭議應該都是**或者文學作品的創作沒有真實的歷史依據。
5樓：阿祖聊世事
康熙遺詔，到底是「傳位十四子」，還是「傳位於四子」？
康熙遺詔，究竟是「傳位十四子」，還是「傳位於四子」？有何依據？
6樓：乙個吡喃環
十四子與四子都會加個皇字，也就是皇十四子，皇四子，傳位皇十四子，加一筆，就成了傳位皇於四子，這個也顯然不可能。 清朝的傳位遺詔，並不只有漢文，還有滿文，蒙文一共三種，另外兩種顯然也是辦不到加一筆的。
7樓：蓉淼經驗之窗
我想應該是十四阿哥，因為康熙他最愛的是十四阿哥，當時的四阿哥對他來說只是乙個普通的兒子。
8樓：黎昕科普知識小屋
它是傳位於四子，其實在史記中就記載過，他其實是非常欣賞四阿哥的，雖然十四阿哥也是他疼愛的，但他認為十四阿哥沒有什麼能耐。
康熙「傳位十四子」有可能被改為「傳位於四子」嗎？
9樓：乾萊資訊諮詢
清代的官修史書都說雍正皇帝是得到康熙的遺命才得以繼承皇位的。但民間的說法卻與此大不相同。
當時就有人認為，康熙帝本欲傳位於皇十四子，結果被胤_等篡改遺詔，毒死玄燁，自擁為帝。說康熙帝原傳十四阿哥胤_天下，胤_將康熙遺詔"傳位十四皇子"篡改成"傳位於四皇子"，但現在，將"十"字改為"於"字的傳言已被專家們否定。
因為這種說法的內容不符合清朝的皇子稱謂制度和文書制度。清代所有官方文獻在提到太子、皇子時，均書寫成"皇太子"、"皇某子"、"皇某某子"，而不寫作"太子"、"某子"、"某某子"，即須字首"皇"字。
所以在康熙帝的遺詔中只有寫作"傳位皇十四子"才是合乎規範的，若把這裡的"十"字改成"於"字，詔書變成"傳位皇於四子"，顯然文理不通。還有，"十"字改為"於"字，在現代漢語中是可行的。
因為"於"、"於"二字通用了，可在當時卻是不行的，那時在詔書的關鍵部分出現以"於"代"於"的別字，這份詔書就不可能為人所信了。另外，滿清皇族是以少數民族人主中原的，先皇在書寫遺詔時必然是滿漢對照的，漢文詔書可以改字，滿文詔書就不那麼容易了。
所以在沒有新的史料被發現前，康熙的遺詔可能是個永遠的謎團。
康熙遺詔，到底是「傳位十四子」，還是「傳位於四子」
雍正始終都在皇宮當中，就是在為登基做準備。康熙皇帝在生病之後，甚至選擇讓雍正替他祭天。這也在史料中有記載，即 庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。表面上康熙是在向雍正頒布任務，但大家要知道，祭天這種事基本都是天子親自前來，康熙把這件事託付給雍正，已經不能算是一種暗示了，應該算是一種明示了吧。而且除此之外，康...