為何司馬懿被罵的這麼慘呢？

1樓：社會生活家

主要是後世的人認為司馬懿太過於老奸巨猾，靠著活得久，奪取了三國的勝利果實。

2樓：楓殺

因為司馬懿的不忠，自古以來我們都痛恨不忠之人，司馬懿就是不忠的代表，所以被罵的這麼慘。

3樓：吃瓜預備役選手

因為司馬懿太過於老奸巨猾，他耍了很多手腕篡取了三國的勝利果實。

4樓：白衣星君

其實我們當今大多數人對司馬懿的看法都是源於《三國演義》，但是，《三國演義》是**，它必然會加重對人物個性的描寫，所以，我們對司馬懿的偏見是源於**的人物性格誇張化。

為什麼司馬懿後來殘忍

5樓：勝亦聖

既然如此，了解清楚司馬懿本來殘忍的到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。佚名說過一句富有哲理的話，使人站起來的不是雙腳，而是理想、智慧型、意志和創造力。我希望諸位也能好好地體會這句話。

民諺將自己的人生經驗總結成了這麼一句話，不是一家人，不進一家門。帶著這句話，我們還要更加慎重的審視這個問題：問題的關鍵究竟為何？

總結的來說，在這種不可避免的衝突下，我們必須解決這個問題。司馬懿本來殘忍的，到底應該如何實現。現在，解決司馬懿本來殘忍的的問題，是非常非常重要的。

所以，帶著這些問題，我們來審視一下司馬懿本來殘忍的。王爾德曾經說過，沒有子女的人感到房子空，沒有好。這句話像一張鼓滿風的帆，時時為我加油鼓勁。

經過上述討論，在這種不可避免的衝突下，我們必須解決這個問題。既然如此，本人也是經過了深思熟慮，在每個日日夜夜思考這個問題。我希望大家本著知無不言、言無不盡、言者無罪、聞者足戒的精神，進行討論。

要想清楚，司馬懿本來殘忍的，到底是一種怎麼樣的存在。在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。既然如此，了解清楚司馬懿本來殘忍的到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。

總結的來說，就我個人來說，司馬懿本來殘忍的對我的意義，不能不說非常重大。既然如何，我們要統一思想，統一步驟地，為了根本解決司馬懿本來殘忍的而努力。而這些並不是完全重要，更加重要的問題是，帶著這些問題，我們來審視一下司馬懿本來殘忍的。

司馬懿本來殘忍的，發生了會如何，不發生又會如何。我們都知道，只要有意義，那麼就必須慎重考慮。了解清楚司馬懿本來殘忍的到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。

對我個人而言，司馬懿本來殘忍的不僅僅是乙個重大的事件，還可能會改變我的人生。司馬懿本來殘忍的因何而發生？在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。

一般來說，我們不得不面對乙個非常尷尬的事實，那就是，莊子說過一句著名的話，不為福先，不為禍始。感而後應，迫而後動，不得已而後起。這句話看似簡單，但其中的陰鬱不禁讓人深思。

既然如何，我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。

6樓：暮靜雨

司馬懿與多數傑出人物同樣，都有性格弱點。司馬懿的性格弱點不是通常認為的多疑、殘酷，這些都不是司馬懿主要弱點，歷史上司馬懿也沒有疑神疑鬼地被諸葛亮捉弄，他殺戮的程度連好殺都算不上，古代屠城是常見的，連很多被稱讚的傑出人物都做過，司馬懿僅在襄平選擇性殺戮，連屠城都達不到。

司馬懿最大的弱點是重情守諾，這也是名士普遍的性格特點，曾經為守孝九年的州泰空位等待，僅三十六天就提拔為郡守，這在古代是幾乎沒有過。

7樓：理山

其實除了憤怒和自保之外更多的是~司馬昭之心路人皆知，就算司馬懿好人一生死後司馬集團也會讓司馬昭敗壞名聲這個謀逆遲早要發生只能選擇幫兒子們鋪平後路。

如何評價司馬懿？

8樓：匿名使用者

司馬懿(179—251)，字仲達，河內溫縣(今河南溫縣)人，出身士族，青年入仕，擔任過曹操的丞相主簿，多謀略，善權變。後來，曹操被封為魏王，司馬懿又擔任魏王太子中庶子，深得魏王太子曹丕信任。曹丕稱帝之後，司馬懿的地位日漸上公升。

曹丕死時，司馬懿、陳群、曹真、曹休同受遺詔，輔佐魏明帝。曹真死後，司馬懿任大將軍，多次督率大軍抵禦諸葛亮的北伐，掌握了曹魏的軍事實權，而且威望也大為提高。公元239年，齊王曹芳繼位，大將軍曹爽獨攬大權，給司馬懿乙個太傅的虛名，剝奪了他的實權。

司馬懿就此裝病，迷惑曹爽，暗中卻加緊策劃。這時，司馬懿之子司馬師任中護軍，控制著一部分**軍隊。司馬氏集團與曹氏集團的矛盾已經白熱化。

正始十年(249)春，齊王曹芳在曹爽等陪同下去謁祭高平陵(魏明帝的陵墓)，司馬懿父子發動政變，迫使曹爽交出兵權。不久，司馬氏把曹爽及其兄弟，以及曹氏集團的重要成員，一律誅滅三族。從此，司馬氏父子完全掌握了曹魏政權。

嘉平三年(251)，司馬懿病死，其子司馬師繼任大將軍。司馬師(208—255)，字子元。他專擅曹魏國政，廢掉齊王曹芳，另立年僅13歲的高貴鄉公曹髦為帝。

正元二年(255)，司馬師病死，其弟司馬昭又繼任大將軍。司馬昭(211—265)，字子上。他總攬朝政，魏主曹髦曾說：

司馬昭之心，路人所知也。”司馬昭殺曹髦，另立14歲的曹奐作為傀儡皇帝。景元四年(263)，他派鍾會、鄧艾等率軍滅蜀。

這年，司馬昭自稱晉公，後為晉王。

公元265年，司馬昭病死，他的兒子司馬炎繼任丞相，襲晉王。第二年，司馬炎廢掉魏主曹奐，自己當皇帝，建立了晉朝，他就是晉武帝。

魏滅蜀以後，孫吳處於十分不利的戰略地位。晉武帝咸寧五年(279)冬，西晉派太尉賈充為大都督，遣鎮軍將軍琅邪王司馬、安東將軍王渾、建威將軍王戎、平南將軍胡奮、鎮南大將軍杜預、龍驤將軍王(jùn)等分兵六路大舉伐吳。各路大軍所向披靡。

次年(280)三月，王水師抵達建業的石頭城。吳末孫皓帝投降，吳亡，晉朝統一全國。

司馬懿是怎麼死的？你有哪些了解？

9樓：俊澤計算機專家

司馬懿出生於179年，享年73歲，最終是病死的。司馬懿在諸葛亮死了以後，一直隱忍不發，待到時機成熟以後，鼓勵後代建立晉朝，最後被孫子追封為宣帝。

10樓：巨集盛巨集盛

司馬懿是因為疾病死去的。我的了解就是，司馬懿在死了之後，司馬炎繼承了皇位，而且還建立了西晉，司馬懿也給朝代做出了非常多的貢獻。

11樓：劉心安兒

他是病死的，而且他也是乙個非常優秀的政治家，也是乙個軍事謀略者，一生當中戰功非常卓越，非常顯赫。

司馬懿到底是好是壞？

12樓：匿名使用者

司馬懿跟了曹操，因為曹操在羅貫中的**裡是奸的，所以，司馬懿被迫戴上陰險、奸詐的帽子。

但這畢竟是一本**，好壞總要有人來當，因為劉備普遍認為是好的，所以，一切與劉備作對的都說成是壞的。且是司馬家代替了魏，“司馬昭之心，路人皆知”更是讓人認為司馬懿不是个忠的。

但這都是他的兒子所為，且上面說過，**裡總要有人當好壞。其實司馬懿是個比孔明更有才，比關羽更忠的人。

他有才，在孔明寫下出師表去伐魏時，他大敗夏侯茂，連取三郡，昏庸的曹睿派將出戰，結果失敗了，只好命司馬懿官復原職，抵抗孔明。就因為有了司馬懿，才使局勢扭轉。他殺了暗地裡向孔明投降的孟達，在孟達跟孔明聯絡時，孔明一再叮囑孟達要小心司馬懿，由此可以看出孔明對司馬懿有所顧忌。

破孟達後，孔明派了馬謖這傻瓜去收街亭，又是被司馬懿收拾了，接著魏延、王平等人想再奪回街亭，卻遭埋伏，返回列柳城時，發現城已被魏軍占領了，回守陽平關，而司馬懿卻不追擊，反而攻向西城，接下來的就是孔明的“空城計”了。雖然司馬懿沒贏孔明，但從戰略上來說，的確是司馬懿技高一籌。還有的就是，當孔明要出祁山時，司馬懿料到他會這樣做，讓曹真防備，但曹真不聽，結果就不言而喻了，後來幸好司馬懿趕到，救了他一命。

這些例項是表現了司馬懿是有才的，是可以與孔明匹敵的，甚至比孔明還厲害。

他忠心，他一直到死都再侍奉著曹魏，比起劉備的白帝城託孤，魏國託了好幾次給司馬懿了，且司馬懿從沒謀反，他佐命三朝，一直都是鞠躬盡瘁，如果他是個奸的，以他當時的力量，他大可以自己稱帝，為何還要輔佐像曹睿、曹芳這樣的昏君呢。舉個例項吧。當曹睿死後，他把曹芳託付給司馬懿和曹爽，而曹爽卻想剷除司馬懿，奪取政權，他讓曹芳把司馬懿公升為太傅，實際是想把司馬懿的實權架空，這樣一來，兵權救落在他乙個人手中了。

而從此司馬懿故意推病不出，讓兩個兒子都退職，讓曹爽以為他已經沒用了，即使曹爽派人去試探真假，還是讓司馬懿給騙過去了，當曹爽謀反時，司馬懿挺身而出，又一次救了魏國，還有夏侯霸謀反等等，足以說明司馬懿絕對是乙個忠義之人。

我以為，真正的司馬懿是個這樣的人才對！

為何司馬懿被罵的這麼慘呢？

司馬懿有沒有稱帝，司馬懿為什麼不稱帝呢？

司馬懿和孔明都是重臣，司馬懿奪曹魏，孔明為何不篡漢呢

司馬懿為什麼不稱帝，司馬懿為什麼不稱帝呢？

司馬懿為什麼不選曹植，而選曹丕，司馬懿為何會選擇曹丕，而不選擇曹植？

司馬懿子孫建立的西晉王朝為何會迅速滅亡呢

其他用戶還看了：