1樓：小海說歷史
古代打仗，雙方的將領先單挑，到底是真是假，其實正史早已記載。
2樓：貓屋情感樹洞
會的。這種現象不止是存在於影視劇中，古代將領也會進行武將單挑，輸的人就會退兵。
3樓：來日可期
不會，雙方的將領都是一方的指揮官，如果指揮官死了誰帶領將士們打仗。
4樓：雙魚明月
一般來說確實是的，在我國古代打仗的時候都喜歡這麼做。
古代打仗真的是將軍先單挑嗎？
5樓：八卦娛樂分享
將領單挑還真是真實存在的。
古代將領打仗先單挑，這種打法叫做鬥將。
指的是兩軍對陣的時候，各出軍中一員猛將進行對戰。
首先考證的便是《三國志》。
三國志》記載：
曹操東征袁紹，命張遼和關羽為先鋒，到了白馬坡後，「關羽望見，顏良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，袁紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」
三國演義中的斬顏良誅文醜，解白馬之圍就是此事。
關羽幫助曹操解白馬之圍可並非虛構，還有就是關雲長日後威震華夏，其實也是跟他個人勇不可當離不開的。
另外《三國志》註解中引《英雄記》稱：
郭汜攻長安，呂布對郭汜說「且退兵，你我決一勝負。」
意思就是，先別打，咱倆來單挑。
於是二人對戰，郭汜**是呂布的對手？被呂布一槍刺中。
但是至於《三國演義》中的三英戰呂布、溫酒斬華雄、張飛夜戰馬超等經典段子這些可並非是正史。
6樓：歷史風吧
古代打仗不會讓將軍單挑，因為這是莽夫所為，不符合保護主將的戰鬥需要。
7樓：西北第一狼人
古代打仗，將軍是坐鎮中軍，指揮軍隊作戰。
基本沒有單挑的情況。
倒是日本戰國時期，經常冒出所謂「一騎討」，兩個武士互相打鬥，周圍一圈農兵圍觀。其實也就是村落械鬥水平了。
8樓：半截裙兒
古代打仗，這個是有將軍先單挑的，但是一般的主將是不會發生單挑的情況，都是先鋒官在單挑這種事提高士氣的方法。
9樓：幸福快樂的小小崔
當然不是。打仗很少是將軍先衝鋒單挑的，而是陷陣戰陣衝鋒，單挑一般就是電影電視才有的。
10樓：四腳蛇
那是演義**，沒有什麼單挑的，打仗一直靠協同指揮，雙方架勢，兩方對打。
11樓：魚您憶
古代打仗時，經常會看到將軍率先單挑的場面，但是在很多情況下，兩軍打仗將會直接選擇開打，而不是慢悠悠的等雙方將軍在兩軍面前單挑。
12樓：雪絨花兒飄飄
當然不可能單挑那麼多的士兵，如果靠乙個人來決定勝負，那就不太可能，都是這麼演的，實際上並不是這樣。
古代打仗真的是兩軍陣前，大將先單挑嗎？
13樓：洞若觀火人世間
在閱讀中國古代軍事**或者看一些有中國古代戰爭場面等我電視劇集的時候，我們會經常發現這樣一種情況：兩軍交戰之時，往往陣前都會派出一名將領先彼此單打獨鬥一番，之後才會進入到兩軍激戰的環節。那麼這種「先禮後兵」的打仗方式，在歷史上是真實存在的嗎？
在先秦時期，這種派一人先出馬單挑一番，然後眾軍再群起而攻之的打法確實是存在的。因為先秦時期是乙個「尊禮」的時期，似乎任何事情都需要合乎「禮」才可以進行，就連打仗也不例外。這種先單打獨鬥，軍隊後群戰的戰法在先秦被稱之為「致師」，是當時軍禮的一種。
但是，率先出來迎戰的人卻往往並非將領，而是經過將領挑選後，有勇氣給軍隊打頭陣的「勇士」出馬，這些勇士，被稱為「環人」。
而且也並不是雙方都只會派出乙個環人單打獨鬥。派出先遣部隊的人數往往要與戰爭的規模聯絡起來，規模大，派出的人就多，規模小，派出的人也就少。
通過「致師」，雙方主將可以根據這些先遣部隊的表現來判斷對方和自己的兵力差距，如果對方太過強大，自己的「環人」和對方交戰沒幾個回合就落敗，那麼選擇停止交戰，及時止損也不失為乙個好辦法。如果要是先遣部隊打贏了，還可以提振後方部隊的士氣，為接下來的大混戰打下基礎。
但是後來，這種「致師」的軍禮就越來越少了，倒演變成依靠勇猛的武將開路，大殺特殺的方式來作戰了。但是這時武將和士兵是一起作戰的，沒有先後順序。後來的歷史**和影視作品對這一背景進行加工處理，最終變成了兩軍交戰之前，武將會先行出馬的情形。
14樓：拉布拉斯不變換
古代打仗，兩軍陣前對陣，幾乎不可能是大將先單挑，如果單挑的一方人數明顯壓過另一方，在單挑中人數多的一方如果主帥戰敗很容易導致戰果逆轉。對於軍事力量處於絕對優勢的一方來說，顯然是不願意的。
15樓：社會事無講究
我覺得不是的，大戰面前降臨單挑，這就是電影裡的橋段，為了突出個人英雄主義。而實際的大戰應該是混戰，場面比較混亂，大家廝殺在一起，**可能還先來個演講似的溝通，在單挑，在混戰。
16樓：丹丹學姐吶
並不是所有的打仗之前都是大將先單挑，因為將領先打仗，只是為了鼓舞士氣，也有一點擒賊先擒王的意思。
17樓：可樂聊數碼
確實是大將先進行單挑，如果一方被擊敗，那麼他們就要馬上退兵。
18樓：潭夜南
首先我想，如果雙方之間勢力相當那為了以最小的戰損拿下對方，雙方將領單挑應該是符合邏輯的。反之雙方勢力差距懸殊對於強的一方單挑是不明智的，因為明明可以群挑輕鬆拿下，不必要冒風險。
古代戰爭中，在兩軍作戰之前真的會讓武將先單挑麼？
19樓：李佳楠那男
應該是會的，其實就是為了讓自己的士氣高漲，而且實際上很多情況下，是直接在攻擊城牆的。
20樓：精彩歡樂小**
古代真實戰場應該是在戰鬥發起之初，往往是將領帶著士兵，然後身先士卒，一馬當先衝向敵營，古代是冷兵器時代，大將的士氣往往影響士兵的士氣，所以將軍們往往都衝鋒在前，氣勢喧天，當然敵軍也是這樣，衝在最前的就是大將，所以最先比拼的往往都是最厲害的將軍們，他們武力值最高，往往軍隊長官也給他們匹配最好的坐騎，所以他們在遠遠重逢的時候，他們衝在最前面，最厲害的敵我將軍最先打起來，這也是合情合理的。
但他們絕對不是單打獨鬥，而是集團軍衝鋒，再厲害的將軍，在千軍萬馬之中也是難逃厄運的，畢竟好手難敵四槍，至於現在「千里走單騎」的傳說，這些都是評書人創造出來的英雄角色，滿足大眾對於英雄的胃口而已。
21樓：數位技術小輝
不會。因為武將的生命非常珍貴，所以古代戰爭中，不會讓武將先單挑。
22樓：撒的謊
不會的，因為這些武將都是一些領導人，他們的安危還是很重要的，不會讓他們主動去進行挑戰。
23樓：風風學姐
我個人覺得確實是這個樣子的，畢竟我覺得兩軍在作戰的時候，武將先進行單挑，純粹也是為了展示自己的實力。
24樓：大超說教育
不會，武將單挑是不存在的事情，都是**中虛構的。
在古代打仗時，難道兩軍交戰前都是大將先進行單挑嗎？
25樓：洞若觀火人世間
我們在閱讀一些涉及軍事的歷史**與古代軍事題材的影視作品的時候，經常能夠看到這樣的一幕，兩軍陣前，在即將開戰的時候，雙方各派出一名彪形大漢，先經過幾個回合的交戰之後，再各自回到營中，隨之而來的就是雙方軍隊的激戰。
那麼，類似的這種交戰形式在歷史上是否真實存在呢？先說在前面，類似於此的交戰形式確實曾存在於中國古代，但是隨著時間的不斷推移，類似的交戰形式出現了新的變化。
在我國先秦時期，狹義上也就是我國的春秋戰國時期，這種交戰形式是存在的。春秋戰國也稱東周，是西周的延續，繼承了西周的一些文化特徵，而「禮」就是重要的乙個特質。這種關於「禮」的特質在諸多方面都有所體現，軍事上也不例外，而這種兩軍陣前，將領出陣先行交戰的形式，恰恰就是「禮」在軍事上的體現，也就是軍禮的一種，被稱為「致師」。
當然，所謂「致師」並非一定是由將領在前打頭陣，而是將領對首先出擊迎戰的人有著絕對的指定權，他既可以讓軍中的勇猛士兵出陣，也可以親自出陣迎敵。而前者情形下的勇士，被稱為「環人」。
通過這種兩軍陣前先派人出戰的方式，可以起到兩種作用。一是可以通過先交戰的兩個人的戰況來了解對方的實力如何。如果自己最優秀的士兵也無法擊敗對方派出的士兵，那麼這說明對方的實力確實不容小覷，需要制定相對應的措施。
二是可以根據單獨交陣的戰局來起到對士氣的影響。如果能夠在先行交陣中取得勝利，這毫無疑問是對士氣的鼓舞。
但是，隨著時代的不斷發展，人們不再推崇周禮，「禮崩樂壞」之下，這種交戰方式也就逐漸被人們廢棄了。
26樓：梨子與你看娛樂
不一定。要是敵軍突然來襲，那裡還管什麼大將先行單挑。
27樓：匿名使用者
我覺得不是，我看古代片打仗的時候都是大將帶著小兵一起上的，並不是大將先進行單挑。
28樓：阿樂秋季雨
不過是為了讓他們的氣勢更盛一些，所以才會讓大將先去進行單挑，也是為了兩國的顏面。
古代打仗真的是兩軍交戰前，大將會出來互相單挑？
29樓：小臉妹娛樂
這種情況在歷史上的確是存在的，但是非常少，畢竟單挑是有著很大風險的，大部分將軍都更加惜命，所以基本上不會單挑，不過這種情況也偶有發生。
30樓：行樂樂樂
是的，因為這樣的話能夠減少很多士兵的**，而且也可以能夠以最快速度結束戰爭。
31樓：巨蟹阿斯頓
是的，兩軍交戰之前大將都是會出來單挑的，因為這樣才可以看出雙方實力的水平是怎樣的。
32樓：墨綠夜晚
大將會出來單挑的，不過很少數，一般情況下都是大將帶領著兵卒去廝殺。
33樓：南歌
是的，一般古代打仗的話，兩軍都是有乙個互相單挑的情節的，因為這樣的話是可以給士兵增加士氣的，所以一直被沿用。
武將單挑在古代戰爭中真的存在嗎
34樓：餓狼傳說
單挑的場景在評書，演義中經常出現，但是真正歷史上兩軍交戰時，軍隊的最高統帥是不會親自上陣的，否則整支軍隊都會有危險。但並不是說單挑就是沒有的，我以前寫過一篇關於歷史上武將單挑的論述，下面三國武戲的段落，希望能給你提供乙個參考。
在歷史上真實的三國戰場中，雙方將領一對一的陣前較量是不多的，而且也並非像演義中那樣精彩。有歷史記載的三國武戲倒是有幾場，比如呂布在和董卓的部將郭汜對陣時，兩人約定單打來決勝負，結果郭汜被呂布用矛刺傷。再就是孫策和太史慈的那場「神亭大戰」，孫策驍勇，人稱小霸王，而太史慈武藝也十分高強，後來隨孫策攻城時，城上有一將用左手扶著城樓的木樑指著孫策軍大罵，太史慈在陣中說：
看我射他的左手！」，結果一箭將那人左手射穿，釘在了木樑上，三軍喝彩。還有一場就是關羽斬顏良了，「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬軍之中……眾軍莫敢敵。
這是真正的萬軍之中取上將之首級。其餘的精彩武戲都難見於正史，華雄是被孫堅所殺的，文醜是被曹操用計打敗並死於亂軍之中的，許褚並沒有裸衣鬥馬超，只是瞪了馬超一眼馬超就不敢動了…至於趙雲，在正史裡就沒有什麼精彩表現了，其膽識謀略是不如關羽張飛的。
35樓：匿名使用者
兩軍交戰之際，士兵排好陣型。雙方的將領，乘白馬或紅馬，持長槍或大刀，著銀盔或金甲，縱馬出列，奔至最危險的第一線，高聲喝道：「爾等鼠輩！誰敢出陣與吾交鋒？」
這時，對方的陣營裡，既不用亂箭射他，也不用群起毆他，竟然也是一樣，閃出一員驍將，奔至最危險的第一線，高聲喝道：「汝是何人？速速報上名來，吾槍下不死無名之輩！」
接著，就是兩個人的單挑。
單挑的結果：不一合，或三五合，或數十合，一方將領被挑下馬來。而士兵們也不做任何反撲，就立即拱手認輸，於是，戰爭結束。
給人的感覺就是，好像只要主將戰勝，則全軍皆勝；只要主將一輸，則全軍皆輸。整個戰爭的勝負，竟完全取決於兩個主將的武藝高低。士兵們僅僅只起擺設作用，並沒有任何實際價值。
細細想來，總有些不可思議。既然是這樣，那還要那麼些士兵做什麼？難道士兵們只是站在一邊看熱鬧 單挑麼？難道士兵們不會一擁而上，把單槍匹馬的敵將捉住麼？
於是，就有人說了，在真實的戰場上，武將單挑是完全不存在的，因為這根本不符合戰爭的基本規律。之所以在演義**中會有武將單挑的情況出現，那完全是**家的一廂情願，其目的不過是為了寫的精彩好看，吸引讀者罷了。
其實，也不盡然，在歷史上的戰鬥中，武將單挑的事情還是有的，只不過沒有**中那樣戲劇化，出現的次數也要少得多而已。
還有就是，正史上所記載的單挑，往往都算不上真正意義上的「戰爭」，最多也就是「決鬥」而已。
古代戰爭中，為什麼要先由雙方將領對打
將領先對打，贏則好處由3 1 鼓舞軍隊士氣2 表現自己的武力，希望受所屬君主的寵愛3 體現自己的軍隊彪悍無比，可達削弱敵方士氣。也可能有些退隱之士覺得此軍中勇猛之士甚多，前來投靠！雙方將領對打，主要是可以提公升自己這方士兵的士氣，當一方將領打贏，這樣的話打贏的那方士氣就高了 另一方則低，古代作戰士兵...
長平之戰的雙方將領，長平之戰雙方將領是誰
長平之戰 昭王四十三年，白起攻克韓陘城等五城 陘庭在今曲沃縣西北二十里，在絳州東北三十五裡 殲敵五萬。四十四年，白起攻取南陽 此南陽在太行山南攸武處 太行小路，將南韓一分為二。四十五年，白起伐韓野王 野王在太行東南，春秋時為邢國 野王降。此年范雎為秦客卿，提出了著名的遠交近攻的外交策略。四十七年，秦...
描寫古代著名戰爭書籍，古代戰爭描寫的書籍
你看的可能是 中國古代戰爭史話叢書 包括 馬陵之戰 七國競雄 赤壁大戰 三國鼎立 淝水之戰 南北對峙 瓦崗舉義 隋唐更替 山海關之戰 清兵入關 等8冊 中國古代歷代戰爭故事 古代戰爭描寫的書籍 你看的可能是 中國古代戰爭史話叢書 包括 馬陵之戰 七國競雄 赤壁大戰 三國鼎立 淝水之戰 南北對峙 瓦崗...
古代戰爭哪個兵種厲害，誰才是古代戰爭最強的兵種
總的來說是重騎兵。機動力強，衝鋒猛。不過沒有什麼一成不變最厲害的兵種，都是相剋的。比如宋朝的岳飛和水滸裡的呼延灼就是專剋重騎兵 拐子馬 的。岳飛的軍隊把金朝重騎兵打得哭爹喊娘。在人類歷史中，冷兵器時代最重要的最強大的兵種非騎兵莫屬。無論是歐洲還是亞洲，哪個國家掌握了強大的騎兵，無疑就會成為當時的強大...
日本侵華戰爭中英勇抵抗的將領及戰役
黑龍江戰役 1931年11月14日 18日江橋抗戰 1931年11月4日 哈爾濱保衛戰 1931年12月15日至1932年2月6日淞滬抗戰 1932年1月28日 3月3日 熱河戰役 1933年2月21日至3月10日長城戰役 1933年3月5日 5月25日綏遠抗戰 1936年11月 1936年12月平...