1樓：啦啦隊地方
項羽的軍事實力是非常強的，無論是哪場戰鬥，都表現出了極強的軍事能力。但是他的政治能力實在是太弱，所以沒有打敗劉邦。
2樓：小夢侃文化
軍事能力很強，每次又有機會殺掉劉邦，但是太驕傲情敵，重感情，所以放走劉邦，最後自刎烏江。
3樓：社會生活家
項羽軍事能力出眾，劉邦和他相比根本無法勝利，甚至超過了韓信。
你眼中的項羽是怎樣的？
4樓：得書文化
分類： 社會民生。
問題描述：說詳細點吧 說說自己的看法。
解析： 他在我眼裡也就是乙個霸王．當將軍是一流．那時論個人我認為他是最強的．
但是智謀不足．不說別的就是坑殺幾十萬秦降軍為項梁報仇的舉動．就是智謀的不足．如果他個人恩怨先放到一邊．把幾十萬秦降軍收為己用的話．．．劉邦就根本不放在眼裡．那天下也就姓項了．總的來說．劉邦比較奸詐．項羽比較豪爽．項羽不適合做君主．做別人的將軍卻是一流．他的猛我就不說了吧．想當年鉅鹿之戰．項羽2萬打秦軍20萬．結果贏了．破釜沉舟的成語也是由他來的．而劉邦卻帶著5千多去打咸陽．當時秦軍全在和項羽死拼．咸陽根本沒有軍隊．而劉邦吃了個現成的．秦二世打都沒打就投降了．奸詐吧．而又在鴻門宴裡．項羽不夠無情．放了劉邦．如果夠無情的話．劉邦給他一雙翅膀都飛不出去．後來劉邦懂得收買人心．把會打仗不會政治的項羽打敗．項羽自刎在烏江下．「生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」有人說他過江了就是過江龍．還可以在殺回來．但時他卻．．．
在我眼裡項羽也許的確莽撞了些，剛愎了些，但在我眼中，他只是乙個坦率、單純、剛強、自信的青年。比起劉邦我更喜歡項羽．因為他是憑自己本能做事．更真．劉邦卻活在虛偽中．文不能文．武不能武．就靠著自己的圓滑．奪取了天下．這是我自己打的字．也許記憶有錯誤．包含了．
如何看待項羽？
5樓：匿名使用者
有勇有謀，一介武夫，剛愎自用，可歌可泣！
6樓：沉默天使
軍事上的天才，政治上的弱智。
韓信和項羽的軍事才能誰更勝一籌，論軍事才能，項羽和韓信誰更一籌
兩者相比的話，那肯定是韓信略勝一籌。要知道當年楚漢爭霸中，雙方的人實力相當懸殊，可是最後韓信憑藉著驚世的才能擊敗了項羽，成為了名流千古的將領，他的各場戰役都成為了後人模仿的典範。不得不承認，項羽確實也是乙個不可多得的將帥之才，他的功績甚至被人稱為西楚霸王。不過我認為項羽在領兵打仗上面比韓信出色很多，...
項羽是不是一位文武雙全的軍事天才？
能力上絕對是舉世無雙，也許在當時只有韓信才能與其無與倫比的軍事才能相提並論，但是性格導致失敗，不具備作為個政治家。至於文的方面，後人早有評價，劉項不讀書的項就是項羽，所以項羽的文方面肯定不好，但是它有真才實學。武力絕對沒的說，要不是垓下力盡，他足以一人在氣勢上把幾十萬漢軍嚇跑，連韓信都說，項羽果真勇...
如何看待專科的軍事化管理制度
我覺得這是學校迫不得已而採取的一項措施吧，就是從專科公升入大學的這類學生可能在自律性方面和重點大學相比，的確有一定的差距，學校這種專業的軍事化管理可以提高學生的自主性，或者說在制度的要求下學生不得不去做這些事情，能夠讓學生有更強的技術知識，在進入社會之後，能夠為社會提供。相應的技術人才，這是有必要的...
日本的軍事力量如何，日本的軍事力量怎樣？
雖然日本是2次大戰的戰敗國 要求國家內不許組建軍隊.但是日本有國防隊.軍事實力很強.不比一些國家的軍事力量差 日本的軍事力量怎樣？日本目前的軍隊以自衛隊名義存在，陸上自衛隊17萬餘人，海上和航空自衛隊都是4萬多人，裝備有除戰略核 外世界上最先進的技術兵器，海上自衛隊大艦隊規模世界第三，並且常年保持著...
怎樣看待小三，怎樣看待小三的問題？
小三在人們眼中是很不好的！可是 有時 也不能怪他們的啊！他們也有愛的自由啊 只是愛錯了人.她這種人早晚有報應，那天遇到小四就知道不應該到小三！小三你好賤！你為什麼那麼賤 怎樣看待小三的問題？社會大多都是反小三，但是小三形成的原因 沒人去深究 沒有需求，就沒有供給 怎麼看待小三這個問題？俗話說蒼蠅不叮...