1樓：匿名使用者
兩者相比的話，那肯定是韓信略勝一籌。要知道當年楚漢爭霸中，雙方的人實力相當懸殊，可是最後韓信憑藉著驚世的才能擊敗了項羽，成為了名流千古的將領，他的各場戰役都成為了後人模仿的典範。
不得不承認，項羽確實也是乙個不可多得的將帥之才，他的功績甚至被人稱為西楚霸王。不過我認為項羽在領兵打仗上面比韓信出色很多，一把長毛不知道殺了多少對手，讓別人聽到項羽這兩個字都是聞風喪膽。尤其是破釜沉舟這場戰役，這可謂是流芳百世，被世人所敬仰。
不過按功績的話，項羽也沒有特別的突出，全靠范增在旁邊給他出謀劃策。
韓信就真的是乙個不可多得的人才，當年韓信受胯下之辱，他都能夠忍氣吞聲，這樣的氣度很少有人能夠有。當初韓信用一招「明修棧道 暗渡陳倉」成功地幫助劉邦扭轉局面，甚至當初項羽的謀士范增都說了「韓信就像是一把尖刀刺穿了西楚霸王的心臟」。韓信要說最出名的戰役就是當初殺害項羽的那場「四面楚歌」一曲離歌吹散了多少楚兵的心。
要不是漢高祖劉邦生性多疑，最後殘忍的傷害了韓信。不然漢朝的江山不知道能夠多少龐大。
項羽是一代武將，他的勇猛天下無人能敵，但是謀略上面還是不如韓信。韓信生來就是兵馬大元帥，能夠幫助劉邦處於劣勢逆轉項羽，各種以少勝多的戰役數都數不清，他的功績基本上沒有人能夠匹敵。
2樓：泡泡糖
韓信肯定比項羽軍事才能更勝一籌，項羽只是時勢造英雄的一介莽夫而已。
論軍事才能，項羽和韓信誰更一籌
3樓：
首先，比戰略。
韓信在戰略方面有兩次值得大書特書的閃光之處。他的軍事才華得到發揮是在被蕭何月夜追回後，劉邦從蕭何建議，封其為大將後開始展露的，當時的韓信獻出了「三秦之策」。劉邦聽了很高興，安排部署並執行了他的戰略。
漢二年（西元前206年）八月，漢軍東出陳倉，開始了平定三秦的征戰。事實證明，韓信的「三秦之策」是合理也是可行的，漢軍出奇不意地出三秦後，很快打敗了被項羽倚以重任的章邯，占領了關中，韓信三秦戰略獲得圓滿成功。隨後，在楚漢爭霸的僵持期，韓信又制定了大的戰略：
北伐之策。劉邦對的戰略構想依然是支援的，於是讓韓信獨擔大任北伐的開闢第二戰場。結果韓信不負重望，在北伐中以摧枯拉配之勢攻破了北方諸國，有效地增加了漢軍的勢力，獲得了大量的人力物力資源，並完成了從戰略上包圍項羽的戰略方針，取得了圓滿成功。
而項羽雖然勇猛剛強，但卻嚴重缺乏戰略眼光，他根本沒有長遠戰略部署和計畫，如同腳踩西瓜皮一樣，打到**算**，完全靠奉行個人主意，毫無章法可言。
總之，論戰略，項羽是遠遠不及韓信的。
其次，比戰術。
眾觀韓信在楚漢爭霸中的表現，著名大戰有破魏、破代、破趙、襲齊、破齊楚聯軍、垓下圍殲項羽等幾次作戰。通過這些經典之戰，可以看到韓信在用兵方面神出鬼沒，戰術多變，令人防不勝防，特別是在垓下之戰中，韓信徹底打敗了項羽，最終導致其烏江自刎。
項羽的戰績主要體現在鉅鹿之戰、攻齊之戰、彭城之戰、反擊彭越之戰、固陵之戰等等戰役中。這些戰役多半都創下了以少勝多的神奇大逆轉。項羽的戰術突出乙個快字，往往以迅雷不及掩耳之勢就把對手擊倒。
當然，項羽戰術不足也是很明顯的，那就是他的戰術主要是以擊破敵軍為主，消滅敵軍在次。因此，他雖然取得很多勝利，但卻不能將敵人徹底消滅，以至於給了敵人東山再起、捲土重來的機會。
總之，論戰術，項羽還是稍遜韓信的。
再次，比作戰能力。
韓信作戰能力主要體現在，善於統率軍隊、善於靈活用兵、善於配置部隊、善於出奇謀異計、善於分析戰局變化、善於發揮整個軍隊的整體戰半力。
項羽因為出身在武將世家，他本人也是勇冠三軍，因此，他的作戰方式體現在三個字上：快、猛、悍。快主要是指項羽作戰時的果敢果斷，能抓住稍縱即逝的戰機，軍隊一旦行動起來就像一陣大風；猛主要是指項羽作戰的**，如同猛虎下山一般，對敵軍的衝擊力極大；悍主要是指項羽的軍隊十分頑強，能夠強行軍和持久作戰。
而他的「一根筋」的方式也很奏效，往往取得意想不到的勝利。
總之，論作戰能力，項羽還是略勝韓信的。
韓信和白起誰更勝一籌？
4樓：匿名使用者
個人覺得白起更勝一籌 韓信當時無人能敵 可是他的對手實在是不怎麼樣 章邯在王翦之下 而王翦在戰國四大名將中只能算是第三第四的位置 龍且更是遠不如章邯 最厲害的項羽莽夫乙個 雖然臨陣決戰時當機立斷 勇猛無比 但是缺少謀略 而且不能知人善用 韓信若是在戰國時代 遇到吳起 李牧 孫臏這種有勇有謀的將軍 不一定能贏
韓信雖然打天下時一路以少勝多 而且背水一戰尤其精彩 但是也有失誤的時候 例如韓信攻打趙國 也就是背水一戰之前。成安君陳余集中二十萬兵力，李左車（廣武君）獻計：正面死守不戰，派兵繞到後面切斷韓信的糧道，把韓信困死在井陘狹道中。
可惜陳余不聽。如果敵人真的這麼做，韓信就算有再大的本事也打不贏。因為井陘道狹，韓信手上只有新兵，要是廣武君堵住後路，易守難攻韓信就算是手握重兵也難以一時取勝，而且糧道切斷。
前面是高牆深壕，而且兵力懸殊。這樣完全是可以活捉韓信的。
相比之下 白起身處的戰國時代人才輩出 竟然能攻必取 戰必勝 而且每戰都是殲滅站 伊闕之戰以少勝多 而且敵人緊守天險 但是白起還是殲滅24w 三晉元氣大傷 再如長平之戰 盡滅趙國全軍 而且善於詐術騙走了廉頗。後來一戰舉郢再戰燒夷陵，把楚國打的如喪家犬一樣。長平之戰後秦國君主讓白起再攻趙國，白起分析形式很準確，堅決不出兵。
最後秦君還是派出軍隊攻趙國，結果如白起預料的一樣。可見白起對戰爭的敏感和深謀遠略，在戰爭之前就能預料到戰爭中的情況與結局。
白起一生70多戰無一戰敗，而且全是殲滅戰。中國歷史上這樣的將軍真不多
項羽和韓信誰的軍事才能更好
5樓：留戀處時光催發
很明顯項羽。應該拿爾朱榮，劉峪，劉峪，陳慶之，李世民，完顏阿骨打，成吉思汗這些人和項羽比。
如果你讀的是史記而不是什麼網文或者**那些帶有個人情感的文章，你就會發現，項羽比韓信厲害得不止一點點，甚至要高出幾個檔次，兩人根本無法相提並論。
韓信被明代不知名的藏書家文學家茅坤稱為「兵仙」，這就是很多人誤以為韓信很厲害的原因。如果我們只是去讀《史記•淮陰侯列傳》，你就會發現，韓信的實力遠遠配不上這個稱號，但是我們去讀明代甄偉寫的**《西漢演義》，裡面的韓信是經過作者過度美化的，是擔待得起這個稱號的。
但是史記是史記，**是**，兩本書不僅有內容上的差別，更有本質上的區別。
茅坤讀了**《西漢演義》稱他為兵仙，和我們看了《三國演義》稱呂布為戰神一樣，純屬個人喜好，並無不可。
史記裡的項羽彭城之戰3萬彭城擊敗劉邦56萬聯軍，其中就有被劉邦登壇拜為將軍不久的韓信。
垓下之戰很多人也誤以為是韓信打敗了項羽，其實過程不是這樣的，史記高祖本紀裡有明確的記載，劉邦將軍隊一分為二，以韓信為主將率領三十萬作為主攻部隊，其餘分為若干軍陣機動配合，其中自己還親自坐陣中軍，韓信三十萬最先迎擊項羽，不敵，且戰且退，韓信敗卻之後，項羽就會攻擊到劉邦的中軍，這時才放兩翼的部隊攻擊項羽，短兵相接，楚軍形勢不利，且戰且退，韓信這時又乘機整理敗軍返回來，楚軍殘兵見狀才全軍退回垓下，而且堅持到最後點糧食用盡。
垓下之戰前，項羽回師固陵，雖然擊敗了劉邦，自己亦有損失，楚軍也將近彈盡糧絕，迫不得已才與才輾轉至垓下等待與諸侯軍交戰，在這樣的情況下韓信三倍兵力仍然不能單獨擊敗項羽還被反殺，最後諸侯合力才擊敗的項羽。
項羽至少擊敗過韓信兩次，而且是在劣勢情況下並以少勝多。兩個人差距如此之大，就因一本演義而被拿來作比較，可笑啊！
而更可笑的是韓信的粉絲，既不承認韓信參與了彭城之戰，又自己臆想垓下之戰詐敗之說，滑稽啊！
6樓：匿名使用者
你好，項羽說的確切一點是個當之無愧軍事上的天才，破斧沉舟，九戰九捷足以說明，但只限於軍事上。如果從其他方面（政治，謀略）實在不值得一提，比如「鴻門宴」也可以證明，他就是個軍事將領！
韓信無論從軍事和謀略上都強於項羽，***對他的很多軍事思想相當推崇，比如集中優勢兵力殲敵，分割殲滅敵人這點。
7樓：匿名使用者
首先有一句諺語 叫做韓信點兵 多多益善，這就說明了問題，韓信如果和項羽比打仗，韓信必輸，但一軍統帥不只這樣，會打仗的只能是將軍，更多的還是要考慮各方因素，比如，秦軍在趙國遇到了名將李牧，無可奈何，於是使用了反間計，借趙國自己的手殺了。我不否認，項羽打仗的兇悍，所以他才能做到破釜沉舟，才能做到鴻門宴上放了劉邦，因為這就是霸王的自信，而韓信打仗呢？那就是典型的儒將風範，未慮勝先思敗，所以才會有十面埋伏的經典戰役，那是智珠在握的掌控感，以至於你說的韓信會大輸，那是不可能的，了解一下劉邦重用韓信的歷史，韓信會輸，但是都在自己的判斷之中。
8樓：羅澤侯
個人認為項羽在他那個時代是神一般的存在，就論個人綜合素質無人能比。
那麼問題來了，項羽如此強悍，范增韓信等人為何還要背叛他？因為范增韓信這點智慧型和項羽比還是差了一截，項羽當然看不上他們，在得不到很好待遇的情況心灰意冷便叛了。那麼最後項羽敗了又為何？
這些人雖單個比不了項羽，但也是人才啊，十個八個聚在一起搞事情，項羽還扛得住嗎？項羽輸在性格上
9樓：匿名使用者
項羽主要還是靠他自己的強悍武力提公升士氣，比如破釜沉舟背水一戰，這根本不是計謀，如果他自己武力不行，根本不能把軍隊士氣和戰力提公升那麼多，項羽最適合做的不是統帥，而是先鋒，最後輸給韓信完全是他自己的責任，從這一點來說，後世的霍去病和項羽很相似，但是像韓信、岳飛等人，主要靠的是部署統御，而不是個人武力
10樓：江山紅
沒得比，我只能說韓信不是項羽的對手，如果兵力對等，韓信話都不敢說出聲音來，垓下之戰以十倍的兵力打項羽十萬，還要靠偷襲，靠四面楚歌來分化彈盡糧絕的項軍最後一點點心裡防線，他要是不贏，那叫沒天理了。有本事就相等的兵力正面打啊？那我相信他韓信只有死路一條，當然他也不會死，他肯定會向項羽求饒，因為他胯下之辱都能受，況且這是要他命的時候，可想而知韓信會是怎樣的低三下四，，，，
11樓：哈嘍呵一
我認為項羽更厲害，秦軍40萬主力都是被項羽打敗這是事實吧，韓信和項羽打的時候項羽只有10萬兵，韓信有多少？以多欺少而已。
鱷魚和蟒蛇的較量，到底誰更勝一籌
通常情況下，這兩種動物都不會較量的吧，畢竟都不好惹，浪費時間不說，還不一定能打過。要分析的因素很多，彼此的大小對比就是個問題，對蟒蛇來說它能吞下的食物有限，過於巨大的鱷魚蟒蛇會有所顧慮，吞下後蟒蛇有極大可能會被鱷魚的鱗甲刺穿內臟而死，況且大型鱷魚也不是軟柿子，6公尺的鹹水鱷是不會懼怕7 10的蟒蛇的...
關羽和張飛的武藝與張遼相比，誰更勝一籌
關羽和張飛的武藝比張遼還要更強一些，因為關羽和張飛都是五虎將，張遼雖然很強但在武力上和關羽張飛還是有些差距的。關羽和張飛的武藝更勝一籌。關羽和張飛都是三國演義中比較厲害的武將，其武力值高於張遼。關羽和張飛的更勝一籌，張遼的能力也很強，但主要體現在領軍作戰的能力上。張飛45合可勝張遼，150合可勝關羽...
同樣是名臣，曾國藩和李鴻章，誰的實力更勝一籌
清咸豐三年，藉著清 急於尋求力量鎮壓太平天國的時機，曾國藩開始於家鄉湖南組建地方團練 湘軍 咸豐十一年，在曾國藩指示下由李鴻章於安徽江淮地區組建了另一支地方武裝力量 淮軍。同治三年，在淮軍的配合下，曾國藩率領湘軍攻破太平天國的都城 天京，太平天國運動宣告失敗，曾國藩的綜合實力達到頂點 同治四年，清朝...
劉備 曹操和孫權，你認為誰的領導能力更勝一籌
曹操 劉備 孫權 前期曹操，後期劉備，開始劉備之所以被曹操多次打敗就是因為曹操的文臣武將比劉備多，但劉備善於學習，學習曹操是怎麼拉攏人才的，可謂是青出於藍而勝於藍，後面得到諸葛亮，龐統，法正等奇才最終才能從曹操孫權手中獲得立足之地並且差點就統一了天下 當然劉備，曹操 孫權各方面要比賣草鞋 孤兒寡母出...
蕭亞軒和鄧文迪，到底誰才是更勝一籌的「鮮肉殺手」
蕭亞軒和鄧文迪相比，當然是蕭亞軒是更勝一籌的鮮肉殺手，因為蕭亞軒他的男友基本上都不超過25歲。而且蕭亞軒他的外貌條件非常的出眾，所以他能吸引很多的年輕男性追求他也是很正常的，而且他的家庭條件非常的富有，可以說是鮮肉殺手並不為過。我們平時認識蕭亞軒是因為通過他的歌曲，因為他是乙個非常出色的歌手，創作過...