秦始皇該不該為秦朝的滅亡負責??

時間 2023-04-24 23:40:06

1樓:網友

要的。但是全國剛剛統一,地方上不同的勢力都還很強(春秋戰國一共幾百年了)。但嬴政同學不但沒有安撫地方和加強統治,反而大興土木——修長城,修秦陵等等浩大的工程。

另一方面,求丹問藥希望長生不老。對於自己繼承人的問題就沒有妥善安排。

所以當自己掛掉以後出現了趙高和李斯矯直的狀況。

為今後秦朝滅亡埋下了伏筆。

2樓:匿名使用者

他不該負責,縱觀他在位期間,並沒有出現「敗」象。在當時的環境下,不使用鐵血政策就無法使國家穩定,更無法維持統一!秦滅亡關鍵是二世不知苛政之後必施仁政,而且不知操練軍隊,任用賢明。

秦始皇的統一注定他不能施仁政,人心思異,懷念故國,故必須壓制。

3樓:匿名使用者

他為中國建立了如此成就。! 他功大於過啊!

為什麼秦始皇死了沒多久秦朝就被滅了?

4樓:緹娜

剛剛結束春秋戰國諸侯爭霸的局面,秦朝不是西周的分封制,對地方的約束力不強,秦始皇去世了,他本人的威懾力下降,再加上未選定繼承人,朝政混亂。

5樓:幸福小豬豬

因為秦始皇在世的時候,人們已經受不了秦始皇的苛政了,人們痛恨秦始皇的酷吏,所以秦始皇去世之後,秦朝馬上就滅了。

秦始皇如果不死,秦朝會滅亡嗎?

6樓:冒慕雁

不會,秦始皇的存在就是對曾經的六國貴族最好的威懾,他們根本不敢反抗。秦始皇死亡才給他們可趁之機。

7樓:fcc的大可愛

我覺得秦始皇不死,秦朝或許不會滅亡。秦始皇的後代登上了皇位,卻沒有好好治理國家,導致民不聊生,如果秦始皇在的話,人民可能會比較順從,這個國家可能也還會存在。

8樓:三棵樹

秦朝滅亡,主要是因為秦二世胡亥橫徵暴斂,並且徭役非常重,讓百姓民不聊生,如果秦始皇在位的話,肯定不會這麼做,而秦朝也不會滅亡。

秦始皇去世之後,到底都發生了什麼事情,導致秦朝滅亡?

9樓:黎昕科普知識小屋

他死去了之後,秦朝就立即被王莽給佔了。然後自立為王。但是持續不了多長時間。因為王莽總是濫殺無辜,所以秦朝滅亡。

10樓:淺唱幸福

因為胡亥沒有足夠的能力同時十分貪玩,所以朝政被趙高所把控,這也導致秦王朝出現了大量的嚴苛律法,導致民不聊生,在大澤鄉陳勝發動了第一次農民起義之後全國的起義勢力紛紛揭竿而起,隱藏在暗處的六國復辟勢力如項羽等等也都紛紛起義,導致秦王朝內亂不斷,最終劉邦率領軍隊攻入了咸陽,結束了秦王朝的統治。

11樓:無能為力大蒜

其實就是發生了農民起義,而秦二世他又被趙高控制著,這些事情毫不知情,導致秦朝滅亡。

秦朝是如何滅亡的

12樓:匿名使用者

秦的滅亡主要在於殘酷的法律制度為主的嚴酷統治,農民起義一爆發就勢不可擋地讓秦朝匆匆謝了歷史之幕。

前210年,秦始皇巡遊途中病死於沙丘(今河北省廣宗縣)。其子胡亥即位,為秦二世。秦王朝雖在歷史上擁有巨大影響,但濫用民力,統一僅十五年。

前209年,陳勝、吳廣斬木為兵,揭竿而起,天下響應,劉邦、項羽起兵江淮共抗秦。前207年,秦朝滅亡。

13樓:解疑答惑老師

項羽與劉邦起義,劉邦入關,子嬰出城投降

秦王暴戾,戰後的秦國,百廢待興,百姓渴望乙個仁愛勤政,注重民生的君王,然而秦始皇倒行逆施,更加壓迫百姓,便已經為秦的覆滅埋下了伏筆。陳勝吳廣兩人因犯下大錯可能被判死刑鋌而走險揭竿起義,結果各地紛紛響應,聲勢浩大。

項羽與劉邦兩人應時勢而起,勢如破竹,尤其項羽三萬大軍打破秦軍二十萬,軍心大增,更是勢不可擋。最終前207年十月,劉邦入關,子嬰出城投降,秦朝滅亡。

14樓:小溪閒談影視劇

秦朝滅亡的情況:

1、第一是農民起義的出現讓秦朝走向衰亡;

2、第二是統治者大修宮殿致使百姓怨聲載道,推動秦朝滅亡;

3、第三是統治者的殘暴不仁,使秦朝備受爭議;

4、第四是秦朝內部統治混亂,具體分為三個派別,從而加速秦朝消亡。

15樓:楓葉敵花

秦國自從啟用商鞅變法之後,國力是不斷地**,殺敵封爵的賞罰制度讓秦軍的戰力飆公升,戰士們個個以一當十!廢井田,開阡陌,讓老百姓都有自己的土地,農業生產也不斷地提公升!秦國自穆公之後,奮鬥了好幾代君王,基本上為統一六國做好了種種準備,直至秦王嬴政即位,才真正掃清六合,完成一統大業!

秦始皇滅了六國之後便統一文字,統一貨幣,統一度量衡!這些個舉措也說明秦始皇統一六國所用的政治制度還是要和自己本國的接軌,方便管理嘛!但是問題恰恰就是出現在這些制度上!

首先秦國的政治制度在秦國沒統一之前的六國的印象中就是嚴苛!畢竟商鞅的法學觀念實在是超前,在那個刑不上大夫的時代,商鞅就曾割下因觸犯法律的皇叔的鼻子,想想對皇叔都這麼不講情面,更何況普通百姓!這實在是其他六國難以忍受的制度,秦始皇在統一六國後在全國,行的仍是這套嚴苛的法度,並沒有因為國情不同了而變通,這就怪不得民聲怨憤了!

陳勝吳廣為何起義?不是因為失期當斬嗎?劉邦又為何起義?

不也是因為失期當斬嗎?我們常常看到其他王朝的覆滅大多是因為餓殍遍地,老百姓活不下去了才造反,但是秦朝卻沒有餓死人引起的造反,全是因為殘暴而起的義!

但是反過來想想,當初秦國啟用商鞅變法的時候,秦國不是一舉從乙個弱小的國家成為強國嗎?怎麼到了滅了六國這些變法卻行不通了!原因就是沒有考察國情,國家大了,之前那些制度在秦國小地方可能行的很好,但是放到全國卻不一定行得通。

而且秦始皇統一之後也並沒有重視各國的長久安定,而是大肆修建宮殿,惹得民聲哀怨!所以陳勝一揭竿而起,百姓就紛紛響應!像秦朝之後的劉邦就做的比較好,能先大肆封賞,以安人心!

這也許是始皇帝太過自信吧!你想想,乙個能結束六七百年各國征戰,完成統一的千古一帝,他的心態肯定膨脹啊,還有什麼是自己武力不能征服的,當務之急是給我建宮殿,給我建陵墓!

所以說秦國的覆滅雖然基於各種不可抗的因素,像六國死灰復燃,農民起義等等。但是關鍵還是統治的制度沒有設定好,因為如果制度好每個人都能安穩過日子誰還造反,這一點我們看之後的開國皇帝建國後的一些政策就能比較出來。秦國的滅亡讓人惋惜,也讓人深思,任何好的制度都要與時俱進!

16樓:木人

在西元前209年,陳勝和吳廣斬木為兵,揭竿而起,天下響應,劉邦呵項羽在江淮起兵一起抗秦,西元前207年,秦朝滅亡。

陳勝吳廣起義後楚王派宋義和項羽營救趙國,派劉邦西入關中。宋義來到安陽,卻進不去。

隨後項羽殺了宋義,引兵渡漳河,經過激戰,解鉅鹿之圍,被推為諸侯上將軍。秦將章邯率二十萬人向他投降。

劉邦迂迴進入武關,到達咸陽附近,那時秦二世已被趙高殺死,繼立的子嬰貶去帝號,稱秦王,向劉邦投降。劉邦攻占咸陽秦朝滅亡。

秦國是在那位皇帝手裡滅亡的

17樓:添翼如意

準確來說應該是秦王子嬰,子嬰是秦太子扶蘇的長子,趙高殺了胡亥之後,找到子嬰讓其繼位為皇帝,沒過多久劉邦打到咸陽,後來項羽也到了,子嬰將傳國玉璽獻給項羽,秦國滅亡。

18樓:匿名使用者

秦始皇死後,趙高勾結胡亥與李斯,偽造遺詔立胡亥為帝,並賜秦始皇長子扶蘇死。秦二世胡亥昏庸,沒有秦始皇對各地反抗力量的駕馭力。二世元年(前209年)七月,陳勝、吳廣因失職可能判死罪,就鋌而走險,領導戍卒兵變,聲勢浩大,各地紛紛響應。

19樓:7度模式

秦始皇,二世都有責任!!秦始皇沒有立長子扶蘇為太子。。趙高亂政,胡亥昏庸無能!李斯篡改遺詔。

20樓:網友

秦二世胡亥手裡被滅的。

為什麼說秦始皇要對秦朝的滅亡負責任?事情的真相是什麼?

21樓:f但是

因為很多人認為秦朝的滅亡都是因為秦始皇的政策;事實的真相是秦始皇確實要負很大的責任。

22樓:大事發生的

最主要的原因就在於秦始皇的行為,給當時王朝的發展留下了非常嚴重的隱患;事情的真相就在於,秦始皇當時修建長城,修建驪宮,造成當時的百姓非常的有怨言,當時秦始皇並沒有確定好,究竟是誰繼承皇位,這也就導致後續所有的隱患全部爆發。

23樓:邂逅浪漫

因為秦始皇他不立太子和皇后,所以導致後面的局勢動盪。發配扶蘇,使得扶蘇離開了政治的權力中心,秦始皇識人不准。

秦始皇怎麼滅亡

該不該為了感情堅持走下去,該不該為了感情堅持走下去?

你男朋友也很愛你,我知道,他也不想跟你分手,但是你男朋友有點呆,如果因為身高問題,把二年的感情拋開了,那麼這樣還是長痛不如短痛.分手吧.從你所說,要約男友見面談分手,你男朋友沒有來,說明他也很痛苦,他也不想分手.因為他愛你.其實最主要的是如何讓他家裡人能接受你.那才是最重要的.你們見面可以談談如何使...

結婚後該不該為自己的娘家花錢,結婚後該不該偷偷的給娘家錢?

婚後當然應該為娘家花錢,只是花錢應該適度。父母含辛茹苦把我們撫養長大,烏鴉尚知反哺,我們當然應該孝敬自己的父母。對父母的孝敬,在婚前婚後都不應該有所差別,婚後當然也應該為娘家花錢,只要注意分寸就好。沒有人會阻止你為娘家花錢,只要你花的合理就好。逢年過節給娘家買禮物,平時回家拎點時令水果,娘家有什麼事...

女人應不應該為了家庭放棄事業,女性該不該為了家庭而放棄自己的事業?

我覺得這個話題的由來應該是 男主外女主內 的封建思維慣性吧!但現在不同了 女性同樣承擔著養家餬口 為事業打拼和男性同等的社會責任,而在家庭裡往往還是家庭的主力,所有有人提出女性是否應該為了家庭而放棄事業?我反對,理由如下 1 男女平等,做好自己。新中國成立以後,女性和男性享受平等的社會地位,女人同樣...

肖戰該不該為粉絲行為道歉,肖戰應該為粉絲的行為買單嗎?

從 肖戰事件 到 鵝太子 已有2個月有餘,肖戰歷經此番 苦難 並非是一種損失,對他來說反而是一種成長。在這2個月的時間裡,網路上一些肖戰黑料彷彿是有組織 有預謀的在進行,可這種手段未免太過於拙劣。4月25日零點整,肖戰在個人社交平台上發文表示 凡此過往,銘記於心。感謝所有善意的批評和指正,成長在路上...

偶像該不該為粉絲的行為買單?為什麼

我覺得要因情況而論,畢竟粉絲那麼多,不可能每乙個都讓自己的偶像負責,還是要看大體。比如說,一大部分的人都很理智,懂得不為偶像招黑,懂得樹立自己偶像的影響,因為粉絲的形象就代表了自己偶像的形象,但是有一部分就是我們俗稱的腦殘粉,但是這種情況並不是偶像要他們做的啊,人都有思想,誰也控制不了啊,偶像又不是...