1樓：琢玉
因為曹操為人奸詐，歷史上都說他是個梟雄（梟雄指驍悍雄傑之人，猶言雄長，魁首，多指強橫而有野心之人），他猜忌心裡很重，為人不是很正直的那種。
2樓：陸雨軒
羅貫中不喜歡曹操，覺得曹操是顛覆漢朝的人，比較推崇劉備桃園三結義什麼的。所以在三國演義裡曹操就不是很受歡迎但是要是看三國志和史記的話曹操還是蠻強的。也是乙個詩人。
現在很少有人看三國志和史記了都是看三國演義所以說人們都不怎麼喜歡曹操的。
3樓：臨風望江流
三國志中並無擁劉貶曹傾向，反而有些貶劉擁曹。因為作者是晉朝人，晉朝司馬家本身就是從曹魏政權分離出來的。
三國演義作者羅貫中生活在元末明初，由於元朝的殘暴統治，宣傳漢家正統思想是他的歷史使命。
4樓：楚懷殤
羅冠中寫三國的時候，他就本著褒劉貶曹抑孫的原則。人們深受書本的影響，再加上眾口相傳，所以就…所以我建議你讀易中天的品三國，不要受舊俗的影響。
5樓：匿名使用者
三國是漢室的天下 曹操是漢賊 所以就成反面人物了。
6樓：匿名使用者
主要是三國演義比三國志影響大，裡邊的思想是尊劉貶曹。
7樓：匿名使用者
世家士族的力量很大，三人成虎。而且爭霸的過程中有些手段授人把柄，例如屠城，肉乾。
8樓：匿名使用者
為了維護正統皇權。
聽說曹操在歷史上是正面人物，為什麼演藝要把曹操寫的那麼奸詐···
9樓：匿名使用者
三國演義的作者羅貫中是堅持蜀漢為正統的 在他的觀念裡 曹魏屬於叛賊 所以在他的書中曹操很奸詐。
10樓：網友
對只能說三國演義寫的太精彩了 影響太大了。
人們都知道《三國演義》而錯把他當成了真正的《三國志》
11樓：香江回眸十二少
曹操這個人在歷史上的評價是不大好的，至少從南北朝開始就經常遭到批評。
北宋以來，**政權衰落，北方異族時常侵犯，漢人奮起抵抗，就有了一種「人心思漢」的情節，到了創作藝術中就出現了一種忠君愛國的情節。對曹操的評價到了最低谷。
為什麼很多人都說三國裡最喜歡曹操
12樓：匿名使用者
曹操比較通人性，既有正義感，又有梟雄氣質。同時還會耍計謀，另外情商一流，能伸能屈，赤壁大敗，沒幾年就緩過來了。
13樓：四腳蛇
因為曹操是真英雄，在宋以前，曹操形象是正面的，另外在日本曹操也是正面的，這個是曉松奇譚講的。
14樓：拉惠貝拉
因為曹操是三國唯一乙個能夠完全做到用人只看才能不看出身的明主，其奸賊形象是宋朝才被賦予的。真正欣賞曹操的人都是對他有著客觀的評價的。
15樓：g傾盡天下
看易中天《品三國》了解真正的曹操，就會喜歡他。
16樓：網友
隨大6唄，我個人喜歡關羽和貂蟬。關羽仗義，貂蟬好女人。
為什麼說曹操是三國演員中刻畫得成功的人物?
17樓：匿名使用者
因為把曹操的正面反面都寫出來了'既寫了他大度'又寫了他小氣'寫了他的心理矛盾…
三國演義的作者有擁劉反曹的傾向'所以寫的都是劉備的正面'而孫權純屬湊人數的'所以曹操是最刻畫得詳細的角色。
18樓：書茶散人
這是誰說的？
三國演義刻畫成功的人物很多，曹操只是其一，並不是最成功的。
在三國演義中為什麼把曹操說成是「奸賊」？
19樓：匿名使用者
其實曹操也並不是像《三國演義》裡面那麼奸詐，就因為一部三國讓人們對這個歷史人物，造成了很深的誤解，作者是在褒揚劉關張，貶抑了曹操，這是一部作品對人錯誤的引導，應該一分為二的看歷史人物。
20樓：匿名使用者
意識形態原因，劉備興漢，曹操篡漢，鮮明對比。
曹操這個人物形象歷來有爭議,怎麼看待三國演義裡的曹操呢?
21樓：匿名使用者
無意此題，但對樓上的看法有些不同意見。
首先，易中天先生說的曹操和孔明是歷史上的兩個人物。而作者問的是三國演義中的。
其次，歷史上曹操並沒有贏，他所做的一切都是鋪墊，在他死了以後，曹丕推翻了曹操所有的政治方針和策略。如果你吧《易中天品三國》全部52集都看完的話在後面有講述。
最後，無論是演義還是易中天先生所代表的現代史學界的評價，曹操都不是乙個英雄，演義的評價是大家嘴裡的「漢賊」。而易中天先生代表的歷史評價是「可愛的奸雄」。
22樓：匿名使用者
演義裡的曹操絕對是個反面角色。
因為羅貫中是以漢室為正統而寫的。
在這個角度下曹操是漢賊。
歷史上曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
但後期特別是消滅袁紹後就有點變得自大，恃勢驕橫了。
功課自己做。
23樓：迷境沙
因為歷史很久遠，且有很多的不是之史的流傳使得分析他這個真人的難度很大，但仁者見仁，智者見智，你可以從一些對此比較有研究的人的話裡理解一些側面，像魯迅對他的保守表揚，易中天對他的分析，三國演義裡羅貫中對他態度的變化（仔細看，羅對他的稱呼從前往後有變化，分界是從立獻帝與劉備作對開始），還有陳壽的三國志對他的記載。褒貶？還要你自己下個結論。
疏漏頗多，見者海涵，不妨講出，歡迎指教。
24樓：鐵鐵
的確是個爭議的人物。
他就是作者反著寫的正面人物。
大氣，有膽有識。
25樓：匿名使用者
自己認為他是英雄也好 奸雄也好 三國裡的 是作者有意的貶曹操的 這個不難看出來誒~~
26樓：匿名使用者
易中天先生一定說的很明白了~
《演義》神話了孔明，醜化的曹操~
我們要相信歷史，曹操贏了，孔明輸了~
所以曹操是個英雄~
27樓：匿名使用者
讀一讀易中天品三國，目前最詳細最精準的分析。
三國時期曹操被人們評論為什麼
歷史題為什麼答曹操是三國時期的人物是錯的？不是嗎？
28樓：匿名使用者
東漢末年，他沒有建立魏國，是他兒子曹丕建立的，所以他不屬於三國鼎立時期的人物。
29樓：匿名使用者
曹操是東漢末年的人，三國是從曹丕篡漢自立開始的。
《三國演義》中為什麼曹操被貶，為什麼曹操在《三國演義》中被貶,而在《三國志》中被褒
是因為封建思想的禁錮，也是自歷代的傳誦而形成的一種思維定式。作者被傳輸的的思想是正統的 尊劉齊曹 思想，在封建的社會中，人們往往把支援皇帝的一方認為是正統的，而無論是處於什麼原因，什麼目的反對皇帝的一方都將被視為 逆賊 而棄曹的思想，就在這樣的傳統思想中一代一代的傳下來了。這個要關注作者的背景 在作...
三國典韋武力為什麼排第三？（典韋在三國的時間很短）
典韋第一次出場是在第十回，儘管那是他的第一次出場，但是通過夏侯敦的介紹，能感覺到他並不是乙個平凡的武將 此乃陳留人，姓典名韋.舊跟張邈，與帳下人不和，手殺數十人.見韋逐虎過澗，因收於軍中.他曾為友報仇殺人，提頭出鬧市，數百人不敢近.所使大鐵戟，重八十斤，挾持上馬，運使如飛。這一段描寫很直接的寫出了典...
郭嘉不死便無三國，為什麼說他在三國中影響力超過諸葛亮
郭嘉在三國中影響力超過諸葛亮，因為當時郭嘉的謀略智慧型超乎常人，而且郭嘉也得到了曹操的賞識，要不然以他的聰明才智一定能夠幫助曹操一統江山,應為郭嘉在當時智力過人，就連當時的諸葛亮都錯他三分。郭嘉是孝子，銀川人，曹操手下的第一顧問，在曹操之前曾在袁紹的部隊工作，但沒過多久，他就發現袁紹事業不好，於是離...
為什麼曹操會在三國演義裡成為白臉奸臣
曹操會在三國演義裡成為白臉奸臣這是代表作者對於時代人物個人觀點，曹操不是漢朝合法繼承人。但是掌握著漢朝大權，在羅貫中眼中無論曹操做出多少貢獻都不能成為他把持朝政 取代漢朝的藉口，所以把曹操塑造成乙個殘忍無情的奸詐小人，劉備雖然是乙個編草鞋的皇叔，但是他身上流著高祖的血脈，他是大漢王朝的皇室貴族，他可...
在三國時期，為什麼張飛比關羽更痛恨呂布呢
第一點原因 張飛曾經見呂布的時候，給呂布起了乙個外號，什麼外號呢？這個外號就是三姓家奴，什麼意思呢？這個外號並不是誇讚他的，而是諷刺他的，三姓家奴就是諷刺呂布這個人認過兩個人當過乾爹，這不是關鍵，關鍵的是此人當初認丁原為義父的時候，董卓只用了一匹赤兔馬就收買了呂布。結果呂布殺害了丁原，又認了董卓為乾...