1樓：手機使用者
清朝是中國歷史上在軍事技術最無成就的朝代：軍事技術最缺乏自主創新、在被外國列強用武力開啟國門之前，清朝的軍事技術非但停滯不前，而且比起明朝都大幅倒退。
清朝之所以在軍事技術最無成就，首先是由於滿洲貴族自身素質的鄙劣和一些歷史原因，在近代以前，清朝歷代統治者始終沒有重視軍事技術對戰爭勝負的重大影響，始終抱著「弓馬取天下」的冷兵器觀念不放。
這種觀念形成的乙個重要的歷史原因是：滿清（後金）的強勁鐵騎屢次擊敗在軍事技術裝備上優於自己的明軍，並且最終征服了中國。滿清統治者被這巨大的軍事勝利沖昏了頭腦，沒能夠認識到清軍能夠擊敗明軍、征服中國的真正原因，反而認為這主要得自八旗軍強勁的弓馬優勢所賜，從而大大的助長了對冷兵器的迷信6。
在這種觀念的影響下，清朝統治者對於當時先進軍事技術——火器的研製、生產、應用，是不可能重視的。
直到現在，還有好些人認同這種觀點，認為明朝的火器占有那樣大的優勢，仍然被滿清奪取了江山，說明**先進與否對戰爭的影響並不重要。這種觀點是完全錯誤的：
清朝為什麼不研究火器
2樓：匿名使用者
清雖有誤發展，但是他做過的最大的奉獻就是將邊疆大部分地區固統治和納入我國的版圖直至現在。
3樓：ken_曹
滿清初期 人數遠不及明朝漢人，且使用火器做**不需要像騎馬射箭那樣需要經過長期嚴格的訓練，所以 一旦火器在民間氾濫，很容易對滿清統治造成威脅
4樓：匿名使用者
清朝皇帝認為他們滿人是馬上的天下的不用火器
5樓：匿名使用者
清朝有火器啊。他們裝備火槍和紅衣大炮。
清朝為什麼沒有發展火器呢?
6樓：覃楓濮淩寒
清朝是中國歷史上在軍事技術最無成就的朝代：軍事技術最缺乏自主創新、在被外國列強用武力開啟國門之前，清朝的軍事技術非但停滯不前，而且比起明朝都大幅倒退。清朝之所以在軍事技術最無成就，首先是由於滿洲貴族自身素質的鄙劣和一些歷史原因，在近代以前，清朝歷代統治者始終沒有重視軍事技術對戰爭勝負的重大影響，始終抱著「弓馬取天下」的冷兵器觀念不放。
這種觀念形成的乙個重要的歷史原因是：滿清的強勁鐵騎屢次擊敗在軍事技術裝備上優於自己的明軍，並且最終征服了中國。滿清統治者被這巨大的軍事勝利沖昏了頭腦，沒能夠認識到清軍能夠擊敗明軍、征服中國的真正原因，反而認為這主要得自八旗軍強勁的弓馬優勢所賜，從而大大的助長了對冷兵器的迷信。
在這種觀念的影響下，清朝統治者對於當時先進軍事技術，火器的研製、生產、應用，不可能重視，所以清朝沒有發展火器。
7樓：匿名使用者
那時候清朝火器也是挺好的，就是一味的退讓，才顯的清朝沒有重大**，而那時候外國正是發展的時候。
8樓：
火器在滿八旗和皇家那裡還是不少的，後來清朝火器落後於西方主要原因在體制上，跟改革開放前的國企差不多
9樓：我的10後朵
前面那位兄弟說的很對 再有就是清朝封建腐敗 綜合國力落後 買的話 不一定有國賣 有國賣的話 也不一定買的起 而且 他自己也造不出來
清朝為什麼要放棄火器發展？
10樓：大業風雲
從皇太極開始，清朝就非常重視火器的發展與應用，康熙時代在宮內造辦處、景山和鐵匠營設立炮廠，所製槍炮專供皇室和滿八旗之用，還專門建立了裝備鳥槍、火炮的火器營。為平定三藩之亂，康熙特命比利時傳教士南懷仁製造適應南方地形特點和便於戰場上機動使用的火炮。
但隨著叛亂平定，君主間的固有思維有萌發了出來「騎射乃滿洲之本」，如此不跟隨世界潮流，導致1840年鴉片戰爭時，中國用的是康熙年間的紅衣大炮對抗英軍。
清朝為什麼不重視火器？ 50
11樓：匿名使用者
由於國家承平日久，統治者越發不重視武備，火器的發展漸趨停頓，以致鴉片戰爭時，清軍仍然使用舊制火器。
12樓：匿名使用者
自認為一直很牛逼沒人敢惹
13樓：匿名使用者
他們是少數民族
怕百姓造反
清朝為什麼不重視火器
14樓：清清小萱
你好，因為，其一，清朝本來就是關外游牧民族，對於火器技術掌握得本來就不好；其二，如果大力發展火器，那麼大清身為游牧民族的彪悍武力在火器面前就不存在任何優勢了，滿族人本來就少，一旦喪失優勢，漢人一旦造反，大清江山不存。
15樓：匿名使用者
因為乾隆爺覺得那玩意不好使
16樓：奧西里斯
有一種說法是因為努爾哈赤被火器炸死了，清人害怕漢人掌握了之後在推翻清**
清朝為什麼不研究火器，清朝為什麼沒有發展火器呢？
清雖有誤發展，但是他做過的最大的奉獻就是將邊疆大部分地區固統治和納入我國的版圖直至現在。滿清初期 人數遠不及明朝漢人，且使用火器做 不需要像騎馬射箭那樣需要經過長期嚴格的訓練，所以 一旦火器在民間氾濫，很容易對滿清統治造成威脅 清朝皇帝認為他們滿人是馬上的天下的不用火器 清朝有火器啊。他們裝備火槍和...
清朝為什麼沒有暴君，清朝為什麼沒有暴君或無道昏君？
努爾哈赤，手下幾萬人就殺了幾十倍與己的漢人 因為後宮都比較厲害，內憂外患也讓他們頭疼，我也覺得奇怪，而且都不是昏君，還比較勤勞。清朝為什麼沒有暴君或無道昏君？應該是清朝沒有搞嫡長子制度吧，那幫韃子，立賢不立長，讓所有的王子都有機會做皇帝，所以他們都努力的證實自己 應該說制度問題。而且基本上清朝的皇帝...
曾國藩為什麼沒有反清朝呢最後，曾國藩為什麼不推翻清朝
一是忠君思想。這合中國傳統文化有關。二是清朝在大多數人心中佔主導地位。三是自己的實力不能合清廷對抗。稱王也只能和太平天國一樣。封建的思想 三綱五常啊 曾國藩家處傳統的地主家族 從小受到的教育思維方式的影響 一 名不順 找不到得人心的反清的理由 二 言不正 自己當時是通過 忠君 這個口號來 辦團練 招...
清朝為什麼會滅亡呢
所謂歷史週期律。我理解的歷史週期律，就是中國古代王朝在存在100年左右時間達到頂峰，盛世到來 之後各種社會矛盾開始積累，到200年左右就已經很難控制，進入帝國黃昏階段。也就是說，社會財富在不斷的增加，但社會分配的不公平越來越嚴重，富者越富 貧者越貧，甚至已經嚴重到底層人民生存出現困難的地步。到了這個...
清朝末代皇帝宣統帝溥儀為什麼沒有後代
曾經生過，夭折了。無後是意外 末代皇帝愛新覺羅 溥儀為什麼沒有後代，真正原因原 溥儀退位後的數年內，都是被要求不得隨意在外走動的。而當時他仍不過十多歲，正是貪玩好動的年齡。宮中太妃怕他闖出些什麼禍事來，便命令幾個太監隨時跟著溥儀。而到了夜晚，太監們都不願熬夜守著這麼乙個沒用的皇帝，便想了個法子，換請...