1樓：滴溜溜
秦二世的殘暴腐朽，給人民造成了無窮無盡的災難。大澤鄉陳勝揭竿而起，各地紛紛響應，我國歷史上第一次大規模農民起義的烈火迅猛地燃遍全國。項羽，就是在這場轟轟烈烈的農民大起義中湧現出來的一位英雄，乙個悲劇式的英雄。
他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了巨大的功績；但在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，加之燒殺破壞，終於喪失民心，軍敗身亡。《項羽本紀》就是通過秦末農民大起義和楚漢之爭的巨集闊歷史場面，生動而又深刻地描述了項羽一生。他既是乙個力拔山、氣蓋世、「近古以來未嘗有」的英雄，又是乙個性情暴戾、優柔寡斷、只知用武不諳機謀的匹夫。
司馬遷巧妙地把項羽性格中矛盾的各個側面，有機地統一於這一鴻篇巨制之中，雖然不乏深刻的撻伐，但更多的卻是由衷的惋惜和同情。
2樓：匿名使用者
秦朝搞糟了它的政令，陳涉首先發難，各路豪傑蜂擁而起，你爭我奪，數也數不清。然而項羽並非有些許權柄可以憑藉，他趁秦末大亂之勢興起於民間，只三年的時間，就率領原戰國時的齊、趙、韓、魏、燕五國諸侯滅掉了秦朝，劃分天下土地，封王封侯，政令全都由項羽發出，自號為「霸王」，他的勢位雖然沒能保持長久，但近古以來象這樣的人還不曾有過。至於項羽捨棄關中之地，思念楚國建都彭城，放逐義帝，自立為王，而又埋怨諸侯背叛自己，想成大事可就難了。
他自誇戰功，竭力施展個人的聰明，卻不肯師法古人，認為霸王的功業，要靠武力征伐諸侯治理天下，結果五年之間終於丟了國家，身死東城，仍不覺悟，也不自責，實在是太錯誤了。而他竟然拿「上天要滅亡我，不是用兵的過錯」這句話來自我解脫，難道不荒謬嗎？
司馬遷對項羽的看法
3樓：合夥人金林
看法：司馬遷認為項羽以功自負，強逞個人智慧型而不效法古人，想憑著武力征討來統制天下。五年的時間便丟掉了國家政權，又不自我責備。
卻說「上天要滅亡我，不是我用兵的過錯」，這難道不荒謬嗎？
在《項羽本紀》中，司馬遷表明了對於項羽的看法：
太史公說：我從周生那兒聽到過，說是「舜的眼睛有兩個瞳仁」。又聽說項羽也是雙瞳仁。
項羽難道是舜的後代麼？為什麼他崛起得這樣迅猛呢？那秦王朝政治混亂的時候，陳涉首先發難反秦，一時間英雄豪傑紛紛起來，互相爭奪天下的人數也數不清。
但是項羽並沒有一尺一寸可以依靠的權位，只不過奮起於民間，三年的時間，就發展到率領五國諸侯一舉滅秦，並且分割秦的天下，自行封賞王侯，政令都由項羽頒布，自號為「霸王」。
雖然霸王之位並未維持到底，但近古以來未曾有過這樣的人物。待到項羽放棄關中要塞而眷戀楚地，放逐義帝而自立為王，反怨恨王侯們叛離了他，這就說不過去了。
以功自負，強逞個人智慧型而不效法古人，想憑著武力征討來謀奪、統制天下，五年的時間便丟掉了國家政權，自身也死在東城，又不自我責備，這就大錯特錯了。卻說「上天要滅亡我，不是我用兵的過錯」，這難道不荒謬嗎？
擴充套件資料
在《史記》中，「本紀」所記錄的大都是皇帝，其中項羽並沒有成為皇帝，司馬遷把他歸入「本紀」則表現了對項羽的尊重。
《項羽本紀》通過敘述秦末農民大起義和楚漢之爭的巨集闊歷史場面，生動而又深刻地描述了項羽一生。
項羽既是乙個力拔山、氣蓋世、「近古以來未嘗有」的英雄，又是乙個性情暴戾、優柔寡斷、只知用武不諳機謀的匹夫。
司馬遷巧妙地把項羽性格中矛盾的各個側面，有機地統一於這一鴻篇巨制之中，雖然不乏深刻的撻伐，但更多的卻是由衷的惋惜和同情。
參考資料
4樓：
太史公認為，項羽是乙個英雄。
所以在項羽本紀中，極力描寫出了項羽的個人勇猛。
但是英雄卻不適合當乙個合格的帝王。
因為項羽心中還有情意。在英雄末路之時，他首想到的是寶馬與美人。。
這樣的描寫，更加突出了項羽是乙個有血有肉的英雄，而不是乙個無情無義的梟雄。
到了最後，項羽不過江東，更加突出了他的情義。
雖然他兒女情長，但是最後依然選擇與他的部下一般戰死沙場。
而項羽最後一句「天要亡我，非戰之過」則就是太史公對項羽的評價。。
隱含的說，項羽只能是乙個有情有義，個人色彩濃厚的英雄，而成不了乙個稱王稱霸的帝王。因為他連自己失敗的原因也搞不清楚，用現代話說，就是沒有政治覺悟。這樣的人，可以打天下，卻是坐不成帝王的。
5樓：真城蘭音
司馬遷覺得項羽是乙個英雄，司馬遷在史記中突出了對項羽的描寫。本紀一般是司馬遷描寫帝王的，可是項羽只是乙個秦朝與漢朝的過度期段，由此可見司馬遷對項羽的讚賞。司馬遷寫項羽驍勇描寫的多，突出了項羽是個重情義之人，而不是個無情無義的君王。
司馬遷總體覺得項羽只可以打天下，而不可以當君王。因為項羽失敗後竟然連失敗的原因都不清楚，居然說「天亡我，非用兵之罪也」豈不謬哉！
司馬遷評價項羽
司馬遷寫劉邦與項羽的故事，以及對他們的評價
6樓：無溫度的愛
真正看過史記的人應該知道，司馬遷對項羽的評價是極高的，本紀，是給王，帝王寫的歷史等，而項羽自稱霸王卻也得到「項羽本紀」這樣的號，說明，司馬遷對劉邦項羽是站在項羽這邊的
7樓：羊脂玉啊
《高祖本紀》和《項羽本紀》就是司馬遷的態度，都歸入記載帝王的本紀裡了。
司馬遷對項羽與劉邦的評鑑
8樓：洛天啟
項羽與劉邦是並世共逐鹿天下的兩位人物，卻有著極為鮮明的歧異足供對照。
一為貴族之後，世世為將；一為農民出身，曾任地方小吏。
項羽魯莽滅裂，年輕氣盛；劉邦氣定神閒，老成長者。
項羽作戰定邦國，但憑意氣；劉邦計慮得天下，老謀深算。
一成一敗之間，讓讀者看到狂飆式英雄的悲劇，與深沉政客的心術。
項羽是失敗的英雄；劉邦是成功的政客。
《垓下之圍》的翻譯
9樓：匿名使用者
太史公說：我從周生那裡聽說「舜的眼睛是重瞳子」，又聽說項羽也是重瞳子回。難道項羽是舜的後代嗎答？
不然為什麼發跡得這樣突然呢！秦朝失卻了能治國的政道，陳涉首先發難，豪傑們蜂擁而起，相互之間爭奪天下，數也數不清。但是項羽沒有尺寸的封地，乘勢興起於田間隴畝中，經過三年的時間，結果就率領五路諸侯的軍隊滅亡了秦朝，分割天下，而封王封侯，一切大政由項羽制定，號稱為「霸王」，他的職位雖然沒有善終，但在近古以來也是未曾有過的。
等到項羽離開關中而懷思楚地，放逐義帝而自立為王，又怨恨王侯們背叛自己，這樣想成就大事就難了。他自己憑藉著功勞而驕矜，按照他個人的想法辦事而不師法古代，認為霸王的功業，要靠武力征服來治理天下。五年後最終使他的國家滅亡了，身死東城，仍然不能覺悟不能自責，這實在是極大的失誤。
他卻用「上天要滅亡我，不是我用兵的過失造成的」作為藉口，難道這不是非常荒謬的嗎？
司馬遷為什麼把項羽記入本紀中，司馬遷為什麼把項羽列入本紀裡,項羽可沒有做過皇帝的
因為他是一代霸王，歷史名氣大 多少是有點為項羽感到有些惋惜，另外項羽的故事有很多可以發人深省，引起人們的哲思。他覺得項羽是真英雄，司馬遷為什麼把項羽列入本紀裡,項羽可沒有做過皇帝的?談到這個問題，我們可從歷史和感情兩方面解讀司馬遷的著史方法 從史實角度看 1 項羽曾是一時豪傑，自命 西楚霸王 也算是...
司馬遷為什么要給項羽立本紀，司馬遷為什麼要給項羽立本紀
因為司馬遷覺得項羽是和劉邦爭天下的人物。劉邦是皇帝，項羽也是皇帝級別的。司馬遷不以成敗論英雄。從歷史功績來看，秦末大起義，首先發動的陳勝，滅秦功勞最大的項羽，司馬遷都給以他們高度評價。將農民陳勝列入世家。將沒建立皇朝的項羽列入本紀。項羽從秦手中奪取江山，劉邦自項羽手中奪取江山，這種政權交替的合法性在...
司馬遷退禮，司馬遷退禮可以看出司馬遷是什麼樣的人
司馬遷是我國古代的一位偉大的文學家和歷史學家.漢武帝的時候,司馬遷擔任太史令,正在編寫 史記 一天,乙個叫李廣利的將軍派人送來一件禮物.司馬遷的女兒開啟盒子一看,不禁驚 呼起來 啊,太好了,真是稀有的寶貝啊 原來裡面是一對完美的玉璧.司馬遷聽到女兒這樣讚嘆,便把白璧拿過來玩摸了一下,說 這樣圓潤 光...
司馬遷名言，司馬遷名言名句大全
1.西伯幽而演 周易 仲尼厄而作 春秋 屈原放逐，乃賦 離騷 左丘失明，厥有 國語 孫子髕腳，兵法 修列 不韋遷蜀,世傳 呂覽 韓非囚秦,說難 孤憤 詩 三百篇,大氐賢聖發憤之所作也。2.人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。3.一死一生,乃知交情。一貧一富,乃知交態。一貴一賤,交情乃見。4.好學深思...
有關司馬遷的，有關司馬遷的資料
司馬遷 前145或前135 西漢史學家，文學家。字子長，左馮翊夏陽 今陝西韓城西南 人。生於漢景帝中元五年 前145 一說生於漢武帝建元六年 前135 卒年不可考。司馬遷10歲開始學習古文書傳。約在漢武帝元光 元朔年間，向今文家董仲舒學 公羊春秋 又向古文家孔安國學 古文尚書 20歲時，從京師長安南...