1樓：山水有相逢
從歷來的史書記載或者是像三國演義這種**對曹操的描寫大概都是負面的，無非都把曹操描寫成奸詐狡猾，狠毒無情，報復心極強的乙個卑鄙小人。在宋代有的評書人講三國演義時台底下聽眾一聽到曹操獲勝就非常難過，一聽到曹操慘敗就拍手稱快。但是曹操真的是史書或者民間描寫的那樣嗎？
其實並不盡然，要想真正了解曹操就要從各個方面來分析。
曹操是乙個有情的人。曹操當時和張繡作戰，張繡失敗投降。曹操強佔了張繡的嬸嬸，張繡感覺屈辱便最後反叛，因為鎮壓張繡曹操失去了自己的長子曹昂。
曹昂的生母很早去世，所以是曹昂由曹操的正室也就是丁夫人撫養長大，因為丁夫人沒有生育能力所以丁夫人對曹昂是非常的疼愛。當丁夫人知道曹昂的死訊後整天以淚洗面並且埋怨曹操，最後丁夫人氣的回娘家去了。
曹操的有情就在這個時候表現出來了，曹操跑到丁夫人的娘家去勸丁夫人回家，丁夫人不理曹操就一直在織布，曹操這時撫其背並且好言相勸，丁夫人還是不理，最後曹操只得作罷，在走之前曹操再回頭問丁夫人，丁夫人還是沒理。曹操在走之前對丁夫人的父親說希望讓丁夫人趁著年輕再嫁。並且在以後的日子一直很照顧丁夫人一家。
曹操的脾氣是公認的閻王脾氣但這時他卻表現了乙個丈夫的柔情和溫柔。甚至在死後曹操在自己的遺志上寫到很怕死後遇見子脩找他要媽媽。
曹操是乙個愛才的人。之前曹操和袁紹在官渡一帶沿河對峙一年有餘，打仗拼的就是糧草，所謂兵馬未動糧草先行。當時曹操其實糧草就不夠了，這時許攸來找曹操，曹操當時聽到許攸來了就直接光著腳出去迎接，在東漢末年光著腳迎接是對對方的一種尊重。
也看出來曹操對許攸的重視。最後曹操聽從許攸的建議火燒袁紹的糧草由此取得了官渡之戰的勝利。
曹操是乙個有度量的人，陳琳之前在為袁紹賣命時寫了一篇討賊文痛罵曹操，後來袁紹官渡之戰失敗陳琳**，曹操就問陳琳你當時寫檄文時你罵罵我就可以了幹嘛還要罵我的祖上呢？陳琳，曹操當時問陳琳是否願意投降陳琳拒絕了，曹操問陳琳你死了後你的母親怎麼辦呢？陳琳回答說聽說以孝治天下的人不會對別人的父母怎麼樣，曹操又問那你的妻子呢？
陳琳說聽說以仁治天下的人不會對別人的妻子怎麼樣，曹操聽後哈哈大笑雖然最後不得不把陳琳殺了，但是他對陳琳的家人一直很好。
易中天教授評價曹操是既狡詐又老實、既溫情又狠毒、既寬容又報復、性格複雜形象多樣。但是很多的史書和民間**對曹操的形象的大都強調的是他的負面。或許是因為曹操性格中暴力的一面掩蓋了他善良的一面又或許是當時那個群雄爭霸的時代造就了曹操。
乙個時代終要有乙個時代的英雄，三國那個亂世使曹操成為乙個亂世的奸雄。後人太過於強調曹操的奸而忽略了曹操的雄。
2樓：小海說歷史
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。
3樓：小點點呀小點點
歷史上對曹操的評價褒貶不一，但曹操絕對是世界上最「快」的人，因為諺語都說「說曹操到曹操就到」。當然這是調侃，但是曹操確實可以稱為一代梟雄。
4樓：雙魚明月
我覺得這個人雖然有一定的缺點，但總體來說還是乙個大英雄。
如何評價曹操
5樓：小海說歷史
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。
如何正面評價曹操？
如何正確的評價曹操？
6樓：戊哲聖
要想對歷史人物做出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞台，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標準。我們看乙個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效資訊，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在占有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
下面我們以評價曹操為例加以說明：
一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞台上定位之為「白臉」。
問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開創建安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼併戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價乙個歷史人物。
四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件
7樓：匿名使用者
《三國志》一般人都認為是正史，所以很多人都認為他的真實性很高；《三國演義》是**，是文學藝術，當然可以有很多虛構的成分，《三國演義》是尊劉貶曹的思想，對曹操是貶低的，真實的曹操是個軍事家，文學家，詩人。曹操曾給《孫子兵法》作注，現在流傳的《孫子兵法》版本就是曹操作注的，曹操的文學影響很大，曹家三父子在我們文學史上很有影響力。
《三國志和《三國演義》對於曹操的評價當然是《三國志》要客觀準確些，但是並不代表《三國志》就對於曹操公正的評價，陳壽當時在司馬家統一天下後，寫史書的，文化很多程度上是為統治階級服務的，其中的道理你懂得！
曹操的《短歌行》你可以參考下，表現了他求賢如渴。曹操對於當時的北方做了很大貢獻，治理北方取得很大成就，為後來的統一，在很多程度上功不可沒。
8樓：匿名使用者
政治家、文學家、軍事家
你如何評價曹操
9樓：小海說歷史
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。
10樓：夕_顏夏
多疑，知人善用，雄心勃勃。總體來說有功有過，但不失為一位偉人，因為他統一北方，為三國統一奠定基礎。
11樓：哈哈欠為你違逆
往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。
如何客觀評價曹操？
12樓：王子冬夏
按照歷史與《三國演義》分兩種，不知您指的是那種，歷史上的曹操可以參考三國志——「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。
」——武帝紀
13樓：匿名使用者
梟雄 ，，，絕對的梟雄
14樓：名你妹啊名
他算是個壞人，不過至少是個英雄
如何評價曹操呢，歷史上是如何評價曹操的？
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。歷史上是如何評價曹操的？魏武帝曹操是我國三國時傑出政治家，軍事家和文學家。往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。如何正面評價曹操？如何評價曹操 他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。如何評價曹操？他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。曹操是一位偉大的政治家...
如何評價曹操
魏武帝曹操字孟德，小名阿瞞，諡號武皇帝 魏武帝 沛國譙縣 今安徽亳州 人。東漢末年傑出的政治家 軍事家 文學家。曹操生活的東漢末年，宦官專權，黃巾起義後更是天下大亂。曹操 挾天子以令諸侯 征討四方，逐漸統一北方。曹操採取了擴大屯田，興修水利等措施，從而安定民生，恢復正常的生產生活。曹操一生歷史評價褒...
應該怎樣評價曹操，到底應該如何正確評價曹操和劉備
呃，雖然曹操後期野心膨脹，但是他至少到死也只是丞相，王也是追封的，不能說是叛國的曹賊，劉備的這種叫法是最讓我不爽的，而他自己建漢還改國號為蜀？怎麼回事呢？年青是一代英雄！年老時嗜殺成性 亂殺無辜。很多功蓋千秋的人都這樣。治世之能臣，亂世之奸雄。曹操這個人不簡單那！功大於過！每個人都有多面性，我認為是...
解析曹操和袁紹的關係曹操如何評價袁紹
曹操和袁紹自幼相識，但身世地位天差地別，使得曹操一度把袁紹視為奮鬥目標，直到兩人因招蕃入京勤王的事產生意見分歧，曹操終於覺得袁紹也不過如此，至此兩人開始了各自的霸業。這兩人可以說是命中的對頭，互相瞧不起對方，勢必不能共存於世。雖然最終是曹操逆襲了袁紹，並且評價他志大才疏，剛愎自用，優柔寡斷，但袁紹的...
如何用四書評價曹操
邦有道，不廢 邦無道，免於刑戮。子曰 女，器也。曰 何器也？曰 瑚璉也。曹操不是君子，卻是國器。敏而好學，不恥下問 一言僨事，一人定國 有朋自遠方來，不亦說乎。君子坦蕩蕩，小人常戚戚。曹操 155年 220年3月15日 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安徽亳州 人。東漢末年傑出的政治家 軍事...