1樓：
曹操實際是乙個軍事家，有志有謀，但是在電視劇集裡把曹操描寫，成反面人物，所以人們都把曹操看成了乙個壞人。
2樓：青爭三石
因為曹操會用人，在管理員工這塊，他做的相當好。
3樓：綱詩蘭
因為他好像是也就是他，就是好像是後來。有時候是好有時候變壞了。
三國時，為什麼曹操老是說：「世人皆看錯我曹操』 根據真實歷史是什麼意思啊？
4樓：shine雪瑞
曹操是中國歷史上的政治家、軍事家和詩人。
後人攻擊曹操，一是挾天子以令諸侯，關鍵是挾天子和假借天子的名義，首先說挾天子，兩京大亂，西涼軍燒殺搶掠，天子出逃，地方文武**不管不問，除了個縣令送了頓飯，一國之君吃野菜充飢，當時怎麼沒人來挾?二論以天子之名令諸侯，首先天子才十幾歲，乙個小孩能領兵平叛還是能任賢用能。大漢的天子仍在，不用天子的名號難道用曹操的名號。
二是寧我負人，不容人負我，指曹操錯殺好人，首先，歷史上有無這事無定論，其次，人非聖賢都有錯，偉大如毛爺爺者都會犯錯，曹操有錯，但不應無限放大他的錯誤，政治家不是道德模範。
三是名為漢相，實為漢賊，曹操當時確實大權在握，皇帝成了空架子，類似於今天的君主制國家，但我們應該看到，任何事物都有兩面性，所謂亂世用重典，重病需猛藥，在天下大亂，民不聊生，政治混亂，軍閥割據的情況下，等乙個小孩來下命令，或者等一大幫人民主決策商量之後再行動，可能嗎?要曹操能辦事又要不讓他掌大權，明顯是要讓馬兒跑又要讓馬兒不吃草，何況終曹操一生，並未篡漢自立。四曹操七十二疑塚之說。
事實上，七十二疑家之說毫無事實依據，純屬演義。
曹操的功勞和歷史功績:
一興修水利，開荒屯田，
二，一統北方，結束戰亂。
三，出擊烏桓，解決外患。
四，改賦為詩，獨樹風骨。
5樓：貴州中凱通訊
真實的歷史是，曹操是中國歷史上的政治家、軍事家和詩人。後人攻擊曹操，一是挾天子以令諸侯，關鍵是挾天子和假借天子的名義，首先說挾天子，兩京大亂，西涼軍燒殺搶掠，天子出逃，地方文武**不管不問，除了個縣令送了頓飯，一國之君吃野菜充飢，當時怎麼沒人來挾？二論以天子之名令諸侯，首先天子才十幾歲，乙個小孩能領兵平叛還是能任賢用能？
大漢的天子仍在，不用天子的名號難道用曹操的名號？二是寧我負人，不容人負我，指曹操錯殺好人，首先，歷史上有無這事無定論，其次，人非聖賢都有錯，偉大如毛爺爺者都會犯錯，曹操有錯，但不應無限放大他的錯誤，政治家不是道德模範。三是名為漢相，實為漢賊，曹操當時確實大權在握，皇帝成了空架子，類似於今天的君主制國家，但我們應該看到，任何事物都有兩面性，所謂亂世用重典，重病需猛藥，在天下大亂，民不聊生，政治混亂，軍閥割據的情況下，等乙個小孩來下命令，或者等一大幫人民主決策商量之後再行動，可能嗎？
要曹操能辦事又要不讓他掌大權，明顯是要讓馬兒跑又要讓馬兒不吃草，何況終曹操一生，並未篡漢自立。四曹操七十二疑塚之說。事實上，七十二疑家之說毫無事實依據，純屬演義。
曹操的功勞和歷史功績：一興修水利，開荒屯田，二，一統北方，結束戰亂。三，出擊烏桓，解決外患。
四，改賦為詩，獨樹風骨。
6樓：匿名使用者
曹操其實真實的是個英雄，沒有現在說的那麼陰險狡詐
為什麼曹操總是說世人看錯了他？
7樓：
亂世就是 弱肉強食 勝者為王 敗者為寇的時代曹操以 自己的判斷 審時度勢 「挾天子以令諸侯」
圖終結亂世 統一天下。
但當時也是 三綱五常 的思想為主導的時代。
曹操的行為 與其相違背，所以要被很多人視為奸賊。
但是 罵他的那些諸侯們 也是在 嫉妒曹操。
哪乙個諸侯 都想擁有政治上的優勢，卻不能，讓曹操佔了先機。
曹操也說過：「沒有我曹孟德，不知有幾人稱王稱孤」
這句話是很有道理的，罵曹操 也是在 裝腔作勢罷了。
曹操 也應該是 看透了這一點，堅信自己的判斷是對的。
再說 以曹操的權勢，不用怕別人說什麼，因為有很多擁護他的人，曹操的所為也符合歷史發展規律。
8樓：宙識
因為他知道,世人總是會因為,某件事,某句話,某個舉動,而妄自判定乙個人是怎樣的! 但人本是善變的,唯一不變的只是人,這個"個體",他只是在安自己的意願行事,而非為他人的想法! 所以他說,我不怕世人看錯我曹操,我就是我!
9樓：小小蟲兒飛
這不過是新版三國的一種杜撰而已，揣測了曹操的性格，因為曹操做了很多惹人懷疑其人品的事情，但是從全域性觀來看，又說得通，並非小人之為，加上曹操自身文才武略確實很令人讚嘆，所以現在流行為曹操平反。
10樓：依然還是睡不著
大偽似真，大奸似忠
後人也許也只能用他的話來評價他
11樓：匿名使用者
曹操乃真英雄也，劉備也不算
三國 曹操 為什麼說「世人皆看錯我曹操」？？？
12樓：匿名使用者
因為世人罵他是奸雄 挾天子令諸侯 可是在當時的情況下 為國統一只有採取霸道才能實現目的
13樓：匿名使用者
曹操雖挾天子以令諸侯，為圖名正，但他為王允刺董卓何嘗不是懷著一腔熱血，振興漢室。但他看到的多是不挽救去勢，才圖謀自立，而世人對此不理解。
為什麼曹操總說世人看錯了他！
14樓：匿名使用者
曹操是個很有才氣的文學家和軍事家，只是他沒有劉備的淚水多罷了。他的天下是打下來的。我欣賞他。
試問哪個人成大業不會犧牲點什麼呢，而且還是在那個年代。如果說曹操真的是暴君，那為什麼還要那些兵追隨著？為啥他能得到天下的三分之一。
這足以證明他還是有過人之處。
曹操的名言之中有一段最後一句是"世人看錯我曹操"請問前幾句是什麼呀？
15樓：匿名使用者
死不可怕。死是涼爽的夏夜，可供人無憂地安眠。世人昨日看錯我曹操，今日又看錯了，也許明日還會看錯，但我依然是我，從來不怕別人看錯我。。。
16樓：匿名使用者
大哥三弟我先走一步。
17樓：黃啊醜
他媽的。世人又看錯我曹操了。
也好像是他媽b的。世人又看錯我曹操了
18樓：100度新人
寧教我負天下人，不可天下人負我？
為什麼三國裡面曹操總是說世人皆看錯我曹操
19樓：倪微微
曹操是中國歷史上的政治家、軍事家和詩人。
後人攻擊曹操，一是挾天子以令諸侯，關鍵是挾天子和假借天子的名義，首先說挾天子，兩京大亂，西涼軍燒殺搶掠，天子出逃，地方文武**不管不問，除了個縣令送了頓飯，一國之君吃野菜充飢，當時怎麼沒人來挾?二論以天子之名令諸侯，首先天子才十幾歲，乙個小孩能領兵平叛還是能任賢用能。大漢的天子仍在，不用天子的名號難道用曹操的名號。
二是寧我負人，不容人負我，指曹操錯殺好人，首先，歷史上有無這事無定論，其次，人非聖賢都有錯，偉大如毛爺爺者都會犯錯，曹操有錯，但不應無限放大他的錯誤，政治家不是道德模範。
三是名為漢相，實為漢賊，曹操當時確實大權在握，皇帝成了空架子，類似於今天的君主制國家，但我們應該看到，任何事物都有兩面性，所謂亂世用重典，重病需猛藥，在天下大亂，民不聊生，政治混亂，軍閥割據的情況下，等乙個小孩來下命令，或者等一大幫人民主決策商量之後再行動，可能嗎?要曹操能辦事又要不讓他掌大權，明顯是要讓馬兒跑又要讓馬兒不吃草，何況終曹操一生，並未篡漢自立。四曹操七十二疑塚之說。
事實上，七十二疑家之說毫無事實依據，純屬演義。
曹操的功勞和歷史功績:
一興修水利，開荒屯田，
二，一統北方，結束戰亂。
三，出擊烏桓，解決外患。
四，改賦為詩，獨樹風骨。
《三國演義》中為什麼曹操被貶，為什麼曹操在《三國演義》中被貶,而在《三國志》中被褒
是因為封建思想的禁錮，也是自歷代的傳誦而形成的一種思維定式。作者被傳輸的的思想是正統的 尊劉齊曹 思想，在封建的社會中，人們往往把支援皇帝的一方認為是正統的，而無論是處於什麼原因，什麼目的反對皇帝的一方都將被視為 逆賊 而棄曹的思想，就在這樣的傳統思想中一代一代的傳下來了。這個要關注作者的背景 在作...
三國袁邵為什麼殺許攸，新三國 為什麼說曹操想殺許攸而不敢殺，（許褚給許攸殺了）
你說的是田豐，戰敗了，再加上逢紀告訴袁紹，田豐在牢裡笑他不聽他的，該有此敗。袁紹覺得丟了面子，所以.許攸是被許褚殺的，因戰勝了袁紹，許攸自詡為自己的功勞，在許褚面前自誇，惹火了許褚，砍翻.再加上許攸常喊曹操的小名，不分場合，許攸被殺，曹操也沒有處罰。袁紹沒殺許攸,是殺了田豐 次日，上馬正行間，逢紀引...
為什麼三國時期的諸侯都懼怕曹操？
曹操狹天子以令諸侯，名正言順 其實力無與爭鋒 心思慎密 重用賢能。因為曹操雄才大略，手下人才濟濟，且他控制著皇上，兵力雄厚。手握重兵，就像今天的共產黨。如果你家邊上的人家養了乙隻大狗，特兇，經常的出來咬人，主人還特不講理，上面還有關係，後台硬的不行，你怕嗎？為什麼三國時期，曹操都得勢了，天底下還有那...
三國演義中，曹操的子嗣為什麼都這麼短命
主要是因為他們不懂得約束自己，總是放任自己。因為都學到了曹操的好吃懶做，好色，又不會管理政策，自然都短命。古代的人壽命都比較短，再加上他的子嗣常年征戰，所以都短命，在那個時代，很多人為了能夠謀權，而且正值戰亂，所以比較短命。因為古代的人都不太喜歡運動，所以比較短命。其實曹操那時候身體也不是很好，基因...
《三國演義》中為什麼很早稱曹操為丞相
曹丞相 應自何時稱起，值得討論。曹孟德移駕幸許都，呂奉先乘夜襲徐郡 寫曹操接受荀彧等人建議，將漢獻帝自洛陽接至許都。把漢獻帝安頓好以後，曹操在後堂設宴，與眾謀士商議如何消滅呂布和劉備。只見許褚說 願借精兵五萬，斬劉備 呂布之頭，獻於丞相。這是 三國演義 中曹操丞相之稱第一次出現，其實歷史並非如此。建...