1樓：
李自成是明朝人。 李自成（1606年9月22日—1645年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林公尺脂李繼遷寨。
2樓：喜腦弓子
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊.....
李自成失敗的真正原因是什麼？
3樓：匿名使用者
大順開國皇帝李自成崛起芸芸之中，轉戰千里之地，鼎盛時擁兵百萬，轄地數千里，一度攻克大明帝國京城，明帝自盡。似乎一統江山指日可待，為何在十餘萬清吳聯軍的攻擊下節節敗退，步步失利，乃至一年而亡呢？我分析主要有四個原因：
1.沒有建設好乙個鞏固的根據地。李自成就沒有這種穩固後方，一仗小敗，得不到及時休整補充。
對比之下，安祿山那點勢力，因為後方鞏固，雖名不正言不順，也堅持了相當長的時間，這點上，李自成甚至不如安祿山。
2.缺乏正確的遠景整體戰略指導
3.對集團軍政缺乏嚴厲整頓。李自成在這兩面都失敗的透頂。
進入北京後他甚至不能有效地約束部下，令人悲哀。鐵木真說，如果連自己的部下都管制不了，與其做汗，還不如去牧羊。李自成確實相當失敗。
其部下的所作所為直接逼反吳三桂。
4.缺乏「國際」眼光。
5.缺乏真正的軍事才能.
4樓：喜腦弓子
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊.....
5樓：匿名使用者
根本原因是農民階級的侷限性,因為他不是先進生產階級,無法領導中國革命走向勝利
李自成失敗的真正原因是什麼呢？
6樓：匿名使用者
失敗的根本原因就是李自成及其軍隊太過於容易為勝利所陶醉，忽視了關外的大敵，終於為滿洲人所乘，遭受了失敗。
7樓：
太平天國運動的失敗，直接原因是內部不團結、小農意識、居功自傲、軍紀渙散，經不住清**封建勢力和帝國主義聯合鎮壓。
總結起來就是：沒有革命經驗、沒有革命鋼領、沒有統一政治領導、革命不徹底性。
8樓：匿名使用者
沒辦法完成身份轉變，表面上是皇帝了，實際上還是流寇的心態。
9樓：
權利爭鬥內耗嚴重，任人唯親，關鍵是軍隊不行，
李自成起義失敗的主要原因是什麼
10樓：聽風之小豬
簡單的說,李自成之所以失敗,原因有三:
第一是戰略上的失誤,崇禎十四年是關鍵的一年,此前一年李自成率眾從巴西的魚腹山殺出,進入河南,得牛金星,宋獻策,李岩等人,隊伍也由幾百人一下子發展到百萬之眾,攻洛陽,破襄陽,大有席捲天下,包舉宇內之勢,然而打下襄陽後怎麼辦,正是在這個戰略問題上,發生了致命的失誤. 在下一步該怎麼走,李自成採取了顧君恩的意見:即先打西安,再攻北京,從而推翻明王朝的戰略.
可惜,這個戰略是錯誤的,因為首先這個戰略沒考慮到新興的清王朝的作用,清王朝從努爾哈赤起已經營了幾十年,兵強馬壯,後方穩固,進可攻,退可守,是將來的勁敵,顯然農民軍沒意識到這一點,從而在後來吃了大虧.再者,北中國經過長期戰亂和受災,已殘破不堪,而且長安也失去了建都的條件,(由於吐蕃的破壞,實際從唐朝後期長安就失去了做為都城的條件,事實上後面朝代沒有乙個在長安建都的,)其三,江南是明朝的主要賦稅**地,而且也是明的老家,由於矛盾比較小,社會很穩定,老百姓對明王朝有很強的認同感.所以北上並沒有點中明王朝的要害,事實是南明王朝的政權還堅持了十八年呢,靠的就是江南的富庶之地.
所以說李自成不應該北上,而應該南下.在鞏固河南,湖北的同時,擴大地盤,斷明軍的糧道,東取江南,西取四川,南取湖廣,而讓明朝做防衛清軍的擋箭牌,應學高祖王關中,光武據河內,深根固本以待天下方為上策.待南方平定,再大舉北伐,可一戰而定.
到那時清朝再強大,也不可能滅亡大順了,最多兩者打個平手,各過各的完事.李自成集團主要是由陝西籍的和河南籍的組成,可能是鄉土觀念重吧,大家都想早點回老家去,因此北上戰略受到了大家的擁護,孰不知埋下失敗的種子.
第二是政策上的失誤,不懂得鞏固根據地,建立統一戰線,籠絡社會中的精英分子,農民軍還停留在那種劫富濟貧的思想階段,當時的精英分子無非這麼幾種人,讀書人,有錢人,有名望的人.按馬克思主義的說法,階級矛盾不可調和,實際是可以調和的,***還懂得建統一戰線呢,歷史也也不乏成功的例子,比如東晉的建立,就是籠絡了以王謝為首的士大夫集團才站住腳的,以至於有"王與馬,共天下"的說法.至於根據地的建立就更談不上了,大家想想,從崇禎十四年到十七年,短短三年就經歷了成功到失敗,可以說時間太短了,形勢發展太快了,快得都來不及消化,歷史上還沒出現過三年就能把諾大乙個中國拿下來的事,從根子上來講,李自成集團還是沒擺脫"流寇主義"的思想.
以至於失敗後,造成的影響很小,大家都知道"反清復明"的口號很響,誰還說過"反清復順"呢?
第三是當皇帝當的太早了,皇帝當早了只有壞處沒有好處,容易處於眾矢之的,有了壞事都往你頭上推,有了麻煩都找你解決.尤其是在周圍還有很多敵人存在的時候.歷史上好多人都懂得這個道理,然而李自成不懂.
早年周文王三分天下有其二,尚且服事殷,不是他謙虛,而是不到時候.孫權勸曹操當皇帝,曹操就說:"是兒欲使吾居爐火上耶",朱元璋的九字真言中也提到了"緩稱王",再看近代,***的"深挖洞,廣積糧,不稱霸",也是這一思想的延續,***也說,"第三世界的頭我們不能當,一當主動就都沒了",英雄所見略同,古今一理.
而李自成呢,一打下西安來就匆匆忙忙的稱帝了,其實當實他控制的只有湖北,河南,陝西三個省,也只是軍事占領,從這點來看,李自成實際上是"器小",孔子說,"君子不器",他沒能做到這一點.
當然,還有其它原因,比如說驕傲情緒啦,沒有諸葛亮式的人物啦,這些都不是主要的,實際北上方針一定,則李自成敗局已成. 既使山海關一戰不敗,那麼大順北有滿清,南有南明,西有張獻忠,東有吳三桂,即會陷入四面做戰的窘境,日子也不會好過,失敗是遲遲早早的事,所謂"一招棋錯,滿盤皆輸".說的就是這回事.
11樓：墼餮魍薅
沒有先進的革命思想，只有家天下的改朝換代，這是注定要失敗的根本原因。當然他也占領了北京，也坐了幾天龍椅，在這樣的情況下還導致失敗，那就是推翻明政權後採取了錯誤的政策與方略，驕傲自滿，迅速地腐化，不僅失去民心，還導致吳三桂完全與新政權對立，縱滿入關，軍無戰心，最後敗逃，在九宮山被殺。還是農民對國家對政權的狹隘認識，使其能通過暴力奪取權力，但卻沒有經驗，沒有遠見卓識來穩固政權管理國家。
郭沫若《甲申三百年祭》總結了失敗的教訓，總之中國歷代的農民起義都是家天下的更替，沒有拋棄封建帝王意識建立新型國家的理念，怎麼也超不出時代的侷限。
李自成（1606年—1645年），原名鴻基，明末農民起義領袖，世居陝西公尺脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。1629年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。
滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。
當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李岩提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。1643年在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進占西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。
1645年5月17日，在湖北通城九宮山元帝廟遭村民誤殺。
12樓：匿名使用者
傳統觀點無原則地推崇農民起義，把歷史上的農民起義領袖都看作推動歷史進步的大英雄。由於李自成的農民軍占領京城直接推翻了明王朝的統治，所以李自成的「業績」更得到歷史學家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城維持了乙個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。
哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物？
不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不了解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！
從巨集觀歷史看，李自成所率領的「貧民起義」勢力，與最終推翻了統治王朝的反秦起義、反莽起義、反隋起義、反元起義中的勢力根本不同，而與黃巾起義、黃巢起義和清朝後期發生的洪秀全起義頗為相似。唐末黃巢起義尤其與李自成起義的情況相似。雖然黃巢也攻占了唐朝的京城長安並建立大齊政權登基稱帝，但他也沒能維持政權，而是很快敗亡。
從表面看，黃巢沒能推翻唐朝而李自成卻直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但這完全是由於在東北崛起的滿清政權對明王朝也構成致命威脅，崇禎皇帝本人也剛愎自用，不願意離京避禍以觀天下之變。從這一角度看，李自成起義並沒有多大特殊的研究價值。
利用公共產品原理，我們可以把歷史上「農民起義」劃分為兩大類。一類是只有貧苦農民參加的起義，稱為「貧民起義」；另一類是由社會各階層參加的起義，稱為「社會起義」。「貧民起義」的參加者都是由於天災迫使他們無法生存，必須用非法的暴力手段「謀生」，所以必須破壞當時的社會秩序。
歷史上的黃巾起義、黃巢起義、李自成起義、洪秀全起義都是如此。「社會起義」要麼發生在由兼併戰爭建立不久的王朝，例如反秦起義、反隋起義、反元起義，要麼發生在內部篡位王朝，例如反莽起義。在兼併王朝統治時期，國家各部分的「融合度」較低，皇帝在被兼併地區也不具有多大正統地位，而篡位王朝的皇帝則在全國都不具有正統地位，所以很容易引起社會各階層（包括官僚、地主階層的許多成員）的反抗，形成「社會起義」。
這類起義的領導者都力圖建立新的統治秩序，所以都能夠利用原有社會中的官僚地主階層（階級）。
「貧民起義」和「社會起義」的最大區別是，在「貧民起義」中地主階級是支援王朝或直接參加鎮壓（起義）的，而在「社會起義」中地主階級卻是支援起義或是直接領導起義的。結局當然也截然不同：「貧民起義」總陷於失敗，而「社會起義」卻總是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有興趣的讀者可在網上搜尋文《中國歷史迴圈之謎新解》）。
李自成起義完全符合「貧民起義」的特點，它的參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用***的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。
貧民起義領袖並不代表歷史前進的動力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也許在於，他本人有良好的個人品德——與張獻忠相比，他並不是嗜殺成性的暴戾之徒，所以歷史資料中多有他得到部下和人民擁戴的記載，官書的《明史》也稱讚李自成「不好酒色，脫粟粗糲，與其下共甘苦」。但既然李自成並不亞於劉邦、朱元璋等帝王的個人品質，那麼他的失敗就不是個人的悲劇，而是歷史條件使然。
李自成為什麼會失敗，李自成為什麼失敗的那麼快呢？
說李闖的農民階級侷限性在於他沒有能夠完成真正意義上的階級革命，他造反的結果只不過是從被統治階層成為了統治階層並沒有從根本上改變社會制度，所以他進行的只能說是一場造反而不是革命，既然是造反就要放到當時的社會狀況下來看他的失敗。如果僅從戰略上分析，李闖從攻破潼關到進入北京速度過快並沒有穩定住後方，這也是...
李自成是誰，李自成最後是被誰打敗的
四月二十六日芒種節是賈寶玉的生日。賈寶玉的原型是李自成。四月二十六日是李自成兵敗山海關逃回北京城的日子。芒種節 諧音wz劫 影射四月二十六日是朱明亡國滅種的日子。紅樓夢 是校正明朝清初歷史的一部正史。曹雪芹是偉大的史學家。作者在書中校正 建文帝出家東明寺 李自成出家五台山 朱慈烺出家梅州 孝莊下嫁確...
闖王李自成到底是怎麼死的，闖王李自成是怎麼死的？
李自成遇難湖北通山縣九宮山，在前幾年召開的全國李自成學術討論會上就已被專家們所確認。但是，李自成究竟是怎樣死的，卻一直有爭論。明史 李自成傳 也無法搞清其殉難經過。近年來，李自成殉難經過有以下幾種說法 自縊說 自縊者自盡也，自己上吊而死。其根據是清軍統帥阿濟格向朝廷的奏報，奏報中說 自成竄走時，攜隨...
李自成的眼睛是怎麼瞎的，闖王李自成是怎麼死的？
湖北通山縣九宮山，在前幾年召開的全國李自成學術討論會上就已被專家們所確認。但是，李自成究竟是怎樣死的，卻一直有爭論。明史 李自成傳 也無法搞清其殉難經過。近年來，李自成殉難經過有以下幾種說法 自縊說自縊者自盡也，自己上吊而死。其根據是清軍統帥阿濟格向朝廷的奏報，奏報中說 自成竄走時，攜隨身步卒僅二十...
李自成是怎麼死的，李自成到底是怎麼死的？
闖王李自成到底是死在戰場，還是出家當了和尚！李自成，陝西公尺脂人。他家境貧寒，但有勇有謀，大仁大義。他當過驛卒，當過邊兵，最後加入了反明的農民起義軍，南征北戰，不斷壯大，幾十萬大軍所向披靡，終於推翻了政治腐敗 經濟崩潰 搖搖欲墜的明王朝。但因鎮守山海關的明將吳三桂勾引清軍入關，李自成領兵退出北京，轉...