1樓：啦啦隊地方
我認為他既是英雄又是罪人。作為英雄，他結束了明朝腐敗的統治。但是作為罪人，他將滿清放了進來。
2樓：bat誰主沉浮
李自成是英雄也是罪人。他揭竿而起，沉重的打擊了地方豪強。但是他攻破北京城，逼死了崇禎皇帝。也是罪人。
3樓：小自信
我個人認為他是英雄，這是因為他在活著的時候為人民做出了非常多的貢獻，還有就是他的政治頭腦和才能非常的強等等所造成的結果。
4樓：記明練
就算李自成沒有做這個站出來的人，也有張自成、王自成這樣的人去當起義軍首領。李自成在起義的時候並沒有想當皇帝，他只是想讓老百姓能夠每頓吃個飽飯就行。
5樓：
李自成，明末農民起義領袖！
說是民族英雄的話，好像並無從說起吧！
英雄？好像也不太合適，個人認為，李自成當是一位梟雄，這應該是沒有太大疑問的！作為明末農民起義領袖，他最終還是失敗了，否則就是開國君主，帝王式的人物！
說到李自成的功過，這就有點意思了！
李自成最大的成就，莫過於推翻了明王朝，可見其也是一位牛人！但很多人因此而不喜歡他，總會給他扣上什麼「毀我漢人江山」之類的罪責！
個人到不這樣認為，個人認為，李自成推翻明王朝也算是功勞一件吧，不論大家如何看待這件事，有一點可以肯定，那就是明朝末年，朱家的統治已經風雨飄搖不得人心了！
老百姓生活在水聲火熱之中，要不然，李自成的起義軍，怎麼會有百萬人跟隨？因為在明末，土地兼併嚴重，地主官僚階級對百姓無情壓迫，政治黑暗！
百姓靠什麼而活？靠的就是土地！因此，人們才會對李自成提出的「均田免賦」口號而打動，因為這是所有老百姓的共同願望！
但很顯然，腐朽的明王朝，已經無力阻止地主官僚對土地的兼併，百姓的日子只會越來越艱難，流民只會越來越多，因此，對當時的老百姓來說，迫切的需要對社會資源進行重新分配，但改革顯然不現實，那麼就只有戰爭了！
可見，李自成領導的起義，其實是符合歷史發展規律的，是深得當時廣大民心的！
只不過呢，歷史有意外存在，那就是同一時期，東北地區的滿族崛起了，才有了後來的故事！
還是那句話，個人認為李自成的起義是沒有錯的，百萬人追隨他，也證明他在當時是得民心的，個人認為他沒有罪過！
大家的意思是李自成為他人做了嫁衣，統治權被滿族取而代之就是不應該了？
怎麼會有如此狹隘的認知，歷史本就成王敗寇，李自成沒錯，滿族的崛起也沒錯，用今天的眼光來看，都是中華民族的一員，沒必要糾結這些沒用的！
在其位謀其政，只要能給老百姓帶來好的生活，誰當皇帝，與普通老百姓有何干係？當的好，老百姓安穩的過自己的日子，當的不好，起義推翻他就是！
李自成到底是英雄還是民族罪人呢？
6樓：勞醉山
我覺得他是民族的罪人，因為他帶領農民起義攻占北京的時候，製造了機會，讓強大的清軍，進入中國。
7樓：勤意智
李自成既不是歷史罪人，也不能算作英雄。只能算做乙個造反失敗的大頭目而已。
8樓：我遊戲特別
我認為他是英雄，認為他的所作所為都是把人民的利益放在第一位，所以他在我心目中是一位英雄。
9樓：檸檬水能美白
是英雄。李自成起義成功，打響了人民反抗的第一槍，所以是個英雄。
「闖王」李自成究竟是民族英雄還是千古罪人
10樓：海煙人
很多人將李自成農民起義和朱元璋領導的農民起義進行了比較，發現了乙個重要的問題。朱元璋領導的農民起義是抵禦外族統治，他是一種民族解放行為，使得社會由落後的游牧社會過渡到農耕文明，是一種社會的進步。而李自成的起義行為是乙個單純的反抗行為，它的個人恩怨多於民族大義。
為什麼史上記載李自成不是帝王，而是民族罪人？
11樓：豌豆
李自成驅動軍隊和飢民到各個地方搶劫，這樣做的最大後果就是導致真正農民的生產環境得到了極大的破壞，人民的生活更加困苦，所以他被稱為罪人。
12樓：匿名使用者
他雖然推翻了明王朝，但是卻把女真人引了進來，並且最終自己兵敗身亡。
13樓：匿名使用者
因為曾經李自成讓自己的官兵很殘忍地搶奪官商的資產，而且對老百姓也是很殘忍的。
李自成是不是中華民族的大罪人
14樓：飛翔
不是。李自成（1606年—1645年），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西公尺脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。
1629年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。
當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李岩提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。1643年在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進占西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。
1645年5月17日，在湖北通山九宮山元帝廟遭村民誤殺。
闖王李自成是民族英雄還是歷史罪人 江
15樓：瑰國黑騎
個人認為談不上英雄和罪人，他的作用就是加快了歷史車輪而已。
李自成算不算民族的罪人
16樓：匿名使用者
算不上，畢竟那個年代就算沒有李自成，也有王自成，張自成，劉自成出來！！！
當然，李自成也不是什麼好鳥。
17樓：那就沒完了
外敵當前，不分民族大義 導致炎黃子孫淪為外族奴役，華夏大地兩段黑暗歷史，使得中華文明倒退，說其為千古罪人亦不為過！
18樓：芒果味海豚君
李自成，就是個不折不扣的民族罪人。
19樓：高音爆唱
李自成是黨項人後裔，又不是漢人。算不上什麼民族罪人？
為什麼說李自成是中華民族的千古罪人
20樓：你我悖道各蒼涼
李自成是個沒有遠見卓識的農民，他侮辱了上吊自殺的崇禎皇帝，寒了天下人的歸附之心。也許他攻下北京城的那一刻還是沒有做皇帝的規劃，還是一心只想著怎樣才能得到更多的錢財，怎樣才能得到更多的女人，然後高高興興回到陝西裂土稱王。這也是李自成最後慘敗身死的乙個十分重要的原因。
李自成當過君王沒有被歷史承認，為什麼說他是民族罪人呢？
21樓：梔梔推文
他在當上皇帝後，讓他的士兵在京城內肆無忌憚的燒殺搶掠，無數百姓因此受難，自然不被歷史承認。
22樓：晗兮汐
李自成是個沒有遠見卓識的農民，他侮辱了上吊自殺的崇禎皇帝，寒了天下人的歸附之心。也許他攻下北京城的那一刻還是沒有做皇帝的規劃，還是一心只想著怎麼享受這個地位帶來的好處。
23樓：橘瓜
因為他雖然當上了君王，但是這個人非常的殘忍，不管是對待百姓還是自己的士兵都非常的不人道，因此沒有歷史想要承認他。
24樓：活在瓜里的籽
當時李自成為了能夠迅速籌集軍餉，便頒發了《掠金令》，讓士兵自己去解決軍餉問題。
25樓：魚界
李自成成為君王後並不得民心，殘害百姓，剝奪百姓的財產，民不聊生，一心只想著皇位帶來的權利和好處。
26樓：luu陽光的
因為他在位的時間實在是太短了，並沒有形成乙個穩定的政權，所以才沒被歷史承認。
27樓：丸子閒談文化
李自成當時命令手下官兵開始搶奪京城中富商大賈、前明官吏的家產，手段極其殘忍。把有身份的人都得罪了。
28樓：清風明月偷我心罷
因為就是因為她當上君主，卻不好好做乙個君主應該做的事，屢次三番地寒了百姓的心，所以說他是民族罪人。
李自成究竟隱居何處，李自成到底是擺在什麼地方？？？
李自成遇難湖北通山縣九宮山，在前幾年召開的全國李自成學術討論會上就已被專家們所確認。但是，李自成究竟是怎樣死的，卻一直有爭論。明史 李自成傳 也無法搞清其殉難經過。近年來，李自成殉難經過有以下幾種說法 自縊說自縊者自盡也，自己上吊而死。其根據是清軍統帥阿濟格向朝廷的奏報，奏報中說 自成竄走時，攜隨身...
闖王李自成到底是怎麼死的，闖王李自成是怎麼死的？
李自成遇難湖北通山縣九宮山，在前幾年召開的全國李自成學術討論會上就已被專家們所確認。但是，李自成究竟是怎樣死的，卻一直有爭論。明史 李自成傳 也無法搞清其殉難經過。近年來，李自成殉難經過有以下幾種說法 自縊說 自縊者自盡也，自己上吊而死。其根據是清軍統帥阿濟格向朝廷的奏報，奏報中說 自成竄走時，攜隨...
李自成是怎麼死的，李自成到底是怎麼死的？
闖王李自成到底是死在戰場，還是出家當了和尚！李自成，陝西公尺脂人。他家境貧寒，但有勇有謀，大仁大義。他當過驛卒，當過邊兵，最後加入了反明的農民起義軍，南征北戰，不斷壯大，幾十萬大軍所向披靡，終於推翻了政治腐敗 經濟崩潰 搖搖欲墜的明王朝。但因鎮守山海關的明將吳三桂勾引清軍入關，李自成領兵退出北京，轉...
李自成最終是怎麼死的，李自成最後到底是怎麼死的
闖王李自成是明朝末期的農民起義領袖，因天災導致耕地顆粒無收，田稅又極其嚴重，農民根本生活不下去了，這種矛盾的驅使下，很多地方都開始爆發農民起義，都提倡 均田免賦 的口號，慢慢的人數多達百萬，而統領這些農民軍的領袖就是李自成，他在推翻了明朝逼死崇禎皇帝後自己坐上了皇帝的寶座，不過也只是做了42天的皇帝...
大家覺得李自成領導的農民起義到底是促進了歷史的發展還是阻礙了歷史的發展
如何正確評價李自成專家訪談 主持 方夷敏新快報記者 嘉賓 馬明達暨南大學歷史系教授 新快報 您如何評價李自成？馬明達 李自成是乙個馬上得天下 馬上治天下的 草莽英雄 如果農民戰爭可以推動歷史進步，中國歷史上農民戰爭這麼多，西方所有國家加起來都沒有我們多，為什麼封建社會還這麼牢固呢？所以我們不應當過分...