1樓：匿名使用者
當時的秦國 沒有皇帝的命令 衛兵是不能上去的
估計是秦始皇嚇傻了 居然不知道喊人幫忙啊
2樓：匿名使用者
當時裡面基本是文官 手無一物
荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
3樓：甲丁
風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！
這首詞大家看到不陌生，這是戰國時期高漸離為了送別自己的好友荊軻特意所作，歌詞中體現的悲傷與悽慘讓人不禁感動。荊軻刺秦王這個典故也是非常著名的，但是很明顯就能成功的局面，最終為什麼就失敗了呢。
首先，我認為這就不是乙個好計策，無論是刺殺成功與否，燕國都不會是最後的贏家。刺殺成功了，秦國內部一片大亂，就憑燕國那兩把刷子，我估計人家把新王選出來，燕國連打秦國的兵力都沒有湊齊，這時秦國必來報復；後者沒有刺殺成功，那就更明顯了，親王必然大怒，受傷的還是燕國。這麼乙個出力不討好的計策不知道太子丹為什麼要實行。
同時，我認為這個計策並沒有非常的完美，史料上只記載，太子丹和荊軻如何刺殺秦王，卻沒有撤退和其他的方案，簡直是荒唐。刺殺了乙個秦王有什麼用，秦國的虎狼之師還是一如既往的勇猛，他應該是想挾持秦王用來交換土地，但是空口無憑，還有當時的情況能刺殺已經是最好的結局了，根本不可能挾持秦王回到燕國。
還有最後一點，太子丹的計畫是荊軻祭獻樊於期的人頭，秦舞陽來獻地圖，也就是秦舞陽來刺殺秦皇，但是就是乙個殺過人的小屁孩，一見秦王便露出了破綻，還是荊軻來執行了計畫，說明太子丹也是乙個無能的人，當時燕國好歹是乙個七強的國家，連乙個武者都找不出來？讓乙個見人就哆嗦的人去刺殺秦皇，難道他認為這次任務很簡單？
綜合來看，荊軻刺秦王就是乙個笑話，沒有任何實際的意義，只是徒增秦皇的威武。
荊軻刺秦王為何失敗？ 40
為什麼荊軻刺秦沒有成功？
4樓：匿名使用者
荊軻「自己說」，不想殺。但考慮到司馬遷本人的價值趨向，我個人認為這一段當是虛構（秦宮廷內部的秘辛司馬遷應該不會知道的這般詳細）
這樣看來，荊柯刺秦，到底進行到了哪一步實在很難說——乙個來自於敵對國的刺客，想刺殺戒備森嚴的始皇帝，成功的概率應該極小。
加之，對照秦始皇本紀裡面對應的記錄：「二十年，燕太子丹患秦兵至國，恐，使荊軻刺秦王。秦王覺之，體解軻以徇」。
顯然，荊軻死於「五馬分屍」之類的刑罰，肯定不是向刺客列傳裡說的那樣被現場「剁成肉泥」。而且，「親王覺之」，並未說明刺殺進行到哪乙個步驟，合理推論，至少沒有進行到「圖窮匕見」這一步。
5樓：匿名使用者
第一，歷史上是否真有此事。
第二，畢竟嬴政也是會武功的。
第三，刺殺秦王，荊軻也會膽怯的（因為他知道失敗不僅僅是自己的死亡，更是燕國的滅亡）。
《荊軻刺秦王》全文翻譯
為什麼荊軻刺秦王失敗呢，荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
秦滅各國，威脅到了燕國，燕太子丹就找來刺客荊軻刺秦，荊軻為了國家也同意了，但荊軻遲遲不動身，因為他在等人，而太子丹急性子，難成大事，催他，荊軻為了不讓太子丹為難就準備不足就上路了，結果刺秦失敗！風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返 是為荊軻送行時他們唱的！荊軻為什麼會失敗呢？荊軻刺秦王 究其原因，有二點...
荊軻刺秦王為什麼會失敗，荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
關於荊軻刺秦王失敗的原因，不同的人也有不同的看法觀點.荊軻刺秦王失敗的原因 史書說荊軻只想讓嬴政答應不侵略燕國，並不想殺死他。1 搭檔找得不好 2 臨場發揮不好 3 秦始皇本身也算半個武人 4 殿上有眾多侍衛 助威 5 刺秦本身就不是乙個好計畫，考慮也不夠周詳6 身負歷史重任的人總是在危鏡中逃出來了...
荊軻刺秦王失敗的原因，荊軻刺秦王失敗原因？
荊柯刺秦王是中國歷史上無數次刺殺行動中最負盛名的乙個。歷史上有許多刺殺案都成功了，其中包括計畫不周詳，臨時而動的成功刺殺行動。可是荊柯刺秦王策劃了數年之久，付出的準備與代價也相當大，並且也按計畫的靠近了秦王身旁，可在最關鍵的動手的一瞬間還是失敗了。看來問題還是出在燕太子丹與荊柯這兩個人身上。有二點原...
荊軻刺秦王為何會失敗，荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
太子丹不忍看天下的百姓遭受秦朝苛政，以及燕國飽受秦朝的欺凌。於是他請來了荊軻刺殺秦王，擺脫這種局面。他與荊軻二人合計一番，決定在地圖當中藏著匕首，藉此來刺殺秦王。可是天公不作美，最終還是沒能殺了秦王，荊軻也因此被秦王殺死。大家都覺得是荊軻個人的能力才導致這次刺殺的失敗。其實不然荊軻失敗的關鍵兩個因素...
荊軻刺秦王的原文和翻譯，荊軻刺秦王的原文翻譯
司馬光 赤壁之戰 原文及譯文 原文 初，魯肅聞劉表卒，言於孫權曰 荊州與國鄰接，江山險固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。今劉表新亡，二子不協，軍中諸將，各有彼此。劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好 如有離違，宜別圖之，以濟...