1樓：部部簌簌
荊柯刺秦王是中國歷史上無數次刺殺行動中最負盛名的乙個。歷史上有許多刺殺案都成功了，其中包括計畫不周詳，臨時而動的成功刺殺行動。可是荊柯刺秦王策劃了數年之久，付出的準備與代價也相當大，並且也按計畫的靠近了秦王身旁，可在最關鍵的動手的一瞬間還是失敗了。
看來問題還是出在燕太子丹與荊柯這兩個人身上。
有二點原因:
第一， 目的的不明確，造成行動的遲疑。
何謂目的的不明確呢?就是燕太子丹在派荊柯去秦國的目的在「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」和 「則不可，因而刺殺之。」這兩者間徘徊。
刺殺秦王本身就是一件極度危險的行動，動用一切的可能來保障尚不能有完全成功的把握， 在行動的目的上就更不該有兩種選擇的猶豫。這種目的上的猶豫，必然將導致荊柯刺殺行動上的遲疑，而給荊柯帶了災難性的後果。《史記》中所記載的一段對荊柯刺秦王的描寫，「軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。
因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。」 是從**看出荊柯刺在殺行動出現了遲疑呢?
是這樣的，如果荊柯抱定的是堅決刺死秦王的這種唯一想法，那麼在匕首即將現顯的一瞬間荊柯就能將匕首拿到手，並且一刀刺進秦王的胸膛，在秦王還沒弄清楚是怎麼一回事之前，秦王就已被刺死了，從而完成了這一閃電般的行動。根本輪不到秦王先是大驚，而後又站起身這一系列的反應。一瞬間的遲疑給這次刺秦行動帶了災難性的後果。
退一步說，燕太子丹的「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」 這個設想也是根本辦不到的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹還舉了乙個「若曹沫之與齊桓公」的例子，當時齊恆公時齊國的實力和政治形勢**能和現在嬴政的秦國實力及政治形勢相比呢?在軍事實力懸殊這麼大的情況下妄談「信義」，希望秦王能夠講信義，是一種很愚蠢的想法。
第二，荊柯的個人能力有問題。
秦王掙脫後繞著柱子跑，荊柯在後面緊跟著追，繞著柱子跑了幾圈之後，居然沒追上? 荊柯的奔跑速度可是不夠快。秦王撥出劍來之後，回身一劍向荊柯砍去，這時荊柯應該飛起一腳將秦王的劍踢飛，至少也應該來個側閃，然後再刺秦王一刀，那怕只將秦王劃破點皮，也足夠能致秦王於死地了。
可是荊柯居然沒能躲開秦王這一劍，被人家砍斷了大腿，緊跟著又連被劈了七劍。由此可見荊柯劍法不夠高超，身手不夠靈活。我們將荊柯來和戰國時另位一位著名刺客聶政來比較一下，可知荊柯在武力與劍術方面很一般。
「杖劍至韓，韓相俠累方坐府上，持兵戟而韂侍者甚觽。聶政直入，上階刺殺俠累，左右大亂。聶政大呼，所擊殺者數十人，因自皮面決眼，自屠出腸，遂以死。
」 《史記》
燕太子丹挑選的刺客是要求一種甘願赴死的勇士，其實荊柯只是個很一般的劍客 ，史實上也是這麼記載的。當時和荊柯有過交情的著名劍客魯句踐聽到荊軻之刺秦王，嘆息說：「嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！
（可惜他不好好的研究刺劍的技術啊）。
戰國時代是中華歷史上思想空前自由，人的個性充分自由釋放的乙個年代。自此後不久，儒家思想一直統治，約束了中國人。中庸，溫和的儒家思想保證了中國文化持久，不斷的流傳與發展，但也使中國人在個性上平淡統一。
我們中國人歷來只能崇拜民族英雄，愛國英雄，這是我們比西方人所差的，而荊柯正彌補了我們在個人英雄主義上，個人心靈自由上的心理缺憾，使後來的中國人永遠都在懷念讚美荊柯。
荊柯行刺秦王本來是乙個有很大把握能完成的行動，但卻失敗了。搭上了田光的命，搭上了樊於期的命，還白白送了一封燕國督亢的地圖。這還沒有完，憤怒的秦王派大軍首先攻打燕，殺了太燕子丹，捕獲了燕王，讓燕國提前從歷史舞台上消失了。
2樓：酷感夏日
目的的不明確，造成行動的遲疑。
何謂目的的不明確呢?就是燕太子丹在派荊柯去秦國的目的在「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」和 「則不可，因而刺殺之。」這兩者間徘徊。
刺殺秦王本身就是一件極度危險的行動，動用一切的可能來保障尚不能有完全成功的把握， 在行動的目的上就更不該有兩種選擇的猶豫。這種目的上的猶豫，必然將導致荊柯刺殺行動上的遲疑，而給荊柯帶了災難性的後果。《史記》中所記載的一段對荊柯刺秦王的描寫，「軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。
因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。」 是從**看出荊柯刺在殺行動出現了遲疑呢?
是這樣的，如果荊柯抱定的是堅決刺死秦王的這種唯一想法，那麼在匕首即將現顯的一瞬間荊柯就能將匕首拿到手，並且一刀刺進秦王的胸膛，在秦王還沒弄清楚是怎麼一回事之前，秦王就已被刺死了，從而完成了這一閃電般的行動。根本輪不到秦王先是大驚，而後又站起身這一系列的反應。一瞬間的遲疑給這次刺秦行動帶了災難性的後果。
3樓：喜腦弓子
關於荊軻刺秦王失敗的原因，不同的人也有不同的看法觀點.....
4樓：野兔飛到飯鍋裡
因為速度不快而且應該想辦法把秦王的注意力轉移這樣就行了
5樓：吱b歪歪
關鍵時刻 怎能感冒? 柯柯那個時候還沒有仁和可立克 所以....
荊軻刺秦王失敗原因？
6樓：明白婆婆
荊軻刺秦的失敗與乙個人有重要的關係，那就是燕太子丹，雖然，燕太子丹請荊軻去刺秦王，但卻在實際行動中導致了荊軻刺秦的失敗。
有二點原因:
第一， 目的的不明確，造成行動的遲疑。
何謂目的的不明確呢?就是燕太子丹在派荊柯去秦國的目的在「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」和 「則不可，因而刺殺之。」這兩者間徘徊。
刺殺秦王本身就是一件極度危險的行動，動用一切的可能來保障尚不能有完全成功的把握， 在行動的目的上就更不該有兩種選擇的猶豫。這種目的上的猶豫，必然將導致荊柯刺殺行動上的遲疑，而給荊柯帶了災難性的後果。《史記》中所記載的一段對荊柯刺秦王的描寫，「軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。
因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。」 是從**看出荊柯刺在殺行動出現了遲疑呢?
是這樣的，如果荊柯抱定的是堅決刺死秦王的這種唯一想法，那麼在匕首即將現顯的一瞬間荊柯就能將匕首拿到手，並且一刀刺進秦王的胸膛，在秦王還沒弄清楚是怎麼一回事之前，秦王就已被刺死了，從而完成了這一閃電般的行動。根本輪不到秦王先是大驚，而後又站起身這一系列的反應。一瞬間的遲疑給這次刺秦行動帶了災難性的後果。
退一步說，燕太子丹的「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」 這個設想也是根本辦不到的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹還舉了乙個「若曹沫之與齊桓公」的例子，當時齊恆公時齊國的實力和政治形勢**能和現在嬴政的秦國實力及政治形勢相比呢?在軍事實力懸殊這麼大的情況下妄談「信義」，希望秦王能夠講信義，是一種很愚蠢的想法。
第二，荊柯的個人能力有問題。
秦王掙脫後繞著柱子跑，荊柯在後面緊跟著追，繞著柱子跑了幾圈之後，居然沒追上? 荊柯的奔跑速度可是不夠快。秦王撥出劍來之後，回身一劍向荊柯砍去，這時荊柯應該飛起一腳將秦王的劍踢飛，至少也應該來個側閃，然後再刺秦王一刀，那怕只將秦王劃破點皮，也足夠能致秦王於死地了。
可是荊柯居然沒能躲開秦王這一劍，被人家砍斷了大腿，緊跟著又連被劈了七劍。由此可見荊柯劍法不夠高超，身手不夠靈活。我們將荊柯來和戰國時另位一位著名刺客聶政來比較一下，可知荊柯在武力與劍術方面很一般。
「杖劍至韓，韓相俠累方坐府上，持兵戟而韂侍者甚觽。聶政直入，上階刺殺俠累，左右大亂。聶政大呼，所擊殺者數十人，因自皮面決眼，自屠出腸，遂以死。
」 《史記》
燕太子丹挑選的刺客是要求一種甘願赴死的勇士，其實荊柯只是個很一般的劍客 ，史實上也是這麼記載的。當時和荊柯有過交情的著名劍客魯句踐聽到荊軻之刺秦王，嘆息說：「嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！
《荊軻刺秦王》選自《戰國策·燕策三》，記述了戰國時期荊軻刺秦王這-悲壯的歷史故事，反映了當時的社會政治情況，表現了荊軻重義輕生、反抗暴秦、勇於犧牲的精神。文章通過一系列情節和人物對話、行動、表情、神態等表現人物性格，塑造了俠義英雄荊軻的形象。
7樓：喜腦弓子
關於荊軻刺秦王失敗的原因，不同的人也有不同的看法觀點.....
8樓：姚姚帶你看世界
面對著秦國大兵壓境，太子丹能想到的唯一方法就是刺殺秦王，於是他找到了當時的俠客荊軻希望他擔任這重要的角色，但荊軻內心是不願意的，他不過是為了報答太子丹的知遇之恩，才毅然前往，其實荊軻刺秦注定了，就是一場悲劇。
荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
9樓：金果
一、目光短淺，生性多疑
據記載，燕太子丹在秦國做人質，受盡屈辱，逃回燕國後，一心想著要報復秦王，就在這時，秦國大將樊於期得罪秦王，被秦王追殺，誅滅全族，自己隻身逃了出來，逃到了燕國，燕太子丹收留了他，
太傅鞠武聽說後苦勸燕太子丹，不可收留樊於期，否則必與秦國結怨，對燕國不利，可以讓樊於期入匈奴，然後燕國應西約三晉，並和北方的單于講和，以抵禦秦兵，但太子丹並不聽從，認為這樣一是顯得自己不仁義，再者次計延擱的時間太久，不能頃刻報我那被俘虜在秦國之仇。
鞠武沒有辦法，有為燕太子丹推薦了田光，田光因自己年事已高，便又向燕太子丹推薦了荊軻，燕太子丹喜出望外，但在燕太子丹臨走之際，卻告誡田光曰：「丹所報，先生所言也，國之大事也，願先生勿洩也。」
這顯然是對田光的不放心，再次告誡他不要洩密。燕太子丹剛走，田光便向荊軻做了最後的交代，之後便自殺了，以死來證明自己的清高與忠誠。這足以見得燕太子丹這個人急功近利，猜疑心重的性格特點，他的這種性格，為荊軻刺秦的失敗埋下了伏筆。
二、幻想主義，不切實際
燕太子丹在初次拜見荊軻時，就對荊軻說明了自己的打算，燕太子丹想讓荊軻在刺殺秦王時，先脅迫秦王，迫使秦王歸還各諸侯國的土地，脅迫不成再殺秦王。這樣的想法顯然很荒謬，又想殺秦王，又想脅迫秦王，使荊軻刺秦的重點成了脅迫秦王，從而打亂了荊軻的方寸。
據《史記》記載，荊軻刺秦失敗後，被秦王砍傷，荊軻倚柱而笑，箕踞以罵曰：「事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。」這大概是荊軻刺秦失敗的最重要的原因了。
三、疑心太重，難成大業
從燕太子丹逼死田光的事件中，就可以看出燕太子丹的疑心，對待荊軻也不例外。據《史記》記載，荊軻準備動身去秦國時，想要等乙個人，和他一同前往，然而燕太子丹卻懷疑他有悔意，乃復請曰:「日已盡矣，荊卿豈有意哉?
丹請得先遣秦舞陽。」
這顯然是逼荊軻快走，荊軻聽後大怒，叱太子曰：「何太子之遣?往而不反者，豎子也!且提一匕首入不測之強秦，僕所以留者，待吾客與俱。
今太子遲之，請辭決矣!」荊軻說完便出發了。這從側面反映出了荊軻並沒有完全準備好就被燕太子丹逼迫而去，若是荊軻等來了友人，萬事俱備，那麼荊軻刺秦的成功與失敗，那就不一定了。
縱觀歷史，燕太子丹的所作所為無不影響著荊軻刺秦的成功與否，儘管燕太子丹一手策劃了刺秦計畫，但他的急功近利和生性多疑的性格，又間接地導致了荊軻刺秦的失敗，留給後人無限的嘆息。
荊軻刺秦王為何會失敗，荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
太子丹不忍看天下的百姓遭受秦朝苛政，以及燕國飽受秦朝的欺凌。於是他請來了荊軻刺殺秦王，擺脫這種局面。他與荊軻二人合計一番，決定在地圖當中藏著匕首，藉此來刺殺秦王。可是天公不作美，最終還是沒能殺了秦王，荊軻也因此被秦王殺死。大家都覺得是荊軻個人的能力才導致這次刺殺的失敗。其實不然荊軻失敗的關鍵兩個因素...
為什麼荊軻刺秦王失敗呢，荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
秦滅各國，威脅到了燕國，燕太子丹就找來刺客荊軻刺秦，荊軻為了國家也同意了，但荊軻遲遲不動身，因為他在等人，而太子丹急性子，難成大事，催他，荊軻為了不讓太子丹為難就準備不足就上路了，結果刺秦失敗！風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返 是為荊軻送行時他們唱的！荊軻為什麼會失敗呢？荊軻刺秦王 究其原因，有二點...
荊軻刺秦王為什麼會失敗，荊軻刺秦王失敗的原因是什麼？
關於荊軻刺秦王失敗的原因，不同的人也有不同的看法觀點.荊軻刺秦王失敗的原因 史書說荊軻只想讓嬴政答應不侵略燕國，並不想殺死他。1 搭檔找得不好 2 臨場發揮不好 3 秦始皇本身也算半個武人 4 殿上有眾多侍衛 助威 5 刺秦本身就不是乙個好計畫，考慮也不夠周詳6 身負歷史重任的人總是在危鏡中逃出來了...
荊軻刺秦王看法，荊軻刺秦王看法 100字
荊軻，戰國時期著名刺客。受燕太子丹託刺秦王，失敗被殺。他是有政治抱負的人，將國家民族利益 自由正義信念置個人價值實現之上。荊軻所體現的甘為高尚政治價值觀和理想主義獻身的英雄氣節 自我犧牲精神千古流芳。有人這樣看 風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。乙個燕國勇士彷彿就這樣永存在人們心中，你的天賦，才能。...
荊軻刺秦王概括，荊軻刺秦王課文主要內容概括
秦國滅趙後，兵鋒直指燕國南界，太子丹決定派荊軻入秦行刺秦王。荊軻獻計太子丹，擬以秦國叛將樊於期首級及燕督亢 今河北涿縣 易縣 固安一帶，是一塊肥沃的土地 地圖進獻秦王，相機行刺。西元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊於期首級，前往秦國刺殺秦王。臨行前，許多人在易水邊為荊軻送行，場面十分悲壯。風蕭蕭兮易...