1樓：匿名使用者
「扶清滅洋」，在反對帝國主義侵略的同時又贏得了清**的支援
2樓：
義和團提出「扶清滅洋」的口號，在思想和行動上，始終把滅洋放在第一位，反映了當時中國社會主要矛盾的變化，即帝國主義與中華民族的矛盾成為中國社會最主要的矛盾，具有愛國主義性質，對義和團和廣大群眾的反帝愛國鬥爭有鼓舞和動員作用。
具體參見:
對義和團運動的評價?
3樓：go購枸篝勾
義和團運動是群眾自發的反帝愛國運動。在十年前，義和團受到公知的詆毀，最令人搞笑的是那句「挑鐵道，拔電桿，海中去翻火輪船」，作為公知嘲笑義和團的拿手材料，但實際上義和團為什麼去挑鐵道，拔電桿，海中去翻火輪船？挑鐵道、翻火輪船的目的防止洋人派兵去鎮壓義和團的行動，拔電桿的目的是截斷洋人的通訊，義和團並不蠢，能用槍，肯定用槍，乙個真實的故事，某法國上尉看到義和團勇士從身邊跑過，認為義和團整天拿大島，一定要教訓一下，用子彈打死，那是浪費子彈，提起刀就去砍義和團勇士，義和團勇士回頭拔槍，一**中上尉的眉心，十年過去了，人們的文化素養都提公升了，公知已經沒有市場了
4樓：匿名使用者
義和團運動是清末群眾性的反帝愛國運動。它是中日甲午戰爭後中國人民反瓜分、反侵略鬥爭的發展，又是長期以來遍及全國各地的反教會鬥爭的總爆發。
義和團的主要參加者是處於社會底層的勞苦大眾，貧困和愚昧使他們的反抗鬥爭只能沿襲過去農民起義利用秘密結社的辦法，採取設立神壇的方式發展組織，操練拳術，吸引群眾。義和團帶有濃厚的神秘主義色彩，用畫符唸咒、請神附身等「術法」動員群眾，廣泛宣傳「持符念咒、神靈附體」來鼓舞鬥志。他們散發各種傳單、揭帖，以樸素的語言和歌謠形式，進行驅逐侵略者、保衛國家的宣傳。
同時這些傳單、揭帖中也帶有迷信落後意識和盲目排外的情緒。
義和團提出的「扶清滅洋」的口號在初期曾吸引廣大群眾參加，壯大了義和團的聲勢，但同時也反映了義和團對清**的模糊認識，以至後來因此受統治者的欺騙利用，最後被出賣。
義和團運動是群眾自發的反帝愛國運動。沒有統一的組織、集中的領導和協同一致的行動，失敗是必然的。但義和團群眾從切身的感受中，認識到外國侵略者是中國人民最主要的敵人。
從這一感性認識出發，他們奮不顧身，對帝國主義侵略者進行了前仆後繼的英勇鬥爭，表現出中華民族的不甘屈服的反抗精神。
5樓：匿名使用者
應該有積極性和落後性兩方面，積極性：沉重的打擊了清王朝的腐朽統治，推動了社會的進步。落後性：小農階級的侷限性，以及盲目排外性！
義和團的口號是什麼？
6樓：匿名使用者
義和團興起以後，提出了許多反帝口號，如「扶保中華，逐去外洋」、「扶清滅洋，替天行道」①和「興清滅教」、「洋人可滅」②等等。在鬥爭過程中，義和團也張貼過反清的揭帖，如「滅了耶穌教，殺了東洋鬼，再跟大清鬧」③等。
以下對義和團運動評價，正確的
7樓：闕思
它沒有阻止半殖民地化程序啊，而且因為義和團運動已經威脅到了清朝的統治，所以慈禧才會同意讓外國人打著消滅義和團的名義進京。
8樓：匿名使用者
c 義和團原為義和拳，是反清組織
d 義和團抵抗八國聯軍，一定程度上阻止了外來侵略，進而阻止半殖民地化程序
義和團對中國的影響，義和團給中國造成的危害有哪些
正面意義 我們是不可征服的 負面意義 我們是愚昧落後的 他讓中國的人民有了抗擊列強的意識 義和團給中國造成的危害有哪些 最大的危害就是暴露了人民群眾的底牌 雖然老百姓可能愚昧無知 缺乏理性，但官僚 買辦 列強等統治者如果讓老百姓活不下去，那老百姓就可以要你們的命，大不了同歸於盡。這點教訓對於統治者和...
對呂布的評價，對呂布的評價
呂布善弓馬騎射，臂力過人，被喻為堪比西漢名將李廣，同樣有 飛將 的美譽。在民間有 人中呂布，馬中赤兔 一說。不過他雖驍勇善戰，但又勢利多變，為人無謀，他知高順言忠而不用，不聽陳宮之言，更甚與麾下將領妻子有染，聽信婦人說話，故除其勇武為人所記，個性卻並不為人所喜。所以陳壽亦認為 呂布有虓虎之勇，而無英...
對魯迅的評價，人們對魯迅的評價
仁者見仁，智者見智。魯迅說 一條女人的白胳膊，道學家看見恥辱，美學家看見美感，流氓看見了色。原文大體上就是這個意思。魯迅 他 俯首甘為孺子牛 他一生都為改變整個民族的命運忙碌著 年輕時看到整個民族病弱的狀態激發了他學醫救國的志向，後來在日本學習過程中認識到中國人是病在思想上，因此棄醫從文，決心用自己...
後人對劉禹錫的評價，對劉禹錫的評價
劉禹錫 772 842 唐代文學家 哲學家。字夢得。洛陽 今屬河南 人，祖籍中山 今河北定縣 他是匈奴族後裔，七世祖劉亮隨魏孝文帝遷洛陽，始改漢姓。父劉緒因避安史之亂，舉族東遷，寓居嘉興 今屬浙江 劉禹錫出生在嘉興，19歲左右遊學長安。貞元九年與柳宗元同榜登進士第,接著又登巨集詞科。貞元十一年登吏部...
對項羽的評價，人們對項羽的評價
項羽作為一方領袖，其性格頗為類似於三國演義中所描寫的呂布，優柔寡斷是他的致命傷。能令勇冠三軍的章邯縷次敗陣且最終降伏，他的勇力及統帥能力毋庸質疑。然則戰略戰術上的屢次失誤卻導致了他最終的敗亡。入關後不殺劉邦是他的第一大失誤，其二是譴英布弒義帝，先立義帝再自弒之，令人費解。其三是殘暴，屠城是其慣用之手...