1樓：
呂布善弓馬騎射，臂力過人，被喻為堪比西漢名將李廣，同樣有「飛將」的美譽。在民間有「人中呂布，馬中赤兔」一說。
不過他雖驍勇善戰，但又勢利多變，為人無謀，他知高順言忠而不用，不聽陳宮之言，更甚與麾下將領妻子有染，聽信婦人說話，故除其勇武為人所記，個性卻並不為人所喜。
所以陳壽亦認為：「呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也
《三國演義》描寫他持方天畫戟，騎赤兔馬，頭戴金冠；「三英戰呂布」時關羽、張飛、劉備三人圍攻呂布，亦未能將其戰倒；又直接寫他成為丁原、董卓的義子，加上自己姓呂，所以張飛說他是「三姓家奴」；加插了王允使計，以美女貂蟬離間他與董卓的「連環計」。 幷州定襄縣（今山西省太原市以北、忻州市東南部）東南的中霍村據傳是呂布故里，有「霍清泉」、「智擒赤兔馬」、「歪脖子樹」等民間傳說，都與呂布有關。
2樓：子遇
三姓太子，見利忘義，有勇無謀，頭腦簡單，四肢發達。
3樓：似水流年消逝
本人不太喜歡呂布，認為他比較好色，喜好打鬥！！
4樓：匿名使用者
暴而少仁，勇而無謀。
對呂布的評價
5樓：壬存邵代雙
三國前期「天皇巨星級」武將，虎牢關前，且看他是如何亮相：「頭戴三叉束髮紫金冠，體掛西川紅棉百花袍，身披獸面吞頭連環鎧，腰繫勒甲玲瓏獅蠻帶；弓箭隨身，手持畫戟，坐下嘶風赤兔馬：果然是「人中呂布，馬中赤兔」！
」果然是名不虛傳，當時各路諸侯驚為天人。
可這「看上去很漂亮」的天人，畢竟還是人，總不能脫離了地心引力，飛上天去，在其帥氣的外表下，強壯的軀體內，掩蓋著的卻是乙個庸俗衝動的匹夫。
「一白能遮百醜」，可沒聽說過「一俊遮百蠢」的。呂布「性情輕狡反覆，唯利是圖，」這注定了白門樓是他最終的結局。
有人評道：「終其一生，勇長智短，反覆無常，英雄氣短，兒女情長。」
靠一身蠻力征服天下的人，最後終將被比武力更強大的智慧型所征服。沒有乙個王者只是靠武力而稱雄，以武力解決的問題，因武力而再起衝突。因此，武力解決不了任何問題，最終解決的也只能是使用武力的那個人。
就好似一頭進入陶瓷店的蠻牛，再一輪橫衝直撞後，在改變了格局的同時，自己也被瓷器割得傷痕累累。
跨上戰馬的英姿，令無數閨中女子痴迷；馳騁沙場的豪氣，最是讓好男兒心血沸騰。
呂布之幸，生於亂世，絕世武力得於完美展現；呂布之不幸，生於亂世，自以為武力可以換來一切。
一世的英雄，全都毀在了女人的手裡。
在貂蟬小姑娘的魅力吸引下，不顧人情與道義，生生地手刃了自己名義上的父親，儘管是得到了美人入懷，可好景不長，被色掏空了身子的他，經不起曹操的輕輕一攻，轟然倒下。
英雄變狗熊，也只是需要乙個女人
如何評價呂布這個人？
6樓：匿名使用者
呂布字奉先，五原郡九原人，擅長騎射，膂力過人，號為飛將，聞名於幷州；刺史丁原用布為主簿。董卓入京後，誘使呂布殺死丁原，率其眾來投。董卓大見親侍，令布為騎都尉，隨侍左右。
布亦父事董卓。然董卓常因小忿而欲殺布，布懼，在司徒王允的教唆下殺掉了董卓。卓黨李傕等嘯聚為賊，攻打長安，布不能拒，逃走，先後投靠袁術、袁紹、張楊，最後在張邈、陳宮的策劃下入主兗州，與曹操數度激烈的爭奪戰，先勝後敗，投靠徐州的劉備，屯兵小沛。
呂布趁劉備攻袁術之機奪取了徐州，後在曹操的調解下與備和解。袁術攻打劉備，呂布以轅門射戟為賭注，使袁軍退卻。袁術起兵伐呂布，呂布大敗。
但後曹操和劉備聯軍攻打，困守下邳。布雖驍猛，然無謀而多猜忌，又信妻言，不納群下之言。曹操塹圍三月，呂布軍上下離心，其將侯成、宋憲、魏續縛陳宮，將其眾降；呂布亦就縛，與陳宮、高順被戮於白門樓。
呂布性情輕狡反覆，唯利是圖，注定了其能稱雄一時而不能成大業的命運。
陳壽對呂布的評價算高麼？
7樓：o0歐文
陳壽的評價是很中肯的，也是就人論人，其所謂虓虎之猛於內，關張萬人敵猛於外！
陳壽的評價應該鑑於個人歷史功績的，呂布剛愎自用遂英年早逝，其功績寥寥，評價其人更多是人本身散發的氣質和能力來看，可謂呂布是一天降奇才，而不是英才，為什麼說奇呢，其人是天生的武將，天賦異稟啊，從今天來說就是在某一項技術上具備國際領先水平，但呂布卻不在本專業發展，非要從政，結果可想而知了。
而關張等人雖然不具備國際領先水平，確是國際先進水平，而且所學所用，成就一番功績。
所以說從評價來看虓虎之勇用來評價呂布天賦異稟，但是萬人敵等確是從實實在在的歷史事件來看的啊！至於說評價高低無從談起，角度不一樣而已。
再來看看虓虎的解析：
咆哮怒吼的虎。多用來比喻勇士猛將。《詩•大雅•常武》：
「進厥虎臣，闞如虓虎。」 虎之自怒虓然。」《後漢書•龐參傳》：
「 宣王立中興之功， 文帝建太宗之號。非惟兩主有明睿之姿，抑亦扞城有虓虎之助。」
可見「虓虎之人」在歷朝歷代的作用是非常大的，用好就是名將，用之不當也是後患啊，典韋也應該是此等人！
8樓：趙天使
總體來說，呂布的勇冠三軍是大家公認的，乃至把他評為三國第一虎將
但是陳壽說虓虎之勇，是為了強調他無英奇之略，空有一身好本領，這不是高評價，甚至是反義的貶低，說他有勇無謀
陳壽把呂布一生行跡概括為有勇無謀和輕狡反覆兩個方面。這一評價對後世影響很大。呂布在**上倏興忽滅，確實和其「有（力虎）虎之勇，而無英奇之略」關係密切。
但呂布與某些政治軍事勢力反目，往往事出有因，有時責任還不在呂布一方，況且漢魏之際各種勢力的不斷分合本是當時政治執行的常態。陳壽專以「輕狡反覆」評價呂布有失公允。
9樓：匿名使用者
呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。
這個評語別說高，連個及格線都不到，前半句還稍微提了下呂布的特點，後半部分則完全是對失敗者的結案概述。
10樓：匿名使用者
我認為是很高了，咆哮的老虎，但終究是一屆武夫，有勇無謀，關張都是萬人敵，應該是算上了領兵之能了。
11樓：萊克攸
有勇無謀、反覆無常的一介武夫。陳壽對呂布的評價不算高。
12樓：
較之張飛或為強，但很明顯，比之關羽，就差了很多了。
13樓：一風暴前夜一
虓虎之勇：只是指的是個人在武藝方面的本領，這個評價只是突出了他的武藝勇猛。
而萬人敵則偏重於對統帥、智慧型、武力等方面整體評價，我們不是把用兵之道叫萬人敵麼？所以，總體來看，對呂布沒有過高的評價，只是乙個武術高手而已，和萬人敵，就不是乙個層面的。
呂布是個什麼樣的人 歷史上對呂布的評價
14樓：匿名使用者
陳壽三國志的評價:呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。
翻譯過來:呂布有猛虎之勇，沒有英明的謀略，輕易反覆，唯利是圖，自古以來這樣的人沒有不被滅的～
15樓：可靠的桃花扇
呂布是個有勇無謀的人
對魯迅的評價，人們對魯迅的評價
仁者見仁，智者見智。魯迅說 一條女人的白胳膊，道學家看見恥辱，美學家看見美感，流氓看見了色。原文大體上就是這個意思。魯迅 他 俯首甘為孺子牛 他一生都為改變整個民族的命運忙碌著 年輕時看到整個民族病弱的狀態激發了他學醫救國的志向，後來在日本學習過程中認識到中國人是病在思想上，因此棄醫從文，決心用自己...
後人對劉禹錫的評價，對劉禹錫的評價
劉禹錫 772 842 唐代文學家 哲學家。字夢得。洛陽 今屬河南 人，祖籍中山 今河北定縣 他是匈奴族後裔，七世祖劉亮隨魏孝文帝遷洛陽，始改漢姓。父劉緒因避安史之亂，舉族東遷，寓居嘉興 今屬浙江 劉禹錫出生在嘉興，19歲左右遊學長安。貞元九年與柳宗元同榜登進士第,接著又登巨集詞科。貞元十一年登吏部...
對項羽的評價，人們對項羽的評價
項羽作為一方領袖，其性格頗為類似於三國演義中所描寫的呂布，優柔寡斷是他的致命傷。能令勇冠三軍的章邯縷次敗陣且最終降伏，他的勇力及統帥能力毋庸質疑。然則戰略戰術上的屢次失誤卻導致了他最終的敗亡。入關後不殺劉邦是他的第一大失誤，其二是譴英布弒義帝，先立義帝再自弒之，令人費解。其三是殘暴，屠城是其慣用之手...
對幼師的評價？教師對幼兒的評價
幼師比任何一種教師都更高尚，幼師其實很累，是孩子教育的啟蒙者。值得尊敬的職業。希望我的能對你有所幫助。能做幼師的人肯定能吃苦耐勞，幼師比任何一種教師都更高尚，幼師其實很累，我也是幼師。首先要對孩子有興趣，孩子是需要耐心對待的，對於不同的孩子要有不一樣的看法，要懂得愛護寬容孩子，其實幼師是乙個不錯的職...
對李世民的評價，名人對唐太宗的評價
李世民是一代明君，這毋庸置疑，但如果用儒家君子標準來衡量他的話，結果恐怕就不那麼令人滿意了。1 君子事君忠，事親孝，事兄悌 這條要求李世民顯然不符合。李世民通過政變，用刀劍逼迫父親李淵退位，將其軟禁，這是不忠不孝 與哥哥李建成爭儲位，並將其射殺於玄武門，這是不悌。2 君子不黨 李世民在秦王府時，網羅...