到底應該怎樣客觀評價歷史人物李鴻章呢

1樓：可樂

李鴻章這個人是非常不錯的。他把自己一生都奉獻在海軍事業上面，也正是因為他才讓清朝沒有衰敗那麼快。

2樓：蕾蕾

有許多人對於李鴻章的誤解特別大，當時簽訂不平等條約是沒有辦法的事情，李鴻章是很愛國的，他在權衡利弊之後，我認為李鴻章做出的是正確的選擇。

3樓：右手年華

我覺得李鴻章他在歷史上確實發揮了一些積極的作用，同時他當時確實避免了八國聯軍攻陷北京，也說明他的能力非常的強，是比較優秀的，但是他所做出的這些努力並沒有特別明顯的效果，但是最後他簽訂了喪權辱國的條約，這也是無奈之舉。

怎樣客觀評價歷史人物

4樓：匿名使用者

評價歷史人物，簡答地說，要做到六個字：全面、客觀、歷史。具體說來，主要有以下幾個方面：

一、既要關注此人物參與的重大歷史事件，也要縱覽其一生，要看到個人對歷史發展的雙重作用。二、不能以主觀的情感帶入歷史人物的評價中，或以某種「道德標準」來定其功過，隱惡揚善。三、要站在人物當時的立場、在當時的歷史環境中評判。

即不要從當下的角度考慮歷史，以今人的標準苛責古人。

中堂何曾負天下，萬千史書盡負他。到底應該怎樣客觀評價歷史人物李鴻章？

如何正確客觀評價李鴻章？

如何客觀評價晚清大臣李鴻章？

5樓：珍珠檸檬薄荷冰

李鴻章在晚清歷史中有著重大的影響，是推動著歷史發展的一位大人物，是晚清一位重要的大臣。

6樓：hi茉莉姐

客觀的說，李鴻章還是功大於過的，比如收付蘇浙，剿滅太平天國餘孽，代表大清朝廷，出訪歐美各國，據理力爭的表達國家的立場和形象。

李鴻章歷史評價是什麼？

如何客觀評價李鴻章?

7樓：春寶說遊戲

李鴻章有功有過，功大於過。雖然他割地賠款，引進外國的東西，也是不得已為之。

8樓：撒青

要用一種綜合性的眼光評價他，他既有功也有過，要把這兩方面都考慮好。