1樓：山佳雪晴
隋煬帝楊廣失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。
本身修建大運河就傷民太重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。
致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊後來平定叛亂可看出。
隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號"煬"是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。
總之，楊廣應該是個毀譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 對於國政有恢巨集的抱負，並且戮力付諸實現。他在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三征高句麗等
2樓：活寶
好與壞的標準是什麼？原本作為人的好壞標準很複雜，而皇帝更複雜。
3樓：匿名使用者
這個傢伙在歷史上確實很壞，所以在有亂世。
4樓：31415926數學迷
戰功顯赫的皇子
善於偽裝殺父奪位
治理國家毀譽參半
恃才殘暴寵小人
隋煬帝雖然暴虐，但在'廓清宇內，統一全國'的問題上卻是英明的
5樓：鬼話福
有多好不太清楚，但肯定沒有史書上寫得那麼壞～
歷史上的楊廣，客觀評價隋煬帝。
6樓：1ove_孔明
隋煬帝楊廣，有功也有過，但作為君王，個人認為他是功大於過。
功：京杭大運河這條用無數勞動人民血汗修建成的大運河，起著便利南北交通，促進南北經濟文化交流，有利於國家統一的重要作用，是中國歷代勞動人民和工程技術專家改造自然的智慧型和勞動的結晶，是中國燦爛的古代文化的又一象徵。
對外實行開拓政策，廣招周邊各族、各國的使者和商賈到內地來，為了保障絲綢之路的暢通，進一步擴大中西**，楊廣還親赴張掖會見西域各國首領，絲綢之路的暢通，不僅使張掖的國際**市場更加繁榮昌盛，還促進了中原一帶**市場的興起和發展。
最重要的是楊廣創立科舉制度，一直延續到清朝光緒三十一年（1905年）才被廢，為中國人才選拔制度做出了很大的貢獻。
過：先後三次發動了對高麗的戰爭，均遭失敗，極大地耗損了國家的實力，弄得民不聊生，百姓生活一日不如一日。
暴虐無道，給人民帶來了無比深重的災難，導致民不聊生，蠻夷給與人民安定。
也許有人會說隋煬帝奪位、殘暴、好色，但是作為君王誰又能獨善其身呢？
個人認為是歷史給了隋煬帝不公平的待遇
少年楊廣屢建戰功：在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧型的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。
從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。
歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。
正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。
一。至於所說的勞民傷財，不斷的伐高句麗，以及修大運河這些。大部分朝代都有，康熙退位留給雍正已是乙個爛攤子，康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，而楊廣如此還有為國為民族戰爭的意義所在，而康熙耗舉國之力，為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。
二。說楊廣性情暴虐，殺人如麻。但天下的許多皇帝都是如此，從漢武帝，到朱元璋，哪個皇帝不是如此？
為了自己的權力，玄武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的，有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，比他還恨。李世民殺其兄李建成，其弟李元吉，而後將兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。唐太宗不暴虐？
三。說楊廣性情猜忌，心胸狹隘。 皇帝中沒有乙個不是如此。
我們再說唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，事後發現魏徵不僅私自結黨營私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是惱怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？
綜合就乙個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼不好的結果都往他身上推。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。奪權者對原來的權力所有者的評價不一定都能做到客觀而不撇私。
如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外乙個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的玄武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。也許這就是成王敗寇，歷史由勝利者來書寫。
綜上所述：個人認為隋煬帝有功亦有過，不幸的命運使他得不到較為公正的評價。
7樓：匿名使用者
煬這個諡號是他的表弟給取的, 站在今天角度來說, 科舉,大運河 都絕對是千秋偉 業, 是人都會犯錯誤,人性的複雜性, 楊廣並不是歷史記載的那麼糟糕, 這也和隋朝太短有關.
8樓：黃小雨子
楊廣是暴君，濫用民力 被部下殺死
9樓：匿名使用者
科舉取士是做的很好的一面
歷史上隋煬帝楊廣到底是什麼樣的人？為什麼很多人說是暴君，沉迷酒色，但百度百科裡對他的評價好像很高
10樓：煙雨桑梓地
任何的東西是兩面看的，再者那個朝代的大事也不是隋煬帝乙個人書寫的，很多事隋煬帝是個代言的。最好去看看史料
11樓：簡約不簡樸
他的爭議很高，褒貶不一，他幹的事導致隋亡．卻為唐的鼎盛奠定基礎，他主要是急功近利．不然開皇之治後繁盛的大隋．就這麼讓他耗竭了…
12樓：匿名使用者
其實他還是有遠大理想的 就是太好高騖遠 對當時的情況沒看清 就發動戰爭 修運河 建東都 鍋裡無法承受 搞得民不聊生 年輕時有點太順就有點高傲 剛愎自用 再加上奸臣蒙蔽 做了一些昏庸的事
13樓：匿名使用者
他才華並不高，只是會變通。相傳文帝去看他近期在幹什麼，煬帝能在最短時間裡藏起所用的美女，讓父親讚賞
14樓：凱慧快樂時光
人都有好和壞，不同人說不同話
歷史上隋朝的楊廣真的是昏君嗎？
15樓：大頭的大
其實楊廣真的不算是乙個昏君，他可能比較暴虐，無道，但是他對國家的貢獻也是比較大的，比如說他當時開闢的大運河，一直到現在也是被後人所應用的，然後他當時的治國也是比較出名的，比如北方旱災，他就減少或者免了稅等等。
16樓：甌嚯
從當時的歷史條件來看，楊廣的所作所為透支了民力，對百姓造成了嚴重負擔，確實是乙個昏君。但從今天的視角來看，他所作所為，是弊在當下，功在千秋的行為。
17樓：小u自**
不能說是昏君。隋朝的楊廣還是很有抱負的乙個君王，在他的大力倡導下，開鑿了舉世聞名的京杭大運河。
18樓：千年書蟲
是昏君。楊廣在位的時候好大喜功連年征戰，耗費了大量的人力開鑿大運河，弄的百姓顛沛流離。
19樓：籃球之韻
我認為我不是，因為楊廣在繼位之後，開始修建大運河 ，並且建設了很多國家建設，為國家的貢獻也是很大的。
20樓：雙魚楊洋洋
張冠李戴了吧？把楊廣說成是楊堅。
歷史上的孫權到底是怎樣人，歷史上的孫權到底是怎樣乙個人？
孫權 182 252 是三國時期吳國的開國皇帝，史稱東吳大帝，此人少年得志，善於權衡利害得失，具有很強的戰略思維能力。孫權，是何許人也呢？孫權，字仲謀，吳郡富春縣 今浙江省杭州市富陽區 人。他一生下來的時候，眼神犀利，目露精光。他的父親孫堅非常驚訝，認為將會有吉兆。孫堅死後，其子孫策嗣位。孫權常常跟...
真實的楊廣在歷史上到底是怎樣的人
說起隋煬帝楊廣，很多人評價都是暴虐無道，荒淫無度，妥妥的庸君暴君。歷史都是勝利者的故事，那麼楊廣作為乙個 在一定程度的勝利者 為什麼歷史上評價卻是如此不堪。其實楊廣有些事情應該是被惡意抹黑了。先說說他上位的事情。楊廣是嫡次子，上面還有乙個嫡兄楊勇。當時的太子是楊勇，但是真正是楊廣去陷害楊勇，其實不是...
歷史上的呂不韋到底是怎樣的人，歷史上的呂不韋是怎樣的人？
呂不韋，西元前235年，戰國未期衛國濮陽 今河南省濮陽縣城西南 人，是我國歷史上著名的行政管理思想家。呂不韋原為大商人，在趙國邯鄲經商時，結識了在趙作人質的秦公子異人 後改名子楚 認為得到此人是 奇貨可居 這樣就開始了他的政治投機生涯。呂不韋一方面用金錢幫助異人，為異人安排好生活，另一方面又到秦國遊...
歷史上的李煜到底是怎樣的人，歷史上的李煜到底是怎樣的乙個人？
五代十國的南唐國君李煜，漢族，在位時間 961 975 字重光，初名從嘉，號鐘隱 蓮峰居士。彭城 今江蘇徐州 人。南唐元宗李璟第六子，於宋建隆二年 961年 繼位，史稱李後主。開寶八年，國破降宋，俘至汴京，被封為右千牛衛上將軍 違命侯。後為宋太宗毒死。李煜雖不通政治，但其藝術才華卻非凡，工書善畫，能...
歷史上雍正到底是怎樣登上皇位的，歷史上的雍正皇帝究竟是怎麼登上皇位的？
正常即位，詔書用的是滿，蒙，漢三種語言各寫乙份，怎麼作弊 歷史上就是正常繼位 而據野史記在就是很著名的篡改詔書 傳位於四皇子 事件了 樓上說篡改詔書的不可能是現實的，詔書肯定是用滿漢兩種文字書寫的 歷史上的雍正皇帝究竟是怎麼登上皇位的？康熙皇帝序齒的兒子有二十四個，其中有九個參與了皇位的爭奪，稱為九...