歷史上的孫權到底是怎樣人，歷史上的孫權到底是怎樣乙個人？

1樓：吳海韻說歷史

孫權（182－252）是三國時期吳國的開國皇帝，史稱東吳大帝，此人少年得志，善於權衡利害得失，具有很強的戰略思維能力。

孫權，是何許人也呢？

孫權，字仲謀，吳郡富春縣（今浙江省杭州市富陽區）人。他一生下來的時候，眼神犀利，目露精光。他的父親孫堅非常驚訝，認為將會有吉兆。

孫堅死後，其子孫策嗣位。孫權常常跟隨在孫策的身邊，輔佐他。等到孫策平定了多個郡縣後，任命孫權為陽羨縣令，孫權當時15歲。

後來，孫權被郡守舉為孝廉，被州長舉為秀才，擔任了奉義校尉。可想而知，孫權有多厲害，真不愧是少年英才。

孫權性格開朗，心胸開闊，精明能幹，行事果敢堅決，喜歡結交豪傑和賢士。想那孫策也是一代梟雄，然而他每次跟孫權談論問題的時候，總會佩服萬分，認為自己比不上他。孫策大擺宴席的時候，也常常在賓客面前，對孫權大加讚賞，說他將來必有一番作為。

要知道，孫策是有兒子的，他完全可以將位置傳給自己的兒子，雖然他的兒子年紀尚小。但是，孫策沒有那樣做。從這件事，也可以看出，孫策是很看重孫權的，孫權必定很能幹，身上有很多常人沒有的優點。

孫策死的時候，孫權不過才18歲。按照古代二十而冠的傳統，他還是個未成年人。然而，他卻要承擔起保衛江東的任務。

這對於孫權來說，未免太過艱難了。因為，孫權接手的江東，是乙個「爛攤子」，可謂是內憂外患，地動山搖。對外，他要面臨曹操和劉備的威脅；對內，他要凝心聚力，調和各方將領的矛盾，讓江東保持和諧穩定。

208年，他聯合劉備於赤壁之戰擊敗曹操，一舉奠定稱霸東吳的戰略格局，三國演義比較重視周瑜這個人物的描寫，對孫權的著筆不多，但是孫權的用人行政，在三國君王中是最持久、最穩妥的皇帝。

和劉備比較，孫權在夷陵之戰中任用將才陸遜，而劉備卻不聽諸葛亮的勸告，執意討伐東吳，結果陸遜使用「火燒連營」的戰術一舉殲滅了蜀國的主力部隊。可以看出孫權比劉備略勝一籌。

和曹操相比，孫權聯合劉備在赤壁之戰中擊敗曹操，可以說曹操和劉備都是孫權的手下敗將，歷史上的孫權是非常厲害的角色，此人實際執掌吳國大權50多年，是歷史上掌權時間比較長的皇帝。

但是他也和漢武帝一樣，晚年在繼承人問題上出現錯誤，造成吳國國內混亂，這是其最大的缺陷，總得來說，孫權還是比較有作為的一代明君。

2樓：小魚服裝品鑑官

孫權19歲就繼承了其兄孫策之位，力據江東，擊敗了黃祖。後東吳聯合劉備，在赤壁之戰擊潰了曹操軍。

3樓：有常

我認為歷史上的孫權是乙個有勇有謀而且很重視人才的人，因為孫權也是很有謀略的。

4樓：拉布拉斯不變換

孫權是一位非常能治國的人，曹操曾經說過，生子當如孫仲謀。在歷史上草船借箭的真正主角就是孫權。

歷史上如果孫權不聯合劉備乙個人對抗曹操能贏不?原因是什麼？

5樓：匿名使用者

我認為如果沒有劉備這股勢力的存在，孫權還是一樣可能勝利。但既然劉備這股勢力已然存在，不聯合劉備就必然失敗。什麼意思呢？聯合劉備的意義並不僅在於劉備的那兩萬人馬。

一方面，劉備代表的是荊州士人集團，劉琮不戰而降，荊州士人集團並不完全認可，籠絡和聯合以劉備為代表的荊州士人集團，實際上可以起到瓦解已投降的荊州士兵士氣的作用，讓他們知道並不是所有荊州人都是不戰而降的，他們的投降就顯得很窩囊，在戰場上面對劉備手下的荊州士兵更是士氣低落。他們就不會死心塌地的跟著曹操幹。

另一方面，孫權必須作出示弱的姿態，聯合一切可聯合的力量。孫權不可能一開始就站在戰勝曹操以後的立場進行打算。確實，如果單獨戰勝曹操，也就不至於被劉備竊取勝利果實。

也是因為劉備代表荊州，聯合作戰，打敗曹操後，將荊州歸還劉備也就是天經地義的事情。如果站在曹操可以「一擊而勝」的立場上來考慮，聯合劉備就是個敗筆。但孫權戰前不可能這樣考慮，既是客觀實力上的差距所致，也是主觀上示弱——麻痺敵人、激勵本方士氣的需要。

因此，即便當時有人提出跟孫權平分江東的要求來幫助孫權打敗曹操，孫權也是會考慮的，只要這個人有足夠的實力對抗曹操。

6樓：

現在歷史圈子對於赤壁之戰的規模還有爭議，主要觀點有這麼幾種：

赤壁之戰擊敗的是曹操的先鋒軍

赤壁之戰確實擊敗了曹軍主力，但是擊敗曹軍主力的不是孫劉聯軍，而是瘟疫根據三國志記載，一般的觀點認為:曹軍是主動退軍，原因是後方不穩加上瘟疫襲擾，但是退軍過程中被孫劉抓住戰機

劉備的軍隊有一萬水軍，由關羽統領戰鬥力還是挺不錯的。

當時劉備的軍隊正面和曹軍交鋒，在孫權軍的上游，不論從情報、天時、人和哪個方面來講，都是應該聯合的，曹操之所以會主動退軍，是因為看到了孫劉聯盟牢不可破，硬要進攻反而適得其反。

歷史沒有假設，我個人觀點是如果不聯合，劉備就會被趕走，孫權難免唇亡齒寒，是很難勝利的。

歷史上的曹操到底是怎樣的乙個人？

7樓：哈哈欠為你違逆

（2017·黃岡）京劇中人物的臉譜與人物的形象是息息相關，如關公為紅臉，代表仗義忠心，舞台上的曹操經常被描繪為奸滑狡詐且生性多疑，據此判斷，曹操的臉譜顏色應該是：白色。

8樓：匿名使用者

我認為曹操是個好將領，只是後人把他貶低啦！曹操終就是曹操改變的不是他本人而是古往今來對他的看法。不過很多人都隨波逐流！

魯迅說：「曹操至少是乙個英雄」 ***說：「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

」易中天《品三國》：「曹操的遺囑『分香賣履，留戀妾婦』體現出曹操的大氣與自負，就不談國家大事，不說豪言壯語，就說些小事，你們把我怎麼樣，你們說我是小人就是小人又怎樣，我曹操就是曹操，我才不在乎你們怎樣評價我呢。我就是這樣的人。

」這些名人說了這些好話可以看出他不是一般人。證明他有才能

9樓：匿名使用者

我認為歷史上的曹操是乙個奸雄，他有英雄的特質，他奸詐狡猾，我對他最深刻的印象是他說的一句話：「寧可我負天下人，不可使天下人負我。」這句話真是狂妄自大，但也坦白，他從不隱瞞自己的缺點，他死前還為那些姬妾的後半生考慮的很周到，他死的時候還是丞相，並沒有稱王稱帝，他不在的話，不知有幾人稱王，幾人稱帝。

我很欣賞曹操，卻不喜歡他。

歷史上的李鴻章到底是怎樣乙個人。

10樓：詬湊謨琅

日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」。

日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以乙個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。

人們在評述李鴻章功過是非的同時，逐步注意到了他的書法藝術，通過其存世的大量墨跡，我們看到了他書法的非凡功底。但很少有人提及他是位素養頗高的文化人，更是位造詣甚深的晚清書法家。

李鴻章扇面在不方不正的扇面上，布局有序，字字和諧於一體，美若一粒粒生動活潑的珍珠在跳躍，行行有度，疏而不亂。覽之讓人心曠神怡，賞心悅目，不失為一篇書法高品佳作，顯示出李鴻章的書法造詣之深。

11樓：殘影少爺

生不逢時吧，他是個好人和清官，就是不是他，也還有別人被逼籤合約，當時是實在沒別人了才讓他去籤合約的，他想挑撥離間西方，為中國爭取時間，可惜最後失敗了

12樓：神兵問天

一句話：李鴻章生不逢時

13樓：無愛到天明

我只想說中國腦殘真多推薦回答這個人即使不是完全正確，起碼是很客觀很真實的還這麼多人踩麻煩去查查書看看

14樓：南飛軒

你要知道李鴻章是好人是清官就行。

易中天：歷史上，孫權究竟是怎樣乙個人

歷史上的關羽到底是怎樣的乙個人?

15樓：七七的小店

評價：楊博：「維帝忠義昭宇宙，功業垂史冊，祀祠遍天下，黃髮稚齒，極海窮邊，靡不崇重。而帝之隨在者靈，威蓋顯赫，千載一日。」

王夫之：「吳、蜀之好不終，關羽已死，荊州以失，曹操以乘二國之離，無忌而急於篡，關羽安能逃其責哉？羽守江陵，數與魯肅生疑貳，於是而諸葛之志不宣，而肅亦苦矣。

肅以歡好撫羽，豈私羽而畏昭烈乎？其欲並力以抗操，匪舌是出，而羽不諒，故以知肅心之獨苦也。」

***：「關雲長大體上是不懂統一戰線的，這個人並不高明，對待同盟軍搞關門主義，不講政策。」

簡介：關羽（？－220年），字雲長，河東解良（今山西運城）人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。

赤壁之戰後，劉備助東吳周瑜攻打南郡曹仁，別遣關羽絕北道，阻擋曹操援軍，曹仁退走後，關羽被劉備任命為襄陽太守。劉備入益州，關羽留守荊州。

建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派於禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。後曹操派徐晃前來增援，東吳呂蒙又偷襲荊州，關羽腹背受敵，兵敗被殺。

關羽去世後，逐漸被神化，被民間尊為「關公」，又稱美髯公。歷代朝廷多有褒封，清代奉為「忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝」，崇為「武聖」，與「文聖」孔子齊名。《三國演義》尊其為蜀國「五虎上將」之首，毛宗崗稱其為「《演義》三絕」之「義絕」。

16樓：五岳獨尊

關羽生平

關羽，字雲長，原字長生，公元161年生，河東解良人，在三國演義裡提到他因本處勢豪倚勢凌人，關羽殺之後逃難江湖，於184年黃巾起義時逃至涿郡（河北涿縣）遇到劉備在召集人馬，便跟張飛一起追隨劉備，當時他只有23歲。三國演義裡描寫的關羽是身長九尺（漢尺一尺是現在的23.4公分），髯長二尺，面如重棗，唇若塗脂，丹鳳眼，臥蠶眉。

大家都知道關羽所用的**是青龍偃月刀，青龍偃月刀又名冷豔鋸，重82斤。劉關張三人是三國中乃至歷史上有名的異姓兄弟，關羽終日隨同劉備，八方征戰，不畏艱險。關羽是三國時代中武力數一數二的人物，在三國演義中側重刻畫他神威勇武的一面，初對付黃巾軍時先斬程遠志，後在汜水關前「溫酒斬華雄」，虎牢關前「三英戰呂布」這都是三國演義裡描寫的單挑戰鬥，公元200年劉備偷襲徐州，殺死徐州刺使車胄，關羽駐守下邳，這是三國演義裡描寫的「關公賺城殺車胄」。

同年曹操東征，擊敗劉備，關羽被俘，曹操待他禮遇十分周到，拜他為偏將軍。公元201年，袁紹進軍黎陽，派顏良在白馬攻打劉延，曹操派關羽張遼迎擊顏良，關羽於萬眾之中斬殺顏良，取下他的首級回到陣中，袁紹諸將無一人敢阻攔。這可以說是歷史上關羽的成名戰，而在三國演義裡關羽早因「斬華雄戰呂布」聞名於諸侯，**裡斬顏良誅文醜的不過是給關羽的勇武錦上添花而已，但歷史上關羽在斬顏良後被封為漢壽亭侯，而且離開曹操到袁紹軍中投奔劉備去了，**中新增的誅文醜，過五關斬六將並不是真實的情況。

關羽曾被流箭射中，因箭頭有毒，每逢陰雨天骨頭便疼痛，關羽接受醫生的建議刮骨療毒，並在動手術時舉杯暢飲，談笑自若。**中提到的是公元219年他攻打樊城時中曹仁軍毒箭，得華佗進行醫療。公元219年，劉備自立漢中王，封關羽前將軍，在**中也是那時封關羽為五虎上將之首，命其攻打曹仁守衛的樊城（湖北襄樊），曹操派於禁、龐德率領七軍援助曹仁，結果在樊城北十里罾口川處被關羽水淹七軍（罾口，網者也，「魚」入「罾口」豈能久乎？

此乃**一戲劇性解釋），于禁投降，龐德被關羽斬殺，自此關羽威震華夏。曹操曾因欲避關羽鋒芒而從許昌遷都（樊城乃魏都城許昌最後屏障），後因司馬懿、蔣濟力阻並建言鼓動孫權襲擊關羽後方。在此之前孫權曾派使者到關羽處，希望娶關羽之女為子媳，而關羽沒有遵照諸葛亮「東和孫權，北拒曹操」之言，侮辱來使，惹孫權大怒。

同時，南郡太守糜芳，將軍傅士仁屯兵公安，由於平時關羽對他們輕視而造成忌恨，不盡力**軍需，在聽聞關羽「還當治之」之言後勾結孫權，襲取關羽後路，曹操派大將徐晃增援曹仁，關羽攻打樊城失利，引軍退回時江陵已被孫權奪取，關羽軍潰散，關羽及其子關平被孫權斬於臨沮，享年58歲，蜀漢後追諡關羽壯繆侯。縱觀關羽一生，無愧於戎馬生涯，歷經百戰，而最後卻輸在他的弱點「善待卒伍而驕於士大夫」。魯迅曾評三國演義裡的關羽：

「惟於關羽，特多好語」。宋、元時期關羽被尊為「真君」、「武安王」，至明、清時期被尊為「大帝」，四處立廟。關羽有三子一女，一義子關平，關平原是汝南關定莊上關定次子，有兄關寧，學文。

次子關興，字安國，受諸葛亮器重，北伐時任龍驤將軍，關興有子關統、關彝。關羽三子關索，諸葛亮平定南蠻時曾用其做先鋒，水滸傳裡楊雄名號「病關索」我想應該就是指他，另有一女關鳳，孫權為其子求婚未果。關於關羽的武力是無可非議的，他溫酒斬華雄，僅一合斬顏良，戰不二合斬文醜，五關六將等無名下將則必說了，他能在老年勇戰龐德也可以看出他過人的武力，但虎牢關前他與張飛二人合戰呂布卻不能勝，可見呂布之勇武要略勝一籌，而關羽與張飛誰更強呢？

我不好下定論，但在看他們二人戰袁術部將紀靈可略窺一二：關羽與之戰三十合而不勝，張飛戰十合斬紀靈於馬下。有對聯贊關羽：

匹馬斬顏良河北英雄喪膽單刀會魯肅江南文武寒心。

歷史上的孫權到底是怎樣人，歷史上的孫權到底是怎樣乙個人？

歷史上的呂不韋到底是怎樣的人，歷史上的呂不韋是怎樣的人？

歷史上的李煜到底是怎樣的人，歷史上的李煜到底是怎樣的乙個人？

歷史上雍正到底是怎樣登上皇位的，歷史上的雍正皇帝究竟是怎麼登上皇位的？

歷史上的十三到底是怎樣的人，歷史上的秦瓊到底是怎樣的人

歷史上宋江到底是個怎樣的人，歷史上的秦瓊到底是怎樣的人

其他用戶還看了：