1樓：匿名使用者
孔融少有異才，勤奮好學，與平原陶丘洪、陳留邊讓並稱。漢獻帝即位後，任北軍中侯、虎賁中郎將、北海相，時稱孔北海。在任六年，修城邑，立學校，舉賢才，表儒術，後兼領青州刺史。
建安元年（196年），袁譚攻北海，孔融與其激戰數月，最終敗逃山東。不久，被朝廷徵為將作大匠，遷少府，又任太中大夫。性好賓客，喜抨議時政，言辭激烈，後因觸怒曹操而被殺
2樓：雲南新華電腦學校
歷史上孔融是曹操的部下，後來德高望重，因語言激烈，惹怒了曹操，最終被曹操殺了。
3樓：勤奮的苦海
朋友你好，孔融是歷史上的著名人物，我們都知道孔融讓梨，但是具體的並沒有相關記載
4樓：奕世載德
恐龍，我想應該說的是孔融讓梨的那個孔融吧，他最後是被曹操殺死的，因為他最後不，不孝順父母
5樓：阿喬的情感中心
你說的是恐龍讓你那個恐龍嗎？恐龍好像是生老病死的吧，他沒有什麼重大的歷史事件。
6樓：步餘年
他是被曹操殺害的，他當時做出的決定損害了曹操利益。
孔融是怎麼死的？
7樓：喜腦弓子
孔融是孔子後代，名氣太大，而且是個憤青，所以曹操忍無可忍最後將其殺了。
8樓：下一站是永遠
孔融是怎麼死的？是被曹操授意誣陷他「欲規不軌」，又與禰衡「跌蕩放言」。罪狀是孔融發表的關於父母子女關係的言論。
這還不算冤殺？如果說他與曹操作對都是錯的，曹操幹嗎不以那些罪名處決了他。
孔融與曹操到底作什麼對了？他嘲諷曹操戒酒，諷刺曹丕娶甄妃，揭過曹操的老底「疑但惜谷耳，非以亡王為戒也。」說曹操戒酒不是什麼亡國之戒，只是不想糧食用來釀酒。
勸過曹操不要殺楊彪，因為楊彪是袁術的親戚，甚至拿自己官職來做威脅。所以曹操一直很嫉恨他，至於勸阻曹操不要與袁紹對決，這種觀點當時曹營不止他乙個人，這算不上什麼作對吧。
孔融與曹操做對，並不表示這些能夠成為曹操將他殺掉的理由，而只能作為曹操殺他的動機。通過一些解釋能證明孔融沒有與曹操做對？沒有得罪曹操？
不是不識時務？而敢在曹操面前這麼做，不是自取滅亡是什麼？而他為什麼這樣？
原因無非是他是名士，而且是影響巨大的大名士，以為曹操不能將他怎麼樣，而事實上曹操也「然以融名重天下，外兼容忍」，這就加劇了這位孔子二十世孫的膨脹，總是不把曹操放在眼裡，大事小事，處處做對。而這也就罷了，甚至在一些軍國要事上，他也與曹操做對，比如官渡之戰前夕，就他發表的那一席悲觀言論，會對曹操集團造成多麼大的打擊？按他的說法，曹操該怎麼辦？
投降唄！孔融之所以處於曹操集團，實際上是自以追隨漢獻帝，而袁紹又是世家大族的代表——這就是說，孔融這位大名士，實際上是希望袁紹獲勝的，以便恢復世家大族和名士的統治階級地位。而曹操的出身，自然是身為大名士的孔融所不恥的，這也成為了孔融敢與曹操處處做對的原因之一！
而曹操，居然能讓這麼乙個人留在自己身邊這麼多年，雖然說有出於對其地位、聲望的顧慮，也不得不佩服其忍耐力和孔融的愚蠢！
《後漢書.孔融傳》記載：「時，年飢兵興，操表制酒禁，融頻書爭之，多侮慢之辭。
」可見，當時是飢年，卻不得不用兵，而兵以什麼為主？糧食！曹操出於對軍國大計的考慮，以為應禁酒，使糧食用來補充兵用。
而孔融呢？果然顯示了他「華交會之徒」的特性，說什麼「昨承訓答，陳二代之禍，及觽人之敗，以酒亡者，實如來誨。雖然，徐偃王行仁義而亡，今令不絕仁義；燕噲以讓失社稷，今令不禁謙退；魯因儒而損，今令不□文學；夏、商亦以婦人失天下，今令不斷婚姻。
而將酒獨急者，疑但惜谷耳，非以亡王為戒也。」擺明的強詞奪理，曹操的確是「惜谷」，只怕像孔融這麼不惜谷，國不亡才怪，看過他的表現便知道了。又如曹丕納甄夫人，這根本不是什麼見不得人的事情，在古代，這很正常，孔融倒好，說：
「武王伐紂，以妲己賜周公」，曹操不懂，又以為孔融學識淵博，便「問出何經典」，孔融則捉弄似的說：「以今度之，想當然耳。」這不是沒事找事、找曹操不痛快嗎？
再如楊彪一案，居然公然威脅曹操「明日便當褰衣而去，不復朝矣」，而他完全可以採取更溫和的方法。
孔融的確沒有什麼內政軍事才能，但他很會看人，推薦了不少人才。而且是孔子後代，名滿天下。他是個書生氣很濃的人，不會當官，不會察言觀色，而且脾氣耿直，眼裡裝不進沙子。
但他只是發表言論，按現代觀點來說，是言論自由，他又沒做什麼值得殺頭的大罪。曹操殺了他，後來曹丕卻下令千金收購他的文章。如果孔融真是欲規不軌，那麼曹丕還能這樣做嗎？
孔融若只是「脾氣耿直」，曹操還至於將他殺掉嗎？孔融的性格如同絕大部分的名士，驕傲狂妄、自以為是、目空一切，想邊讓、禰衡、許攸之徒，無一不是名士，無一不是性格驕傲狂妄、自以為是、目空一切，而結果呢？有乙個得到了善終？
程昱性格不好，而曹操又是如何對待他的？所以，可想而知，為什麼歷來也都有一種聲音流傳著：孔融之死，純屬活該，與其替他喊冤，不如從他的性格中找出他的悲劇發生的根源。
9樓：
孔融和關公（關羽）都是同一時代的人。就象關公那樣，他也為了保衛漢朝丟了性命。關公是以英雄事蹟揚名，孔融則以學問與禮讓見稱。
孔融是孔子的第二十世後代。他生於公元153年。他曾出任北海（現時的山東省）太守，所以又名孔北海。
他博學多才，廣受尊敬，是建安七子之一。孔融雖然以禮讓聞名，但卻有話直說，就算得罪人也在所不惜。
他的敢言以及對漢朝皇帝的效忠，最後使他丟了性命。當時的曹操雖然很景仰他的學問才幹，但是孔融的名氣，卻使詭計多端，野心勃勃圖謀推翻皇帝的曹操，感到擔憂。由於擔心孔融會破壞他的計畫，曹操就在公元208年把他殺了。
孔融被殺時，年齡才55歲。他雖然壽命不長，但卻為自己建立起愛國學者與禮讓之士的美譽。有兩個故事，足以說明他的機智與禮讓。
在十歲那年，孔融跟著父親到洛陽去會見乙個很有名的大官李元禮。他很有學問，許多讀書人都想結識他。但是，來者太多，應接不暇，李元禮因此決定只接見親朋戚友。
孔融來到李府門前，告訴守門人說：他和父親是李府主人的親戚。守門人就帶他們去見主人。李元禮當然想要知道和他們有什麼親戚關係。
孔融大方地解釋說：我的祖先孔子曾經向你的祖先老子（李老君）請教過禮節。你的祖先是我的祖先的老師，因此，我們應該是世交了。
李元禮和他的賓客聽了孔融的推理，對他的聰明機智都讚不絕口。不過，其中一位賓客卻譏諷地說：「小時了了，大未必佳。
」孔融立刻反駁說：「那我想你小時候一定是很了不起的了。」那位賓客被他一駁，羞得滿臉通紅，半天也說不出話來。
曹操手下孔融是怎麼死的啊?死因如何？
10樓：匿名使用者
是被曹操誣陷至死的。
11樓：匿名使用者
被曹操殺了 太自傲 曹操看他不爽
請問孔融是怎麼死的？
12樓：猴淄搜
被曹操殺死的． 孔融(153～208)，東漢文學家，魯國（今山東曲阜）人，字文舉，家學淵源，是孔子的二十世孫。父親孔宙，做過太山都尉。孔融少時成名（著名的孔融讓梨講的就是他的故事），幾次辭謝了州郡的闢舉，於靈帝時「闢司徒楊賜府」（《後漢書·孔融傳》，以下引文凡未另註明者均出自此處），開始步入仕途。
中平初(185),舉高第，為侍御史，與中丞不合，託病辭歸。後闢司空府為僚屬，拜中軍候，遷虎賁中郎將。獻帝初平元年(190),因忤董卓，轉為議郎,出至黃巾軍最盛的青州北海郡（東漢郡國名，治所在今山東昌樂西）為相，因頗有政聲，時人又稱他為「孔北海」。
興平二年(195)，劉備表薦他領青州刺史。建安元年(196),袁紹之子袁譚攻青州，孔融隻身出奔，妻子被俘。曹操遷獻帝都許昌，孔融先後擔任將作大匠、少府、太中大夫等職。
這時曹操專權，他與曹操政治上頗有分歧，每多乖忤，終於在建安十三年（２０８）被曹操所殺。
13樓：乾燥溫度
這可能是小時候大家對他的過於的吹捧，從而讓他忘乎所以，不知道自己幾斤幾兩，所以才會以下犯上惹怒了君主從而導致自己死亡。
14樓：小蘇打學姐
因為環境改變了他。雖然他小時候是個好孩子，但是長大後也被外界環境改變了他自己。
15樓：隨身書卷
因為三歲的時候還是天真的時候，而後期會經過許多的教育和社會的磨練改變乙個人的心性。
16樓：
孔融到底是怎麼死的？曹操殺他的真正原因究竟是什麼？
17樓：喻曉筠
是餓死的！誰讓他傻呢 ！還讓什麼梨~~結果自己餓死！
孔融怎麼死的
18樓：匿名使用者
孔融是怎麼死的？是被曹操授意誣陷他「欲規不軌」，又與禰衡「跌蕩放言」。罪狀是孔融發表的關於父母子女關係的言論。
這還不算冤殺？如果說他與曹操作對都是錯的，曹操幹嗎不以那些罪名處決了他。
孔融與曹操到底作什麼對了？他嘲諷曹操戒酒，諷刺曹丕娶甄妃，揭過曹操的老底「疑但惜谷耳，非以亡王為戒也。」說曹操戒酒不是什麼亡國之戒，只是不想糧食用來釀酒。
勸過曹操不要殺楊彪，因為楊彪是袁術的親戚，甚至拿自己官職來做威脅。所以曹操一直很嫉恨他，至於勸阻曹操不要與袁紹對決，這種觀點當時曹營不止他乙個人，這算不上什麼作對吧。
孔融與曹操做對，並不表示這些能夠成為曹操將他殺掉的理由，而只能作為曹操殺他的動機。通過一些解釋能證明孔融沒有與曹操做對？沒有得罪曹操？
不是不識時務？而敢在曹操面前這麼做，不是自取滅亡是什麼？而他為什麼這樣？
原因無非是他是名士，而且是影響巨大的大名士，以為曹操不能將他怎麼樣，而事實上曹操也「然以融名重天下，外兼容忍」，這就加劇了這位孔子二十世孫的膨脹，總是不把曹操放在眼裡，大事小事，處處做對。而這也就罷了，甚至在一些軍國要事上，他也與曹操做對，比如官渡之戰前夕，就他發表的那一席悲觀言論，會對曹操集團造成多麼大的打擊？按他的說法，曹操該怎麼辦？
投降唄！孔融之所以處於曹操集團，實際上是自以追隨漢獻帝，而袁紹又是世家大族的代表——這就是說，孔融這位大名士，實際上是希望袁紹獲勝的，以便恢復世家大族和名士的統治階級地位。而曹操的出身，自然是身為大名士的孔融所不恥的，這也成為了孔融敢與曹操處處做對的原因之一！
而曹操，居然能讓這麼乙個人留在自己身邊這麼多年，雖然說有出於對其地位、聲望的顧慮，也不得不佩服其忍耐力和孔融的愚蠢！
《後漢書.孔融傳》記載：「時，年飢兵興，操表制酒禁，融頻書爭之，多侮慢之辭。
」可見，當時是飢年，卻不得不用兵，而兵以什麼為主？糧食！曹操出於對軍國大計的考慮，以為應禁酒，使糧食用來補充兵用。
而孔融呢？果然顯示了他「華交會之徒」的特性，說什麼「昨承訓答，陳二代之禍，及觽人之敗，以酒亡者，實如來誨。雖然，徐偃王行仁義而亡，今令不絕仁義；燕噲以讓失社稷，今令不禁謙退；魯因儒而損，今令不□文學；夏、商亦以婦人失天下，今令不斷婚姻。
而將酒獨急者，疑但惜谷耳，非以亡王為戒也。」擺明的強詞奪理，曹操的確是「惜谷」，只怕像孔融這麼不惜谷，國不亡才怪，看過他的表現便知道了。又如曹丕納甄夫人，這根本不是什麼見不得人的事情，在古代，這很正常，孔融倒好，說：
「武王伐紂，以妲己賜周公」，曹操不懂，又以為孔融學識淵博，便「問出何經典」，孔融則捉弄似的說：「以今度之，想當然耳。」這不是沒事找事、找曹操不痛快嗎？
再如楊彪一案，居然公然威脅曹操「明日便當褰衣而去，不復朝矣」，而他完全可以採取更溫和的方法。
孔融的確沒有什麼內政軍事才能，但他很會看人，推薦了不少人才。而且是孔子後代，名滿天下。他是個書生氣很濃的人，不會當官，不會察言觀色，而且脾氣耿直，眼裡裝不進沙子。
但他只是發表言論，按現代觀點來說，是言論自由，他又沒做什麼值得殺頭的大罪。曹操殺了他，後來曹丕卻下令千金收購他的文章。如果孔融真是欲規不軌，那麼曹丕還能這樣做嗎？
孔融若只是「脾氣耿直」，曹操還至於將他殺掉嗎？孔融的性格如同絕大部分的名士，驕傲狂妄、自以為是、目空一切，想邊讓、禰衡、許攸之徒，無一不是名士，無一不是性格驕傲狂妄、自以為是、目空一切，而結果呢？有乙個得到了善終？
程昱性格不好，而曹操又是如何對待他的？所以，可想而知，為什麼歷來也都有一種聲音流傳著：孔融之死，純屬活該，與其替他喊冤，不如從他的性格中找出他的悲劇發生的根源
曹操是怎么死的，曹操是怎麼死的
建安二十五年正月 220 距今1788年，曹操還軍洛陽。當月，病死在洛陽，終年六十六歲。這年十月，曹丕代漢稱帝，國號魏，追尊曹操為太祖武皇帝 根據一些歷史的資料來進行分析，據史書 三國志 記載曹操苦於頭風，每次發作心亂目眩，所以招華佗在自己的左右為他保駕，華佗給他施予針灸 常常是隨手而愈。史書上記載...
曹操是怎麼死的
曹操是病死的,大家記的華佗給曹操看過病嗎,這是根據啊,曹操後來請華佗看病,華佗和曹操開玩笑,曹操這人疑心太種了,就把華佗秒殺了,曹操的死我覺的有以下幾個原因第一,他本身患有頭風.第二,長期的處理國事,還有就是頻繁玩女人.第三,苦於當時無法立即統一中國.第四,兒子曹植和曹丕爭奪繼承人的內戰,使的曹操感...
曹操是怎麼死的
曹操是病死的。在建安二十五年也就是220年的正月，六十六歲曹操在洛陽病逝，諡曰武王。曹操的一生，可謂是風起雲湧，精彩萬分。曹操被後世稱為一代梟雄，確實有心狠手辣的時候，但是我們難以否認他的心狠手辣對成就他的大業沒有幫助。在東漢末年時期，天下動亂，人民在長期戰亂中苦不堪言。所謂亂世出英雄。曹操 劉備 ...
曹操他爸是怎麼死的，曹操的父親是怎麼死的？有什麼情節
第一種說法，曹嵩是徐州牧陶謙殺的 第二種說法，曹嵩是陶謙手下的部將張闓殺的。曹操的父親是怎麼死的？有什麼情節 於曹嵩之死，史書上的記載不盡相同，主要有這麼幾種記載 一是 三國志 武帝紀 興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐 二是 後漢...
陳勝怎麼死的啊，陳勝是怎麼死的？
他的一生，絕大多數時間，都只是乙個無足輕重的小人物罷了，甚至說，都不能算作是乙個人物，但正是這個誰都不在意的小人物，卻做了一件哪怕是當時天下所有人都想做而又不敢做的事。陳勝吳廣分別是怎麼死的 陳勝被莊賈所害，吳廣被田臧殺害。1 陳勝 秦二世二年 前209年，漢初承秦制，十月為歲首 十二月，陳勝親率農...