1樓：體育一家言
如果諸葛亮去打東吳，劉備守蜀中，那麼最後的結果肯定是慘敗無疑，原因如下：
一，天時地利人和
當時曹軍所站的一方是天時，東吳孫權所處的地理優勢所佔的是地利，而只有蜀國的劉備只能佔得人和。都說天時不如地利地利不如人和。可是在實際的打仗過程中並不是這樣的。
只有把天時地利人和佔齊了，才能夠打敗敵人的。難道說曹軍當時對本轄區的居民不好嗎？曹操那麼奸詐的人，肯定對他所管轄地方的老百姓也是呵護有加。更不用說愛民如子的東吳孫權了。
人和就是對本地的老百姓好，讓老百姓都自願參軍，支援自己的國家和經濟的發展。就算是劉備所在的人和能夠打敗動物的地利，可是曹軍百萬大軍都不能把孫權怎麼樣，更別說小小的蜀國了。
憑藉著長江天險，動物可以說是偏安一隅，在發展自己的經濟的同時慢慢的壯大，然後可以尋找機會再向全中原進攻，可以說是當時最好的選擇，而且諸葛亮也不可能剛開到東吳半根毫毛。
二，三足鼎立在當時是最好的選擇
為什麼蜀國要和東吳進行聯合抗擊曹操，在當時曹操一家獨大，只有聯合起來才能夠抵抗曹操，但是如果內部先亂了，就不可能實現三足鼎立的局面。
所以根據當時的實際情況而言，三足鼎立是最好的選擇。只不過劉備想要一意孤行，說什麼為了這些祖宗的遺願，一定要統一國家，其實還不是為了自己好。
2樓：寶貝書豪
你是不能夠重演，勝敗無可計算！但是如果諸葛亮去攻打東吳，劉備守蜀中，我認為他一定會敗！因為在這個過程中，我們都感受到了東吳與北方魏國之間的聯絡非常緊密！
三個國家的鬥爭中，如果東吳和衛魏國聯絡起來，蜀漢只會防亡得更快一些！
所以說諸葛亮早就看到了這種局面的本質，因此等劉備去世的時候，諸葛亮首先做的事就是與東吳修好！因為他明白蜀漢要想存在下去，必須借助東吳！只有動物和蜀漢聯合起來，不給魏國可乘之機，東吳和蜀漢方可存在下去，否則就會被一一擊退，甚至滅火國！
所以說諸葛亮是絕對不會答應劉備帶兵去討伐東吳的，因為從戰略上，討伐東吳就等於自找死路！這時候的蜀漢，還沒有達到靠自身力量一統天下的實力，相反北方曹賊卻擁有了地盤人口上的優勢！這時候的主動權在曹賊手裡！
如果東吳與諸葛亮親率的大軍交手，憑藉諸葛亮的智慧型，只會讓曹賊坐山觀虎鬥！諸葛亮與呂蒙等大戰，只會讓孫劉聯盟迅速破解，給魏國以可乘之機，各個擊破！
從當時的軍事實力對比，東吳明顯占有優勢，呂蒙會選擇與曹賊妥協的條件，然後以迅雷不及掩耳的速度往前衝！這樣與諸葛亮進行決戰！這樣我想想曹賊已經做好了支援一方滅另一方，然後逐個收拾的策略。
這樣，諸葛亮肯定會敗的一踏糊塗……到時候，劉備也免不了失敗的命運!
所以聰明絕頂的諸葛亮絕對不會做這樣的傻事!待天下有變指的是魏國國內發生動亂，然後蜀國就可以趁亂收復失地!現在魏國沒有發生變化，但是蜀國自己卻發生了變化，正好給魏國已可乘之機！
肯定會失敗的！
3樓：六弦之蒼
這個前提根本不存在，他隆中對的三分天下，就是以建立在和親東吳為基礎上才能實現的，要他去打東吳他應該會直接找劉大耳遞辭呈，要真的派他出去了，他肯定也不會選擇用武力來解決，而是以外交的方式交涉出乙個結論，畢竟他一定知道戰爭只是完成外交的乙個方式，只要有別的方式完成跟東吳的紛爭，他就絕對不會發動這場戰事
4樓：匿名使用者
古人講形和勢對應的策和略，三國時形勢明顯是魏強而吳蜀弱，所以相應的策略是聯吳抗曹，劉備不識大體在別人的輔助下取得一點小成就就開始膨脹了，以為自己文韜武略不次於曹操，所以他要用攻打東吳來證明自己，而諸葛亮眼看著剛創出的基業走入死胡同卻無能為力，如果諸葛去攻吳，曹魏必定要來犯蜀，到時，兩面做戰的蜀國很可能一戰而亡，在諸葛亮的計畫中，劉備的軍事行動注定會失敗，不是誰的能力決定的，是形勢決定的。
5樓：匿名使用者
如果是諸葛亮打東吳，那就意味著劉備只是想教訓一下東吳，而不是為關羽報仇，那麼諸葛亮贏幾仗，東吳就會把荊州孫夫人歸還，劉備也就會同意，所以基本不存在慘敗的可能
6樓：慕楓爺
記好了，諸葛孔明不會讓其他2個國家滅亡了，他主張3國分天下，知道總有2個國家是連在一起的，其中深意，不明白嗎。看看快取勝了，就放水。
7樓：九春燕
會，戰爭是多種因素導至勝負，在出戰前諸葛亮就不同意伐吳，可以說發動戰爭條件不具備，無論誰領兵，結果不會差太多。
8樓：閒話千古
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎？
9樓：heart永爭第一
諸葛亮用兵謹慎，這在後面的北伐已經是被證明板上釘釘的事，北伐失敗，多是因為糧草不濟，也缺少精兵強將，劉備伐吳時候，雖然沒了關羽張飛，但也是經營這麼多年後達到了鼎盛時期，糧草也足夠。還有東吳當時的實力雖然也強，但是已經沒有什麼，真正的大將了，劉備攻打的時候都是攻城拔地的氣勢，遇到了陸遜，堅守不戰，利用夏天酷熱，一把火燒了劉備的八百里聯營，諸葛亮布陣應該不會露出那麼大的破綻。總之，就算沒有攻打到東吳大本營，也是損失不大的，同時搓搓了東吳銳氣。
不過，劉備率大軍攻打東吳時候，諸葛亮都不太認同，如果能輕鬆擊敗東吳，諸葛亮肯定也想奪去江東，統一南方的
10樓：九陽台上
其實劉備自以為有優勢力量能一舉拿下東吳。不讓孔明跟著主要把這統一大業重要一步讓自己來做，更能體現為弟報仇的決心，成功後和關張二人的兄弟情宜將劃上完美的句號，以後歷史記載也會很漂亮。關張兩家族也過渡到臣子地位而不是關張二人在世時的兄弟關係。
還有劉備要打東吳遭到諸葛亮和趙雲強烈反對，極大刺激了劉備剛當上皇帝後的逆反心理。你說不妥我偏做給你看，而且不要你諸葛亮和趙雲跟隨讓你倆看我怎樣成功，同時帶著黃忠和贊成自己及很多新人去立功。當然歷史沒有如果，如果劉備成功拿下東吳對他來說是大成功一石數鳥能解決很多事。
11樓：回頭在看幾千年
也許不會失敗，但是從戰略上是大敗虧輸。蜀漢軍隊打敗東吳，魏國就會趁虛而入，東吳會成為最大的輸家。魏國佔據黃河流域重要的糧食產地，實行屯田制，本來就是三國中實力最強的國家，三線作戰甚至四線都一直開疆擴土，在蜀漢打敗東吳之後之後，而蜀漢的人力物力，沒有能力吞併東吳的能力，魏國會出兵吞併吳國東部地區，而東吳境內東西無險可守，兩線作戰的更是使蜀漢的經濟陷入困境，經濟崩潰，兵力不足，失敗已成定局。
12樓：心理師文靜
諸葛亮打東吳會失敗的更慘，歷史上諸葛亮根本不懂軍事，
13樓：項櫟璋
你腦子可以 諸葛亮就是反對才沒被帶去的 這個如果根本成立不了
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎？為什麼？
14樓：三胖時尚
其實夷陵之戰就應該這樣打。劉備坐守成都，派一名大將去就可以了。而這名大將也可以是諸葛亮，因為諸葛亮畢竟是軍師中郎將，能文能武，非常適合，至少比當時夷陵之戰劉備帶的軍師劉巴要強很多。
那麼如果諸葛亮攻打東吳，夷陵之戰還會慘敗嗎？我覺得不會，為什麼呢？
善戰者，首先考慮的是糧草和退軍路線。所謂兵馬未動，糧草先行。糧草是保證軍隊戰鬥力的最基本要素。
而退軍路線則是保證軍隊不受重創的重點，也就是說即使打不贏，有序地撤軍也可以儲存實力。
縱觀諸葛亮指揮的數次伐魏之戰，諸葛亮首先考慮的都是糧草和退軍路線。例如第一次攻祁山成功後，諸葛亮趕緊派馬謖搶占街亭，而街亭是隴右和關中平原的一道關隘，易守難攻。馬謖失街亭後，諸葛亮看到危險將至，於是趕緊撤軍，這就保證了蜀軍不會因為撤退時走得慢而被魏軍追上，受到重創。
諸葛亮後來兵圍祁山，在上邽偷偷行軍，也是為了搶奪軍糧。有軍糧才能打仗，後來軍糧吃完，諸葛亮提前撤退。因此，諸葛亮用兵謹慎，雖然沒有大勝過，但是沒有打敗過，這其實是很難得的。
如果讓諸葛亮去攻打東吳，依照他的用兵之法，諸葛亮會選擇多練水軍，以水軍為主力，陸軍為輔助。沿長江水陸並進直逼夷陵。這時候陸遜肯定要與諸葛亮在水上大戰，結果不可知，因為東吳向來水軍彪悍，善於水戰，而諸葛亮的水戰能力待定。
事實情況是當時蜀軍倉促起兵，水軍不多，因此陸軍是主力，而水軍是輔助。所以如果諸葛亮帶著這樣的兵力去攻打，結果應該跟劉備差不多，也會受困於夷陵。
接下來諸葛亮肯定不會像劉備一樣聯營七百里於夷陵，這樣的錯誤連曹丕這樣的半個軍事家都曉得很危險，以諸葛亮的謹慎性格，斷然不會這麼做。
諸葛亮會選擇撤軍，建議劉備來年再戰。而且在撤軍的同時會設下埋伏，至於能不能伏擊到東吳將領就不可知了。但是能伏擊成功的概率很大。
因為諸葛亮曾經伏擊成功過魏國的將領張郃和王雙，成功率簡直高得不得了。
最後正面回答問題，如果諸葛亮率兵攻打東吳，而劉備留守成都，依照諸葛亮用兵謹慎的性格，諸葛亮肯定不會慘敗於夷陵。因為諸葛亮考慮的永遠都是三點：一、策反敵軍，搞政治聯合。
二、準備充足的糧草，三、及時撤退，不給敵人追擊的機會。因此，諸葛亮完全可以帶著乙隻完整的蜀軍平安歸來！
15樓：規培陳老師
不會，因為以諸葛亮用兵謹慎的性格，諸葛亮肯定不會慘敗於夷陵 。
16樓：三棵樹
我覺得不會慘敗，夷陵之戰本身劉備的實力非常強，只是因為排兵布陣輸掉了戰爭，如果諸葛亮去的話，肯定會打下來。
17樓：職場導師夏清
我覺得同樣會慘敗的，因為諸葛亮帶兵打仗的能力可能還沒有劉備好，就算換成了諸葛亮也可能會輸。
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎？為什麼？
18樓：鐘博談歷史
或許會比劉備敗得更慘。
劉備劉備是當世之少有的戰將，或許很多人受《三國演義》的影響，認為劉備沒有什麼作用，除了會哭，和天天扯著大漢皇叔的旗，說一些假仁假義的話。這不是真實的劉備。
真實的劉備是乙個連曹操都佩服，包括曹操手下這些謀士都對他有過高度評價之人。劉備二次占領徐州時，謀士建議火速滅劉備，而不是就去前線抗袁紹。
曹操青梅煮酒之事就不用說了，後來聽到孫權真的借荊州給劉備，曹操第乙個反應是筆都驚掉了，理由是劉備終於龍回大海了。
所以劉備的實力是很強悍的，後來兵敗之後，劉備很鬱悶，他說了一句。
備大慚恚，曰：「吾乃為遜所折辱，豈非天邪！」——《陸遜傳》
最後鬱悶得病。這就是劉備的真實實力。
諸葛亮諸葛亮在活著的時候，直接指揮過軍隊嗎？這個不太清楚，沒有的可能性比較大。有記載的就是從荊州逆流入川，與張飛和趙雲等人一起。他指揮過嗎？那未必。
就算指揮過，那也是小範圍的戰鬥，而不是戰役。
所以諸葛亮的作戰經驗基本上是沒有的。有人一聽到這一點就會大怒。諸葛亮是天下聞名的軍事家，你居然說他沒有作戰經驗？
所以您不要急，聽我說下去。
諸葛亮真正意義上接觸軍隊是在征討南中之時，征討南中的主力其實不是諸葛亮，而是李恢等人。南中相當於地方武將，以正規部隊去攻擊敵方武裝本來就占有優勢，所以這並不能顯示實力。
諸葛亮真正面對的戰爭是第一次伐魏，這一次諸葛亮敗得很慘，做了很多準備工作，結果還是失掉街亭。有人說這是馬謖的過失，不是諸葛亮。
《三國志》記載諸葛亮提拔馬謖用了乙個「違」字，換句話說是非超常規的。
這裡透露出乙個什麼嚴重的問題呢？
諸葛亮在軍中的指揮系統是不太靈的，他棄用魏延，吳懿等老將，卻啟用馬謖，顯然是考慮到節制的問題。
這是乙個大問題，如果伐吳由諸葛亮去的話，指揮系統怎麼才能理順？要知道這裡除了蜀漢自己的軍隊，還有武陵蠻等等，這麼調配？
乙個沒有自己一桿到底的指揮權，再加上面對的是陸遜這樣的名將，能贏嗎？
所以在知常容看來不但不能贏，或許還會敗的更慘烈。
當然這些只是假設，真實的歷史中，劉備是不允許諸葛亮掌著兵權的，他將內政全部放權給他了，再握兵權那不是等於讓賢了。所以就算死時，兵權也是交給李嚴而不是諸葛亮。
如果諸葛亮是曹操的軍師會怎麼樣，如果諸葛亮幫助曹操會怎樣幫他分析天下形勢
天下將會早早的一統。蜀相臥龍諸葛亮，可謂是中國千百年來最為人所周知的 人臣典範 之一。他以卓越的智謀，非凡的經歷，和 鞠躬盡瘁 的氣節，被一代又一代的中國人尊為 智聖 香火旺盛，至今也未曾斷絕。諸葛亮當年在隆中隱居，受劉備 三顧茅廬 之託，出山相助，終於匡扶後者以成 三分天下 之霸業。劉備當時可謂是...
諸葛亮北伐成功會不會殺劉禪篡位，如果諸葛亮北伐成功，會不會廢了劉禪自己稱帝，為什麼？
假設 諸葛亮北伐成功，魏國土崩瓦解，沒有吳國的概念。蜀漢統一天下，功高蓋主的諸葛亮這個時候就是一人之下，萬人之上。與諸葛北伐的一班人馬，全是蜀地的精英，他們是諸葛的舊部，更是劉禪的家底。逐個會不會篡權，我猜不到，但是劉禪一定不會自己萌生想法去殺諸葛。儘管劉備託孤時，還有乙個李嚴在旁防範。就算李嚴不死...
諸葛亮怎麼死，諸葛亮是怎麼死
建興十二年 公元234年 二月，諸葛亮第五次北伐，以大軍出斜谷，據五丈原 今陝西岐山縣南四十里 此次出兵，事先與東吳約好同時攻魏。但東吳遲遲不發兵，迄至五月，孫權才派陸遜 諸葛瑾率兵屯江夏 沔口 今湖北漢囗 進攻襄陽，孫權自己則率大軍圍合肥新城。對此，魏明帝的策略是先挫敗東吳。他親率水軍東征，讓西守...
如果沒諸葛亮蒲佐會怎么樣，如果沒諸葛亮蒲佐會怎麼樣
歷史的車輪不會因為某乙個的有無而改變的，就算沒有諸葛亮，赤壁之戰後的形式很明顯，劉備不能北上，不能東進，依舊只有進攻西面，只不過可能要更多的時間而已。三國鼎立的局面還是會形成，只是時間問題，不過有了諸葛亮卻可以使劉備更快地站住腳跟，有了諸葛亮可以使蜀國延續更長久而已。沒有諸葛亮就有可能沒有三國 沒有...
諸葛亮是哪個朝代的，諸葛亮是哪個朝代的人
諸葛亮是三國時期的蜀漢丞相，生於公元181年，同時也是我國歷史上著名的軍事家 政治家 文學家。在 三國演義 中，與諸葛亮有關的著名典故有三顧茅廬 草船借箭 火燒赤壁 三氣周瑜 空城計等。三國演義 中關於諸葛亮的介紹 正望間，忽見徐庶拍馬而回。玄德曰 元直復回，莫非無去意乎？遂欣然拍馬向前迎問曰 先生...