1樓：羊羊羊楊雲飛
諸葛亮與魏延的第二次見面，則是在韓玄鎮守的城中，當時魏延為了救黃忠再次鼓動眾人殺了暴戾的韓玄。當時關羽帶兵攻打韓玄，韓玄便派了黃忠對戰關羽。兩人一共對戰三日，第一日打平了，第二日關羽獲勝，然而關羽卻饒了黃忠一命，第三日的時候黃忠又贏了關羽，黃忠為了報答關羽前一日的不殺之恩，便也放了關羽。
然而韓玄知道後卻要殺了黃忠，魏延得知後便再次鼓動將士們殺了無惡不作的韓玄。
事後，魏延興沖沖地去找了劉備，然而卻被諸葛亮怒斥，諸葛亮不僅大罵魏延「天生反骨」，還因此要殺了魏延，還好有劉備說情，諸葛亮才答應饒了魏延一命。諸葛亮其實是認為魏延脾氣狂傲，而且太容易反叛了，所以故意說要殺他，以此來敲打敲打魏延。
2樓：希望可以重來
是諸葛亮給魏延的頭上安了反骨，因為沒有諸葛亮的話，別人根本就不知道魏延會有反骨。
3樓：好啊低調低調
我們的丞相諸葛亮啊，覺得這個人有反意，頭上有反骨，認定他以後會造反
4樓：好多無奈的
是諸葛亮說魏延有反骨，個人認為蜀漢大將魏延人武雙全，魏延殺掉韓玄投降劉備，這是他的口碑很差，他沒有得到劉禪以及諸葛亮的信任，最後也是因此而死。
歷史上魏延真的是反骨的嗎？
5樓：匿名使用者
在劉備的蜀政權裡,有乙個人曾立下過汗馬功勞，但長期被別人特別是掌權人物漠視，這就是魏延。 起因是孔明先生說過一句話：「此人長有反骨」。
難道孔明先生真的有天眼不成，一見面就將人定性，從**看出魏將軍有反骨呢，他造反也是為了劉備呀，這樣的人前後不少，五虎上將裡只有兩個人是原來的老底子，哪個不是從別人的陣營裡出來的。 不知魏延知道此事後的想法，我認為一定非常失望，但還是為大蜀政權的建設東沖西殺，所立戰功絲毫不比五虎上將少。從這點可以看出，他本來就沒有造反的想法，沒有背叛劉備的準備。
至於後來對劉禪不滿，又證明了他的政治眼光，如果讓劉禪繼續當政，必將奸佞橫行，失國不遠，後來的歷史程序證明了他的準確判斷。 思之再三，竊以為孔明先生對魏延的定性，只能是說他確實有過人的看人眼光。魏延是乙個有著雄才大略的將軍，不僅表現在軍事才能方面，在政治眼光方面，也不比哪個政治家差。
這對孔明來講，不是好事。只能說孔明先生在這個方面，確實有點妒忌魏延。孔明的妒忌心理，反應在其他人身上，都有一些蛛絲馬跡，並不是只表現在魏延身上。
最後，蜀國人才凋零，不是有句「蜀國無大將，廖化作先鋒」嗎。怎麼只有蜀國沒有人才呢，不可能的事，千里馬常有而伯樂不常有，作為孔明來講，不可能沒有識人之才。只能是說有乙個嫉賢妒能的人在掌權，才會出現這樣的結局，造成蜀國最先滅亡。
因而，魏延可以說是三國時期乙個文武兼備的人才，只是進入了蜀漢政權，在那裡是沒有天才發展的空間的，只好埋沒了一生，而且被人汙為「長有反骨」，落得個身首異處的下場。 乙個真正的人才，得到這樣的結果，真是悲也。
6樓：匿名使用者
不是，為了神話諸葛亮，三國志記載魏延根本不是長沙投降的，是在劉備許昌被封為皇叔左將軍領豫州牧的時候跟陳到一起被劉備招的部曲，劉備一直很信任他，委任漢中太守，死於後來的政治鬥爭
7樓：匿名使用者
徐澄清：《三國演義》中「魏延腦後有反骨」這一說,為好多人所熟悉和接受。這就須從歷史本來面貌來辨其真偽。這裡我只就諸葛亮用人之得失和魏延之悲劇發點議論。
三國演義中的魏延腦後有反骨，歷史上的他真實亂臣賊子嗎？
8樓：古今通聞
真實歷史上的，魏延不是亂臣賊子，而是屬於忠臣良將。魏延是一位能文能武的人才，在劉備平定西川的戰鬥之中，魏延獨自攻占廣漢郡，初露苗角。後來的漢中之戰之中，魏延率領的部隊在戰鬥中取到了關鍵作用。
魏延先與張飛合併擊敗了張合，後在斜谷之中截住了奪路而逃的曹操，曹操招魏延歸降，魏延大罵，並且彎弓搭箭，一箭射中曹操人中，導致曹操折卻門牙兩個。由此可見魏延不僅忠誠，而且功勞還不小，三國之中魏延是唯一乙個差點曹操喪命的將軍。後劉備奪取了戰略要地漢中，所有人都有一位鎮守漢中的任務會交給張飛，但是劉備卻選擇了魏延。
可見劉備是十分認可魏延的才幹和人品的。
在諸葛亮的北伐戰爭之中，魏延屢立戰功。加上他的才華橫溢，是蜀漢後期第一猛將，所以他的地位都可以比肩諸葛亮了。魏延跟諸葛亮的矛盾在於意見不一。
魏延主張的子午谷偷襲是個冒險，但是可以開啟局面的計策。但是諸葛亮卻始終不予理睬。可見諸葛亮對魏延是有偏見的，但是他又要利用魏延的勇武，為自己北伐出力。
諸葛亮死後，制定了楊儀等人為蜀漢軍政的負責人，楊儀等人不能從大局出發，而是選擇了打擊競爭對手，魏延落敗，只能逃逃跑，楊儀派出了馬岱等人追殺，最終追上魏延並且，將魏延滅三族，可見蜀漢的滅亡不是偶然，本身實力最小，還內鬥不斷。
9樓：活在瓜里的籽
魏延的死因絕不是像《三國演義》當中演的那樣，魏延真實的死因是：蜀漢將相失和，魏延爭權失敗被殺。
10樓：丸子閒談文化
諸葛亮死後，向來不和魏延與楊儀的矛盾激化，相互爭權，最後魏延敗逃，被馬岱追殺並滅三族。
11樓：晗兮汐
魏延只不過當時就是意氣用事捨不得那次北伐就這麼放棄了，而且楊儀追殺他，他也只不過就是走投無路所以才反抗。所以我認為魏延就是被冤枉的。
12樓：
歷史上並沒有明確的記載，這只能說是猜測，要是魏延真有反叛的心思，劉備也不會把重要的位置交給他鎮守。
13樓：懷念那一抹嬌羞
真實的魏延不但沒有反骨，反而很忠君，要不然劉備也不會把漢中這麼重要的地方交給魏延守護。
14樓：知心小謝
真實的歷史絕非《三國演義》當中寫的那樣，真實的魏延不但沒有反骨，反而很忠君，要不然劉備也不會把漢中這麼重要的地方交給魏延守護。
15樓：
他不是亂臣賊子，所謂"腦後有反骨"，實是一樁冤案。《資治通鑑》就明確指出：魏延死前"實無反意也"，是被諸葛亮逼反。
16樓：
三國演義是**，並不是正史，在正史記載著中並沒有魏延造反的記載，反而受到蜀漢重用，封他為鎮遠將軍、漢中太守，鎮守戰略要地漢中
17樓：匿名使用者
這只是大家的乙個猜測罷了。史書中並沒有關於魏延反叛的記載。所以有些東西是不可信的。
18樓：夜染凝
歷史上並沒有明確記載魏延是否反叛，但是魏延最後確實是被馬岱斬首,大家都只是猜測而已。
《三國演義》中腦後長有反骨的人物是誰？
19樓：東辰嬌嬌
這個人就是蜀國大將魏延，儘管諸葛亮說他腦後長有反骨，但魏延最後並沒有謀反。
根據《三國演義》中的描寫，魏延當初投靠劉備時，諸葛亮以魏延腦後長反骨日後必反為由加以勸阻，但劉備當時正在用人之際，遂對諸葛亮的建議未加理會，還對魏延委以重任。後來，諸葛亮死在北伐途中，臨死之時還不忘提防魏延反水，遺計馬岱妥善地解決了魏延叛亂的問題。但是，真實的歷史卻和**中寫的大有不同。
魏延是一位很有才能的將領，與**中所描寫的不同的是，其才能不止為劉備所賞識，同時也得到了諸葛亮的認可，讓他在蜀漢要地漢中駐守二十幾年就是諸葛亮的建議，所以諸葛亮說魏延腦後長反骨的事應該只是藝術上的加工創作而已。
但是魏延自身的性格卻有很大的缺點，他性格清高、目中無人，經常與同僚吵架，甚至於一著急就要拿刀砍人，諸葛亮則因為愛才而對魏延袒護有加，久而久之，朝中多數大臣都與魏延結下了冤仇。
建興十二年，魏延隨諸葛亮第六次出兵北伐，北伐途中諸葛亮病重身亡，軍政大權由長史楊儀掌管，而魏延則與楊儀素來不和，所以魏延對楊儀下達的軍令嗤之以鼻，拒不執行。他不顧楊儀讓自己率軍斷後的命令，帶領軍隊一路跑回漢中，沿途還燒掉了所有的橋梁令楊儀軍無法通行，而後又上表劉禪誣告楊儀謀反，恰在此時楊儀控告魏延謀反的奏表也送到了劉禪手中，朝中那些與魏延有隙的大臣藉機群起而攻之，共同認定魏延謀反。訊息傳到魏延耳中，自知大勢已去的魏延帶領少數兵士倉皇而逃，最終卻還是被馬岱誅殺。
魏延儘管被殺，卻並不曾真的謀反，所謂的謀反罪名不過是競爭對手扣在魏延頭上的一頂帽子而已，只是魏延已死，無法辯白，也只能任由別人去說了。
20樓：橘瓜談文化
這個人應該是魏延，因為當時很多人，包括諸葛亮，都認為他具有謀逆之心，所以說他有反骨。
21樓：梔梔推文
諸葛亮曾說魏延腦後長有"反骨"，所以諸葛亮一直不信任魏延，但事實證明，直到魏延死也沒有謀反。
22樓：橘瓜
這個人是魏延，他最後其實並沒有謀反，但是一直被很多人懷疑具有反骨，這一直是個很神奇的事。
23樓：
是魏延，可是他沒有謀反，是諸葛亮一直懷疑他會謀反，最後他被馬岱殺了。
24樓：麻莉麻莉哄
《三國演義》中腦後長有反骨的人物是魏延，諸葛亮設計測試他是否有謀反之心，最後是沒有的。
25樓：
這個人是魏延，諸葛亮一直說他腦後長有反骨，認定他日後必定會謀反，因此設計測試魏延的忠心。
26樓：匿名使用者
這個人就是魏延，諸葛亮一直認為他可能心裡存著謀反之意，所以對他有點忌憚。
27樓：一立多
這是諸葛亮用來說魏延的，因為諸葛亮一直認為魏延有可能會有謀反之心，所以說他有反骨。
28樓：木目守
魏延。這個人有沒有謀反真是三國的一大疑案。我個人覺得所謂的謀反罪名不過是競爭對手扣在魏延頭上的一頂帽子而已。
三國時期諸葛亮曾說誰腦後長有」反骨"?
29樓：筱鴨電影
魏延。在**《三國演義》中，魏延登場時的形象十分正面。在第四十一回，劉備軍為曹操所迫，走至襄陽，劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備進城。
當時魏延就挺身而出，大開城門招劉備軍隊入城，可是劉備為免驚擾百姓而決定不進城。後來魏延與文聘交戰後，力孤投靠長沙太守韓玄。
後來關羽攻長沙，與大將黃忠交戰，韓玄認為黃忠戰鬥不力而要把他殺掉，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另一方面激於義憤，便率吏民殺掉韓玄，投降劉備軍。
可是甫到劉備營中，便被諸葛亮判斷其腦後有反骨，是不忠之人，要把其處決，幸得劉備求情方才作罷。
擴充套件資料：
歷史上的魏延：
魏延，字文長，是義陽人。他率領私人武裝跟隨劉備入蜀，屢立戰功，被任命為牙門將軍。劉備自立為漢中王時，提拔魏延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守。
劉備稱帝後，又公升魏延為鎮北將軍。建興元年（223年），魏延被封為都亭侯。建興五年（227年），諸葛亮駐軍漢中，更以魏延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。
建興八年（230年），又派遣魏延率軍西進羌中，魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與魏延大戰於陽溪，魏延大敗郭淮等，於是被遷為前軍師、征西大將軍、假節，晉封為南鄭侯。
魏延每次隨諸葛亮出兵，都想請求單獨率領一萬人馬，與諸葛亮分兵兩路進發而會師潼關，像從前韓信所為，諸葛亮總是制止不允。
魏延常以為諸葛亮膽小，嘆恨自己的才能沒有得到充分的發揮。魏延既善於養兵，又勇猛過人，加上性格矜持高傲，當時大家都對他敬而遠之。
建興十二年（234年），諸葛亮出兵北谷口，以魏延為先鋒，當年秋，諸葛亮病重，便秘密地與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等討論籌畫他死後退軍的安排，讓魏延斷後，姜維次之。
諸葛亮病逝後，大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。
楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。
王平罵魏延的先頭部隊：「諸葛丞相剛剛去世，屍骨未寒，你們安敢如此？」大軍知道錯在魏延，不聽魏延命令，都鳥獸散了。只有魏延與其兒子數人逃亡，逃到漢中。
楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀。楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴！你還能再作惡麼？」於是誅滅魏延三族。
文鴛在三國歷史上是個怎樣的人，三國歷史上最厲害的將軍是誰？
文鴛是一位三國時期魏國猛將，其父文欽，其弟文虎，其人有萬夫莫當之勇。資治通鑑 欽子鴦，年十八，勇力絕人 乃與驍騎十餘摧鋒陷陳，所向皆披靡，遂引去。師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。後隨諸葛誕起兵失利。司馬昭不計前嫌，收歸帳下。265年...
三國歷史上的於吉是誰，三國中的於吉到底是誰
於吉 200年，有的史書作 干吉 是東漢末期的道士，琅琊 今山東膠南 人，被普遍認為是道教經典 太平經 的作者。根據史書記載，東漢順帝時，於吉的門徒宮崇到皇宮進獻 神書 道教典籍 太平青領書 這部書可能是於吉的著作 後漢書 襄楷傳 後來，於吉寓居在中國東部的某個地方，經常往來於吳 會稽兩地，建造精舍...
三國裡的那個皇帝壽命最長啊，三國歷史上誰活的壽命最長？
三國裡的皇帝孫權壽命最長。孫權在公元229年登基稱帝，而他活到了七十一歲，成為三國時期君主中壽命最長的人。孫權孫權，字仲謀，吳郡富春 今浙江富陽 人。父孫堅，自稱為春秋時大軍事家孫武之後。曾任長沙太守，封破虜將軍。兄孫策，為討逆將軍，封吳侯。孫權15歲被舉為孝廉 秀才，任陽羨 今宜興 長，代行奉義校...
三國歷史上的劉禪真的那麼沒用嗎，歷史上的「劉禪」就真的那麼沒用嗎？
這個實際上並不是這樣的，在諸葛亮死後，直到最後投降，期間劉禪又做了二十多年的皇帝，而國內沒有發生大的內亂，說明他還是有一定的治國才能的。當然，到了統治的最後幾年，因為寵信宦官，導致朝政日益黑暗，就開始走下坡路了。歷史上的 劉禪 就真的那麼沒用嗎？不是的，劉禪其實很聰明。劉禪不僅是三國在位最長的皇帝，...
我國歷史上壽命最長的皇帝是誰，中國歷史上壽命最長的皇帝是誰呢？
壽命最長的皇帝是哪個皇帝？乾隆89歲最長壽 康熙在位61年 清高宗，名愛新覺羅 弘曆 公元1711 1799年 雍正皇帝第四子，雍正病死後繼位，為清代入關第四帝。在位60年，病死，終年89歲。葬於河北裕陵 康熙是中國歷史上在位時間最長的一位皇帝，他8歲登基，至69歲辭世，在位61年。壽命最長的是清高...