1樓：輝煌
按照客觀因素來看，三國時期的第一人應該是黃忠。
【原因】
1、《三國志》中諸葛亮本人曾說過：黃忠的名望是五虎將中最低的乙個，但其排位卻在趙雲之上（見三國志：關張馬黃趙傳），而且更為難得的是，即便是關羽、陳壽等人，也未對其人品做出過差評。
現在咱們都知道，五星皇冠多難衝，可那才幾年？黃忠這可是一輩子下來啊……所以……
2、黃忠於公元220年病逝，而在219年，他在定軍山斬了夏侯淵……反觀是我們常說的如呂布、關羽等人的體力，隨著年歲的增長可以說是王二小過年，一年不如一年。
3、在《古今刀劍錄》中曾提及，黃忠得到了一把刀，並以此刀在漢中之戰時手刃了一百多名士兵。這側面證明了黃忠的力量有多麼可怕。換現在來看，他應該類似於極真空手道的創辦人大山倍達那種人，但更難得的是，黃忠的腦子比大山倍達要好使，畢竟做一軍主將比作乙個公司總裁難得多……
***************===
個人感情角度考慮的話，只能是趙雲
【原因】
1、趙雲打過敗仗，但那次雖敗猶榮，而且可以與黃忠相媲美的是，雖高齡卻仍然斷後，斬將殺敵，可謂是一時無兩。
2、趙雲本身除了武力之外，他也是作戰經驗相對豐富的乙個人。既不像張遼那樣前期不出彩，又不像張郃那樣後期才開竅……
3、趙雲和黃忠類似，都是寒門出身，但他勝於黃忠的一點在於，他運氣好，年紀活得長不說，還弄了倆兒子出來，就這一點黃忠是萬萬比不上的。更不要提他的膽略十分過人，而黃忠應該是遜色了不止一籌半籌了。
（欲投袁紹時，卻改投公孫瓚。而於公孫瓚手下後，卻又另投劉備。這談不上是擇明主了，可終歸他不僅第一次選的漂亮，而且第二次改投的也令人無話可說，非常符合當時的操守觀念。
可以說，他是乙個幾近於完人的人。）
***************===
未考慮的幾個人
呂布：三國時皆以馬戰為主，而呂布生於幷州，自幼習武控馬，僅此一點中原便無人可比。撇開這一點來說，呂布只能是類同於乙個許諸典韋之流的，卻又弓馬嫻熟的人（真實歷史記載中，呂布師傅有很多個，雖然不出名，但他實戰經驗卻很豐富。
）典韋，有力氣不算什麼本事，再大的力氣，匱乏技巧的結果也只能是死……
許褚，說得上是大智若愚，可再怎樣他也匱乏做乙個合格將領的必要條件。
姜維，不招人待見。諸葛亮前腳北伐，後腳他就被懷疑有疑心……這做人做的太不成功了，更重要的是最後他又降回去了，間接證明了此人本事不一定很大，但見風使舵卻很有本事。
鄧艾，我不是看不起結巴，但問題是，如果不遇上司馬懿，那他就只能是個結巴。
張飛，力量有，技巧也有，但性格實在糟糕，不會做人的武將都不是好武將，沒法領兵啊。
關羽，做人太傲氣了……而且，不懂得自視。強撐著做些不能力所能及的人，使得他的死成了他一生中最大的乙個汙點。
***************===
其他的，似乎就沒什麼可說的了……
2樓：匿名使用者
*關於本排名的說明:
1.本排名所依據的客觀事實全部參照《三國演義》**原著,不考慮其他任何文獻資料(如《三國志》),
2.本排名中所指武力全部為武將的單挑能力,不含統率,計謀,威名等其他一切關於該武將的屬性,屬於單純武力排名.
3.本排名在論證單挑時,不考慮水平較低武將的參與(如三英戰呂布中,關羽,劉備,相對於呂布,張飛,屬於武力較低的武將,因此,不考慮此二人的參與)
4.本武力拍名,只依據武將面對面單挑的戰績,不考慮亂軍撕殺碰面(長阪坡趙雲單騎救主),與武將使用計謀斬殺敵將(如關羽偷襲顏良).
5.在研究武將單挑事件時,需考慮一部分人以外的客觀因素,如是否有明顯的體力損耗,是否有負傷的狀況,是否有明顯的坐騎優勢(呂布騎赤兔戰張飛),是否有明顯的年齡優勢(張飛年長馬超20歲,戰馬超)
6.弓箭等遠端攻擊,屬於武力因素之內,體型,身材,力量等本身身體素質,皆包含在武力因素之內,不另做討論.
7.必須承認某些武將在單挑中為明顯暴發狀態,超常發揮,因將其定為不可知的外力優勢,不計與正常武力範圍.(如許楮赤膊戰馬超, 龐德舉棺戰關羽)
8.本排名所列之武將只含蓋**前中期武力居前十位的名將.對出場時間少,武力水平低的小將;以及**後期出場的無較多單挑描寫,不著重表現其武力的武將不作討論.
*排名如下:.
1.張飛：和呂布打100回合平手，因為呂布有赤兔馬的明顯坐騎優勢，判飛勝,所以張飛武力第一。附:平馬超,十餘回合斬殺紀靈.
2.呂布：三英戰呂布一戰，前面解釋已經分析，況且有赤兔坐騎優勢.
呂布在三國中明顯說明武力是頂尖水平(單挑事件太多,不一一枚舉).除張飛外,沒有任何武將有武力超過他的跡象,故排名第二. 附:
十餘回合勝夏侯敦。
3.馬超：和張飛挑燈夜戰,不分勝負，足見其實力。
因為他與張飛戰時，年輕飛20歲，有明顯體力優勢，所以判張飛勝。(此優勢明顯大於呂布戰張飛時的赤兔馬座騎優勢,故排於呂布之後) 俯:20合勝張郃。
4.顏良：雖然沒有直接與前3名交手的戰績，但是在二十回合，擊敗徐晃，足見其水平, 許楮赤膊的爆發狀態與馬超戰平，其實力略遜於馬超,徐晃多次與許楮戰平,可見徐晃實力接近許楮,顏良可在短時間內擊敗徐晃,而許楮不可,可見顏良強於許楮,但與前三名沒有直接接觸,且不慎為關羽偷襲所殺,故列在馬超之後(相當接近於馬超)
5.文醜：在袁紹帳下與顏良齊名,同樣在短時間內擊敗徐晃，因此實力與顏良十分接近，但是與排名較後的趙雲戰50合，平手。
而顏良是被關羽直接偷襲所殺,而文醜是中曹操之計,方寸大亂,被關羽追擊所殺.因此關羽殺顏良較斬殺文醜更失公平,此二事件所得,文醜武力應在文醜之下. 附:
獨戰公孫瓚四將殺一走三。
6.趙雲：於文醜戰50合,平手,實力與文醜較接近(回合太少,不足以說明太多), 趙雲雖在演義**中斬將無數,但未見其與徐晃及徐晃以上水平者有正面交手,缺乏證據說明其具有接近馬超等頂尖水平武將實力.
在這一點上不及顏良文醜, 故排其後.
7.許楮：與馬超交戰數百合，但是許楮屬於赤膊上陣的爆發狀態，故判馬超勝，但與徐晃戰平多次，失水準。
而前面已論證, 趙雲實力接近於可在短時間內勝徐晃的文醜, 也可勝徐晃故排在趙雲之後.
8.典韋：與許楮交戰數百回合，平手，實力與許楮十分接近，但是因為出場篇幅太少, 沒有與許楮以外高手單挑的戰績,且被小兵偷襲所殺,與顏良列於馬超之後的原因大致相同.
9.黃忠：一般武將與黃忠交手,一般都具有明顯年齡優勢,且黃忠單挑沒有大敗記錄,在年長數十歲的劣勢下, 戰平魏將夏侯淵, 實力絕對強於夏侯淵, 與關羽交戰, 一箭射中關羽帽纓, 因此可勝關羽, 而關羽勝黃忠是因為黃忠的馬出意外, 不可算, 故黃忠實力強於關羽, 在演義裡, 黃忠單挑武將水平, 皆在顏良文醜之下, 與高手交戰幾乎沒有, 因此, 勢力不及與馬超戰平的許楮, 以及與許楮戰平的典韋.
10.關羽, 徐晃, 龐德, 二夏侯, 張遼 : 這一層次的武將在演義中相互交手, 皆為平局,難以分出高下(龐德與關羽戰, 箭傷關羽, 但有明顯年齡優勢, 且處於爆發狀態, 舉棺木上陣,定為平局……)而前面已論證關羽不及黃忠,因此關羽這一層面的武將應一同並列在第十位.
3樓：匿名使用者
一百個人有一百種排法
智力：諸葛亮 神化了的強人
賈詡 把曹操玩夠了再效命於他的真謀略家
司馬懿 老謀深算但生性多疑，幫曹家=幫司馬家？
郭嘉 曹操的智囊，可惜死的太早
龐統 本來極有謀略，一時意氣用事悔之晚矣
周瑜 歷史上比演義中強得多的人物
徐庶 身在曹營心在漢，赤壁之戰識破了連環計與詐降，令曹家謀士蒙羞陸遜 火燒聯營功不小，不過只怪劉備身邊沒孔明姜維 出現的神奇，犧牲的悲壯！
鄧艾 滅蜀真把勢，卻沒料到自己的死
武力：一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八夏九姜維曹操排在第十位（呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛、黃忠、夏侯敦、姜維、曹操）
4樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八夏九姜維
5樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋, 呂布/趙雲/典韋
四關五馬六張飛, 關羽/馬超/張飛
黃許孫太兩夏侯, 黃忠/許褚/孫策/太史慈/夏侯敦/夏侯淵二張徐龐甘周魏, 張遼/張頜/徐晃/龐德/甘寧/周泰/魏延槍神張繡和文顏, 張繡/文醜/顏良
雖勇無奈命太悲,三國二十四名將,
打末鄧艾和姜維. 鄧艾/姜維
還有的說法是:一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八魏九姜維
6樓：歷史奇聞匣子
三國十大武將排名，如果只看戰鬥力，誰會排第一？
三國演義中武將排名
7樓：風之葉
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
3．在「突襲」情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在乙個檔次，但相差不會超過乙個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文醜＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文醜不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
三國演義中武將武力排行榜雜談，三國演義中武將排名
一 評定武力的幾條公理 1 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。2 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。3 在 突襲 情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據 如魏延殺王雙 姜維殺徐質 尤其在對方不把己方當敵人時 如關羽殺顏良 田續殺鄧艾 下...
三國演義武將排名，三國演義中武將排名
一呂二馬三典韋,四關五趙六張飛,黃許孫太兩夏侯,二張徐龐甘周魏,槍神張繡和文顏,雖勇無奈命太悲,三國二十四名將,打末鄧艾和姜維。民間的確有 一呂二趙三典韋 的說法，但是後面並不是 四關五馬六張飛 在三國演義裡面，關張地位尊崇，都是神，不進武力排名 馬超比他們晚一代，但是地位和呂布一樣，後三國，馬超取...
三國武將排名，三國演義中武將排名
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太二夏侯，二張徐龐甘周魏，槍神張繡和文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將打末鄧艾與姜維。不是吧 他說的是典故吧 一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八甘九姜維十文醜 這是前十名 其他哥們都是說的原始狀態 我來說說終極狀態吧，呂布最牛拿上方天畫戟武力值130第二關二爺...
三國武將排名，三國演義中武將排名
風先武力天下獨步,所以第一是呂布沒什麼爭議,子龍之勇,堪與關羽 張飛 典衛 馬超 許諸匹敵，但 在諸位一流大將中，惟有趙雲是笑到最後的，其單騎救主的神勇，使他有資格坐老二的位置，否則，諸葛 亮到東吳弔孝的時候就不會帶他了。第三應該是典衛，理由有三 第一關張勇猛雙戰呂布不下，三勇才戰 下呂布，而典衛 ...
三國演義中誰妒賢嫉能，《三國演義》中蠢人排行榜，排名前10位的都是誰？
大家都會說周瑜很妒忌賢能，可據正史記載，周瑜風度翩翩，待人大度，而且很有儒士之風，而不缺將才之謀，如果具體說誰的妒忌賢能的話，我到推薦乙個，孫權，他是乙個很自私的人，周瑜和魯肅還有呂蒙做大都督的時候，他一直就很妒忌，帶迫於時局，他雖然很會用人，但是也很妒忌那些將才的賢能之處。我局乙個例子 孫權統治後...