1樓：舒拿達
說白了都是開國皇帝總結上乙個朝代滅亡的經驗教訓做出的總結，然後用這個理論去指導後代治國。
宋朝可以看做是繼唐朝以後的又乙個漢人王朝，唐朝滅亡的原因其實就是地方節度使兵權太大，甚至乙個人兼任幾個地方的節度使，兵將都混得特別熟，士兵聽將軍而不知道有朝廷，其實歷朝歷代都會發生這種情況，唐朝可以說得上是滅亡在了地方武裝割據，而且宋朝開國皇帝趙匡胤也是將軍出身，手握重兵然後通過各種操作、演戲而登上皇位的，所以太多這種前車之鑑，宋朝的國策當然是加強對內管控，把主要精力、精兵都用於國內。
而明朝朱元璋是總結上乙個漢人王朝宋朝的亡國經驗，絕對也要搞對外軍事實力，避免被外族滅掉，其實對內，朱元璋也是很狠，先廢除丞相制度，然後殺死一切功臣，罵名自己揹負，而且在宋朝的基礎上更進一步，對內設立東廠，進一步加強對**的控制，避免出現好像宋朝那樣，如秦檜是金國的代言人，皇帝還要看臣子臉色行事。。。朱元璋所做的就是總結經驗，鞏固他的江山。
2樓：凰曦瑝
皇帝不同，宋太祖重文輕武，宋太宗對武將的限制更厲害，明太祖的不稱臣不納貢，明成祖的天子守國門！
3樓：香蕉平日小姐
宋朝重文抑武的基本國策
宋初時宋太祖提倡享樂思想
明朝在經濟上為什麼落後於宋朝，明朝和宋朝只相差幾十年，為什麼在各方面都有很大的不同？
宋朝承襲唐朝的高社會生產力和高社會文化，並進一步發展。明朝只能接手元代破敗的社會狀況。宋朝商人地位不算太低，兩宋時期沒有過多的抑制商業的政策，故而宋朝的商業比較繁榮。哪怕是有歲賜這個大包袱社會經濟生產仍然繁榮 明朝萬曆時期的海貿還是做得很大的，但其他就差了，商人地位比宋朝低，國家搞壟斷也是個問題，還...
為什麼宋朝人口還多過明朝，為什麼有說宋朝以後無中國，那明朝呢？
宋金人口加起來比明朝 登記人口多，明中期以後實際上朝廷對許多地區人口已經失控，比如軍戶制度，完全是從蒙古繼承下來的奴隸制一套，元順帝末年革罷諸軍奧魯，說明它已經不合時宜，但劉伯溫這樣的元朝小官僚還是把它撿起來推薦給朱元璋用，到宣德末年逃軍就超過一百二十萬，這些軍人都是拉家帶口逃亡。再比如很多人為了逃...
明朝的奸臣為什麼比宋朝奸臣少呢，宋朝的著名的奸臣都有誰，為何有那麼多？
宋代的奸臣，公認的奸臣，其實主要集中在北宋末年和南宋初年。比如北宋末年的 六賊 就有蔡京 王黼 童貫 梁師成 朱勔 李彥，基本都是宋徽宗時期重要的大臣，這六個人貪贓枉法 橫行霸道，弄得民不聊生，是導致當時江南方臘起義和金朝入侵中原的罪魁禍首。南宋的奸臣，也不少，史彌遠，劉正彥，汪伯彥，秦檜，賈似道等...
權臣篡權古來有之，為什麼偏偏宋朝和明朝沒有發生過
首先這跟宋朝和明朝當時的社會環境有關係，不僅宋朝的開國皇帝做到了杯酒釋兵權，而且明朝的朱元璋更狠，可以說是殺光了所有的開國功臣，這間接的導致了在後期朱允炆和朱棣的爭鬥過程當中，形成了沒有將領可用的情況。所以說這種情況下，沒有將軍出來掌握天下的兵權，也就沒有篡位這一說了，縱觀古往今來，凡是能夠篡位的大...
為什麼明朝對外戰爭勝多敗少，而清朝卻敗多勝少
主要是統治者的用人之道，再就是人心所向，大明後期戰爭重用宦官，且上層矛盾尖銳，皇帝昏庸，這和清後期一樣。清朝驕傲自負，而明朝卻不這樣 北宋對外戰爭是敗多勝少，南宋對外戰爭是勝多敗少，是這樣嗎？當然不是 北宋建國統一四方 對遼作戰也是勝多輸少 對西夏作戰 打了百餘年 更是一邊倒的局面 除了歷史書上寫的...