1樓：
1285年以後蒙古軍隊基本上就沒辦法應付改革後的歐洲軍隊了，蒙古對波蘭發動第三次作戰，由諾蓋汗和亣辣不花領軍向波蘭東部前進，三萬名蒙古軍以騎兵為主，蒙古以及突厥聯軍，兩萬由亣辣不花率領，一萬由諾蓋汗率領並與亣辣不花保持一定距離，好做突襲以及支援應付突發狀況，
而波蘭的利茲德二世與匈牙利的喬治則放棄以往歐洲部隊的戰術，將作戰系統分為三階段，一駐地式防守，二趁機由駐地衝出擊殺落單的蒙古軍隊或蒙古小分隊，三在前兩階段作戰中使得蒙古軍隊因人員損耗下降到一定數量，波蘭與匈牙利聯軍在集團式衝鋒對蒙古軍進行最後打擊，
出乎意料的是波蘭與匈牙利的這套戰法對蒙古軍團奏效，整場戰役從1288年2月到1288年3月下旬，只花了兩個月就擊敗諾蓋汗與亣辣不花的蒙古軍團，而且以非常少的損失對蒙古軍團造成嚴重打擊，蒙古大軍損失慘重，這戰役歐洲聯軍在戰術上的改變是關鍵之一，而且後面蒙古軍團陸續敗給塞爾維亞，還有匈牙利的安德魯伯爵還有保加利亞
2樓：匿名使用者
倒也不是，中世紀歐洲鐵甲方陣在初期確實沒有好的戰勝蒙古騎射兵的辦法，蒙古騎射手基本就是在遠處射箭，等人倒下差不多了上去補刀，百試不爽，外加上戰術靈活機動性強，確實在初期佔到了不少便宜
南宋其實就擁有對抗蒙古騎兵的豐富經驗，蒙古騎兵來襲時，首先步兵弓箭手在前，充分運用己方弓箭優勢，先來一輪對射，蒙古重甲騎兵衝鋒時，用長矛步兵壓制
為什麼歐洲騎士打不過蒙古騎兵
3樓：奶瓶君
原因在於很多方面： 1：馬，與歐洲馬匹不同，蒙古馬不論嚴冬酷暑都生活在野外，具有極強的忍耐力，必要時可以連行數日而不進糧草，甚至能在相當短時間在最險惡的地形上越過幾乎令人難以置信的距離。
由於行軍時不必馬匹帶飼料，士兵又自帶各人的食物和裝備，而且通常只帶最少的用量，因此，蒙古軍隊不需要拖帶龐大的後勤**輜重車隊，也不必保留乙個後方**基地。由於大部分蒙古戰馬都是母馬，士兵能喝馬奶生活，因此也減輕了軍隊食物**的負擔。這同時也使蒙古軍隊的機動性大大增強。
2：戰法：如果敵人不多，則由靠得最近的指揮官立即率部迎戰。
如果敵人規模太大，無法馬上吃掉，那麼蒙軍主力便在騎兵掩護部隊的後面迅速集結，然後高速前進，在敵人還來不及集結兵力的時候就將其分別擊潰。標準的蒙軍戰鬥隊形是由5個橫隊組成，每個橫隊都是單列的。各橫隊之間相隔很寬的距離。
前兩個橫隊都是重騎兵，其餘為輕騎兵。在這5個橫隊的前面。另外還有一些輕騎兵負責偵察、掩護。
當敵對雙方的部隊越來越靠近時，位於後面的3列輕騎兵便穿過前兩列重騎兵之間的空隙向前推進，經過仔細瞄準後向敵人投射具有毀滅性力量的標槍和弓箭。接著，在仍然保持隊形整齊的情況下，前兩更重騎兵先向後撤退，然後輕騎兵依次退後。即使敵人的陣線再穩固，也會在這種預有準備的密集箭的襲擊下發生動搖。
有時光靠這種襲擊就能使敵人潰散，不必再進行突擊衝鋒，那麼樣就下令讓輕騎兵撤退，由重騎兵發起衝鋒。命令的傳送方式是白天採用訊號旗和三角旗，夜晚則採用燈光或火光。作戰時，各個騎兵隊靠得很緊。
但是如果位於**的部隊已經跟敵人交戰，那麼兩翼部隊便向側翼疏開，繞向敵人的兩側和後背。在進行這種包抄運動時，常常借助煙幕、塵土來迷惑敵人，或者利用山坡或谷地的掩護。完成對敵人的包圍後，各部即從四面八方發動攻擊，引起敵陣大亂，最後將敵人擊潰。
蒙古人在作戰中善於運用計謀和策略，這一點使他們在作戰時往往非常佔 蒙古騎兵 先，減低了自己的損失，增加了敵人的**。比如，作戰中蒙軍常使用煙幕。他們常常派一支小分隊，在草原上或牧民居住區燒起大火以迷惑敵人，掩蔽自己的作戰意圖或行動。
蒙軍首領常常先派一支先鋒隊持久戰敵人，打完後撤，引誘敵人尾隨。撤退可能會持續幾天，敵人發覺自己已落入蒙軍的陷阱，已無路可逃了。 3：
弓箭：蒙古騎兵之所以無敵天下並不是靠刀槍，而是靠弓箭。蒙古人擁有當時射程最遠，殺傷力最大的組合式弓（這種**通常由後背上的一條動物筋，弓肚上的一層角質物和中間的乙個木架組成。
這種弓的拉力在50公斤和75公斤之間，而很短小便於騎兵運用自如。這種弓射出的箭殺傷範圍可達300公尺，如果在箭上裝備上鋒利的金屬箭頭，便能穿透最厚的盔甲。），配合蒙古騎兵的機動力，使得蒙古人得以縱橫歐亞，無人能阻。
4：射箭方法：蒙古人極其擅長被古羅馬人稱為」安息人射箭法」的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向後方的敵人射箭。
(蒙古人稱這種戰法為「曼古歹」）。這種戰術的精髓在於一從遠距離攻擊敵人，二持續不斷的攻擊敵人，三不給敵人還手的機會。在這種攻擊下不論敵人的精神和裝甲多麼堅強，徹底崩潰只是時間的問題。
當時歐洲騎士大多配備重盔重甲，雖然近戰時十分強大，機動力卻根本無法和蒙古騎兵相比。如果碰上蒙古騎射手，不僅追不上，連逃都逃不掉，只有作箭靶子的份。而且蒙古騎兵不像歐洲騎士那樣完全依賴強攻，他們只有當先用弓箭把敵人殺傷大半時才與敵人短兵相接。
1241年4月，蒙古騎兵就靠這種戰法在多瑙河畔大破歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍（由匈牙利國王貝拉四世率領），殺敵七萬餘，用弓和箭演奏了一曲」紅色多瑙河」，幾乎徹底消滅了歐洲的抵抗力量。
希望採納
4樓：
1285年以後蒙古軍隊基本上就沒辦法應付改革後的歐洲軍隊了，蒙古對波蘭發動第三次作戰，由諾蓋汗和亣辣不花領軍向波蘭東部前進，三萬名蒙古軍以騎兵為主，蒙古以及突厥聯軍，兩萬由亣辣不花率領，一萬由諾蓋汗率領並與亣辣不花保持一定距離，好做突襲以及支援應付突發狀況，
而波蘭的利茲德二世與匈牙利的喬治則放棄以往歐洲部隊的戰術，將作戰系統分為三階段，一駐地式防守，二趁機由駐地衝出擊殺落單的蒙古軍隊或蒙古小分隊，三在前兩階段作戰中使得蒙古軍隊因人員損耗下降到一定數量，波蘭與匈牙利聯軍在集團式衝鋒對蒙古軍進行最後打擊，
出乎意料的是波蘭與匈牙利的這套戰法對蒙古軍團奏效，整場戰役從1288年2月到1288年3月下旬，只花了兩個月就擊敗諾蓋汗與亣辣不花的蒙古軍團，而且以非常少的損失對蒙古軍團造成嚴重打擊，蒙古大軍損失慘重，這戰役歐洲聯軍在戰術上的改變是關鍵之一，而且後面蒙古軍團陸續敗給塞爾維亞，還有匈牙利的安德魯伯爵還有保加利亞
5樓：江西衛視傳奇影音匯
經典傳奇：蒙古騎兵對戰歐洲重灌騎士，裝備懸殊，為何歐洲會慘敗
歐洲人為什麼打不過蒙古人
6樓：遠客來訪
唐朝中國人發明火藥，宋朝發展出火器，正因為有火器，宋朝才能與蒙古人騎兵對抗幾百年。蒙古人與宋朝多次交手，也學到火器技術，那裡歐洲人完全是冷兵器。蒙古騎兵本來就強大，又有火器為輔。
向西根本沒有對手。
歐洲人也是那時學到火藥技術。一直到明朝，中國火器還是領先於世界，只可惜火器發展太慢，被滿清打敗，清朝不敢發展火器，因為會射箭會騎馬要從小訓練，這是滿清強項，但一把火器，隨便乙個農民都能用，這樣滿清就沒有控制權了。同期歐洲文藝復興，滿清不進則退。
才有後來的列強入侵。如果在明朝基礎上發展三百年，何必怕列強。
清末漢官曾國藩看到皇宮內的明朝留下先進火器大為驚訝。
歐洲重騎士為何打不過蒙古騎兵？
7樓：冠樂詠
中世紀的蒙古大軍所向披靡，1241年拔都率十二萬人西征，攻入波蘭、立陶宛，席捲東歐與中歐，摧毀了基輔、布達佩斯等三十個城市。1242年春，窩闊台的死訊傳來，拔都班師回朝，歐洲的危機才宣告解除。歐洲騎士為什麼在蒙古騎兵面前節節敗退，一直都算個有趣的歷史問題。
其實歐洲騎士也並不是弱雞，騎士要從小學游泳、投槍、擊劍、騎術、狩獵等等技術，再加上板甲和馬鎧，對付一般軍隊綽綽有餘，但就是碰上蒙古騎兵後，被打得無法還手。歐洲騎士和蒙古騎兵的差距在哪呢？現在普遍認為差距表現在四個方面：
兒童培養：
兒童是兵員的基礎，要建立乙隻戰無不勝的遠征大軍，必須要從小孩開始訓練。
歐洲騎士，最開始要當侍從，跟著老騎士學習戰鬥和禮儀，這樣的孩子練習最多的戰鬥技巧都偏近戰，熟悉劍與盾之間的配合。
蒙古人生於草原，兒童從小鞍馬嫻熟，騎馬就如同走路一樣。在人馬和一的基礎上，不斷地練習馬上射箭技術，如果不達標，不僅會被族人恥笑，甚至會被拋棄。
裝備有別：
歐洲騎士和武士注重防護力，以驍勇力大著稱的羅斯基輔貴族為例，他們全副武裝，鎖子甲，長矛、短劍、戰斧，一樣不少。如果是騎士，不僅自己穿著盔甲，有些還會裝備馬鎧，這樣一來，雖然防禦力有所保證，但機動能力實在堪憂。
蒙古士兵一般穿棉衣，主要**是弓箭，輔助有一把短刀。不過蒙古人的弓箭十分先進，雖然尺寸小於歐洲長弓，但射速快，射程遠，便於騎兵靈活使用，是十三世紀時殺傷力最大的組合弓。
補給差異：
歐洲士兵和騎士要求的補給很複雜，主食穀物雜糧，輔助有肉食和蔬菜。由於身著沉重盔甲，體能消耗大，容易感到飢餓。並且一旦決定吃飯，歐洲軍隊需要紮營打火做飯，這項工作十分耗費精力和時間。
蒙古騎兵扛飢餓，且極度吃苦耐勞，飲食簡單但富有營養。蒙古騎兵可以不吃糧食，只進食生肉、肉乾、馬奶和血。緊急情況下，他們吃一切能吃的東西。
依靠這種簡單臨時補給，蒙古人吃飯休息都在馬上完成，不用紮營打火，所以他們的騎兵來去如風，能以極快的速度渡過大河，穿過茂密的森林，達到戰術的出其不意。在戰機轉瞬即逝的戰場，這一點尤其重要。
戰術差別：
蒙古人極其擅長一種游擊戰術――古羅馬人稱為」安息人射箭法」的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向後方的敵人射箭，蒙古人稱此種戰法為「曼古歹」。這種戰術的先進之處在於全域和全時打擊，不管是進攻、撤退、誘敵深入、被追擊，任何機動情況下都可以射箭，不給敵人還手的機會。在rts遊戲中，把這種玩法叫「hit and run」，這種戰術需要極高的微操技術，一旦掌握，能迅速提高獲勝的機率。
當時歐洲騎士頂盔摜甲，近戰時戰鬥力強大，但機動力卻差距蒙古騎兵一大截。一旦遭遇蒙古騎射手，不僅追不上，想跑都成問題，只能作為慢速移動箭靶，被慢慢射殺。另外，蒙古騎兵不崇尚強攻，只有當用弓箭給對方造成足夠傷害後，少量近戰騎兵才去收拾殘敵。
1241年，就是靠「曼古歹」戰術，蒙古騎兵在多瑙河畔大開殺戒，擊潰了匈牙利國王貝拉四世帶領的十萬大軍，當時這支歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍陣亡七萬多，喪失了一大半戰鬥力。蒙古人一仗就幾乎消滅了歐洲的抵抗力量。
總結：當然，除此上面四點，蒙古人還有黑科技――回回炮，也就是拋石機。通過這種攻城器械，蒙古人補上了他們野戰部隊不善攻城的短板。
上述幾個方面因素結合起來，讓蒙古大軍戰無不勝，橫行公元13世紀的歐亞大陸。不過，其興也勃焉，其亡也忽焉。蒙古騎兵固然厲害，但他們沒有先進的文化和制度支撐，雖然征服了不少國家，但很快在被征服國家的文化中被征服，蒙古帝國如流星一般，在歷史上轉瞬即逝。
歐洲為什麼禁止地暖，歐洲為什麼禁止地暖 歐洲地熱資源開發利用現狀及啟示
胡扯啊，根本沒有禁止，我去過歐洲我還不知道？早在20世紀30年代，歐洲的高階住宅區已經廣泛採用地暖作為供暖方式。而中國在20世紀50年代末期才開始接觸地暖技術。因此在現代地暖技術層面而言，中國是歐洲國家的 學徒 在歐洲，冷凝爐幾乎是每個地暖家庭的必備熱源。冷凝爐 阻氧管的搭配在歐洲是很常見的配置。如...
為什麼歐洲古代女的不穿褲子，為什麼歐洲中世紀的很多畫裡的人都不穿衣服
因為蠢和窮吧，古代歐洲農民過得比中國農民差遠了，就是19世紀也是這樣，更別說鞋子了，這完全就是奢侈品。中國人在古代發明了布鞋，男的幹活可以穿草鞋，這些都是很便宜的鞋子，普通人也穿得起。為什麼現代歐洲人日常都不穿民族服飾了，牛頓那個年代還都穿民族服飾呢 時代進步了,很多民族風俗被淡忘了,這種狀況我們國...
為什麼歐洲還有王室，為什麼歐洲沒皇帝，只有國王？
歐洲有英國 盧森堡 挪威 瑞典 西班牙 丹麥 荷蘭 比利時 摩納哥 列支敦斯登等十個國家。另外還有國中之國梵蒂岡 羅馬教皇 隨著時代的發展，民主的進步，文明的提高。歐洲皇室除了梵蒂岡的教皇有絕對皇權，其他基本上都只是一種皇權的象徵了。歐洲現在還保留的皇室大多是當時國王主動退位，實行了君主立憲制的國家...
為什麼袁紹打不過曹操
很多人都說袁紹很蠢，有那麼多優勢還打不過曹操，其實這不但是太低估袁紹，也太低估曹操了！怎麼說袁紹都打敗過公孫瓚，統一大半個河北，易京之戰更是贏的漂亮。他最後會輸並不是因為他笨，而是曹操太強了。例如曹操在官渡之戰前，兩次破袁紹，斬殺顏良文醜後，曹操下令向後撤退到陽武，其實這就是曹操的計策了。陽武在濟水...
為什麼呂布打不過貂蟬，呂布為什麼鬥不過王允 是因為貂蟬？
我和你說，只要操作好，呂布貂蟬誰也不差誰，因為呂布打貂蟬，首先一技能不能空，而二技能也是 加護盾 大招因為是單挑自然就不怕空了，而貂蟬則依然是放大加一二技能秀，但是由於被動原因，讓很多人以為呂布打不過貂蟬，其實不然，貂蟬只有人多的時候被動會超級 但單挑的話被動也就沒那麼 了 貂蟬被動引爆才來的傷害，...