有人說，曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和，這種說法正確嗎

1樓：

這種說法並不完全正確，聽知常容慢慢分析。

論年齡曹操最大，劉備第二，曹劉與孫堅是同一輩的人，而孫權是小一輩的人。

孫權得地利，這句話是正確的，因為江東擁有長江天險，當然這個和荊州共同擁有。東吳能夠堅守江南，主要靠的還是發達的造船業，要知道當時孫權可以造出坐下三千甲士的船隻，在那個時候就可以造出和鐵達尼號差不多規模的船隻。

曹操的戰馬到了水上也不是東吳的對手，哪怕他拼命訓練水軍也不成，同時曹操的造船術完全不如孫權。所以孫權得地利是對的。

曹操得天時這個也是對的。

為什麼這麼說呢？起步的確是曹操比劉備早，劉備還在基層混時，曹操已經在中高層了。不過劉備公升遷很快。

劉備任徐州牧時，曹操正在和呂布死幹呢。他擔任兗州牧，劉備任徐州牧，此時兩個人的時機是一樣的。不過可惜的是劉備收留了呂布，結果被徐州大族聯合呂布趕走了劉備。

劉備最後沒有辦法只得投靠曹操，這樣劉備就失去了天時。

一步錯，步步錯。

劉備後來投袁紹，再改投劉表，再聯合東吳，赤壁之戰才有了荊州小半地盤，後來依屬劉璋才奪得巴蜀之地。

所以劉備先有天時，但失了天時，曹操是得了天時。

至於人和，這兩個人談不上完全得。

劉備的手下，關張諸葛馬黃等人對劉備十分忠心，曹操手下曹氏將領，夏侯氏將領同樣對曹操是忠心不二。所以從將領的角度來說，劉備和曹操都得到了。

從老百姓的角度來說，劉備沒有得到人和。

劉備占領巴蜀沒有給巴蜀百姓帶來好處，反而帶來災難。劉璋治理蜀地時，巴蜀十分富足，但是到了劉備治理蜀地，國庫空虛，他採用劉巴的計策發行百錢，搶了巴蜀的財富。後來與曹操爭奪漢中，使得巴蜀的經濟實力進一步削弱，後來還造成女子上戰場當後勤的局面，同時還下達了巴蜀禁止釀酒的禁令，因為糧食緊缺。

當曹操打敗張魯時，蜀地就人心不穩，劉備是連斬多人才穩定了人心。

從這個角度來說劉備怎麼可能得到人和呢？

巴蜀之人只是沒有辦法屈從於劉備，而不是真心擁護，真心擁護的是從外地湧入益州之人，如法正等人。

曹操也差不多吧，關羽威震華夏之時，宛城的侯音就起兵造反。

劉備為什麼能三分天下呢？因為劉備佔據的巴蜀是易守難攻，所以劉備得的不是人和，這個和東吳一樣，得的是地利。

曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和這種說法並不完全正確，應該是曹操得天時，孫權得地利，劉備得的也是地利或許更精確。

2樓：小鄧同學

這種說法有一定的道理，曹操最早開始起勢，一舉佔據北方，挾天子以令諸侯奪得天時，孫權佔據江東有長江天險保護，劉備手下猛將如雲，又有諸葛亮輔佐佔據人和。

3樓：匿名使用者

正確，曹操能夠掌握時機統一北方，孫權扼守長江佔據地利，劉備手下團結一致得人和。

4樓：有常

我認為這種說法是很正確的，因為他們都有各自的優勢，而且也是很正確的。

5樓：惠華小知識

這個說法正確。因為三個人抓住了不同的機遇，這也成就了三國鼎立局面的出現。