1樓：貞觀之風
正史本著客觀嚴謹的態度修史，不承認南明主要有以下幾個原因：
1、南明在朝政上幾乎沒有正式的、穩定的行政體系，在地盤上沒有穩住半壁江山，在文化上也沒有建樹，南明雖然傳了四帝，但最長也只有十九年。
2、其實，嚴格來講，南明既然不是清朝，自然算是大明帝國的一部分，但是南明與東晉、南宋相比歷時太短，地盤太小，難以相提並論。
3、東晉、南宋都享國百年以上，雖然在軍事上不如北方強盛，但在經濟和文化上都超過北方，歷來被視為中華正統。
2樓：__soul_小
其實，嚴格來講，南明既然不是清朝，自然算是大明帝國的一部分，但是南明與東晉、南宋相比歷時太短，地盤太小，難以相提並論。東晉、南宋都享國百年以上，雖然在軍事上不如北方強盛，但在經濟和文化上都超過北方，歷來被視為中華正統。而相比之下，南明在朝政上幾乎沒有正式的、穩定的行政體系，在地盤上沒有穩住半壁江山，在文化上也沒有建樹，南明雖然傳了四帝，但最長也只有十九年（鄭氏在台灣雖然長期使用南明國號，但實際上最不聽南明的指揮，也最侷促台灣一地，不能視為南明政權的延續）。
還有乙個重要原因，就是南明的內鬥太厲害，從弘光到永曆，從建立之初到滅亡，都繼承了晚年黨爭的惡習，先是閹黨與東林之爭，後是對歸附的起義軍的貶低和不信任，政治黑暗，腐敗，內訌不息，辜負了大明遺民的期望，所以很多人，包括一些嚴肅的歷史學家，也把南明視為清初地方割據的小政權。.
3樓：老賤了的小王
我覺得應該還我覺得應該還有一點，那就是南明是清朝滅亡的，而後來的正史是清朝修的，他們自然不會承認南朋
4樓：農珈藍雲
在清軍入關之初，明朝對南方有實際控制權，憑著客觀態度，應承認南明。
5樓：13億個呼蘭大
因為滿清為了樹立自己合法地位，不會去承認讓自己差點滾回江北的南明。
6樓：東方財訊
明朝朱氏一族橫徵暴斂數百年 天要滅之 豈容他選擇死法？
南明存在嗎？
7樓：flyshine歲月
沒法承認啊，南明各路人馬會打起來。
為什麼中國的正史不承認南明？ 5
8樓：催風旗
第一，**機構不穩定，第二，領導核心缺乏足夠的合法性，第三，疆域狹小時間極短，第四，也是最重要的，是自小福王南渡，清朝已經建立二十多年了，如果南明算是正史，那清朝政權的合法性從何說起？再說，明朝建立的時候，北元也還維持了很久，正史也沒有承認北元。這都是政治問題。
9樓：
南明不是乙個政權，而是乙個統稱，本身就包括很多政權，誰算是正宗的，根本沒法定論。
至於《明史》因為是清朝修的，不承認南明就可以把滅亡明朝的責任推給李自成。
10樓：
不能說正史不承認南明吧。寫南明的正史，還是有的，但明作為統一的**政權，在北廷覆亡之後，就不存在了
11樓：匿名使用者
歷史都是勝利者編修的。明史是誰修的，是清朝人修的了。那當然是怎麼有利於清朝統治者就怎麼修嘍。清朝是打著為崇禎帝報仇的旗號入關的。當然不會承認抗清的南明。此我之愚見。
12樓：滿城盡帶桔子皮
不是正史不承認，而是《明史》不承認。明史是清代編的，所以，明白了吧。
13樓：匿名使用者
一樓正解，清朝在進關以後反而為崇禎說了很多好話無非就是為自己找個說法，意思就是自己是為了給崇禎報仇而進關的
【請問+請教】為什麼南明不被正式承認是明朝的正統？？為什麼明朝的正統會以明思宗崇禎帝為止的？
14樓：新左右
明朝京師順天府被李自成率領的大順軍攻陷後，明朝宗室先後在南方成立朝廷，沿用「大明」國號。但由於清朝入關之初宣稱「天下取自於賊，而非明」。立足未穩之時便著急詔修《明史》，目的顯而易見。
以此宣告明朝已亡，不再承認南明朝廷的合法性，所以清朝官方即在南明君臣稱呼上加「偽」加以區別「前明」；比如：「偽永曆」、「偽晉王」，稱呼加「偽」是對南明朝廷的蔑稱。辛亥革命以後官方開始把這段歷史改稱為「南明」或「後明」。
明朝南渡後，大順已被大清擊潰，李自成先後丟失北京和西安，退往湖北。
弘光元年（1645年）三月，多爾袞將軍事重心東移，命多鐸移師南征。這時弘光政權內部正進行著激烈的黨爭，爆發太子案，駐守武昌的左良玉不願與李自成正面交戰，以「清君側」為名，順長江東下爭奪南明政權。馬士英被迫急調江北四鎮迎擊，致使面對清軍的江淮防線陷入空虛。
史可法時在揚州雖有督師名義，卻實無法調動四鎮之兵。一月中，清軍破徐州，渡淮河，兵臨揚州城下。
弘光元年（1645年）四月二十五，南明兵部尚書史可法，在揚州率老百姓抗擊清兵。後揚州城池破，清軍屠城，揚州百姓死難八十萬，史稱「揚州十日」。隨後，清軍渡過長江，克京口鎮江。
弘光帝出奔蕪湖。五月十五眾大臣獻南京降清；五月二十二弘光帝被俘獲，送往北京，弘光帝在位僅一年。
南京失陷後，南明從此四分五裂，再無統一的核心領導機構。各地有野心的宗室紛紛自立，先後有杭州的潞王朱常淓（1645年）、應天的偽太子王之明（1645年）、撫州的益王朱慈炲（1645年）、桂林的靖江王朱亨嘉（1645年）等宣布監國，但都是曇花一現，數天後就被推翻。當時的明朝也就無什麼正統可言。
15樓：天上在不在人間
崇禎的死標誌著明朝對全國的統一瓦解，而南明並沒能持續多長時間，如果南明和南宋一樣形成南北對峙的局面也會被認為是明之延續。
16樓：東方財訊
明朝滅國了 殘餘自行稱帝 沒有穩固地盤 沒有穩固政治體系 甚至連個台灣都不如 怎麼被承認
17樓：守護迷途
南明的政權己不再統治中國絕大部分地區了。
18樓：交叉閃電
承認不承認的，是後人寫的，清朝給定的，清朝皇室想怎麼幹就怎麼幹明白嗎？當初人家多爾袞就是打著給崇禎報仇的名義，由吳三桂放進來了，然後剿滅李自成，所以清史承認明朝就到崇禎，後面清廷希望獨佔中原，所以必須將南明打造成乙個昏庸非法政權才能名正言順的剿滅懂嗎，歷史的書寫是被後人利用的，都是給當時政權服務的。
19樓：匿名使用者
嚴格來說南明政權是明朝的延續，但不能算明朝。只是明朝滅亡後天下幾方勢力中最為正統的割據政權。
客觀的以稱朝的角度入手來為大家解讀為何南明不能算入明朝。
稱朝的標準分為兩個時間段。
魏晉南北朝之前的標準比較嚴格，魏晉南北朝之後有所放鬆。
首先稱」朝」不同於朝代意思，一般只有成為了天下共主或者準確來說統一全國了才敢稱朝。
而且朝是成為全國性政權以後當時就有的觀念，而不是後世加上這個「朝」字的，以此顯示自己統一正統之名。
按這種稱朝標準來說，明朝在1644年隨著李自成攻陷北京以後，代表著全國性政權的結束。而南明屬於割據政權，是根本不能算在明朝之內的。
20樓：
南明不算正統就是因為清代欽定，所以明史的斷代到崇禎自縊為止。為什麼這樣斷代自然是因為絕對的清代政治正確。眾所周知清代是吳三桂獻出山海關後擊敗李自成進入的北京，打著的旗號就是為崇禎復仇剿滅逆闖，承認南方的弘光政權就意味著北京的政權名不正言不順，只有認定南方自立的明政權都是僭越的偽政權才能上承天命。
隨著1646年弘光帝潞王荊王衡王偽太子王之明等十一人在北京被斬殺，崇禎的諸太子都被清廷認作偽太子一一追殺，清廷的這種自欺欺人的政治謊言早就破產，李成棟金聲桓等軍閥的反正除了利益的考量，接受認為正統大明政權的詔封也是原因之一。現代的史學界對於明亡的界定趨於三個，一是永曆政權的覆滅，二是台灣鄭克爽的投降，三是茅麓山抗清基地的陷落，都不認為崇禎自縊是大明政權的滅亡。
清廷的解釋是南明為一割據小朝廷，不具有合法性。
《清史稿》是否不被承認為正史？為什麼？
21樓：落祭寂
1、正史也是帶有傾向性的。
2、我國歷代有後續朝代替前朝修史的傳統。宋史由元修，元史由明修，明史由清修。能為前朝修史，證明是後續的合法**。
所以現在**要修《清史》，是證明現在的**是繼前乙個全國性**後的，又乙個受法律、倫理、社會承認的全國性合法**。
3、《清史稿》的作者在某些問題上沒有尊重史實。
只想到了三點……
22樓：匿名使用者
當然不是正史
所謂24史里是沒有清史稿的
即便是所謂25史也是增加了乙個「新元史」
而清史稿
連作者自己都說不是——趙爾巽在《發刊綴 言》中指出，本書是「作為史稿披露」的「急就之章」，「並非視為成書」。
日本為什麼不承認侵略歷史，日本為什麼不承認侵略歷史？
日本自古以來就是乙個流氓群邦，與他們有什麼理好講的。引用別人的觀點 天皇沒被懲罰 這事情是天皇讓他們做的 天皇沒罪他們有什麼罪 因為他們不敢承認失敗 對他們民族國家不利，他們也承擔不起後果 極右翼好戰分子軍國主義沉渣泛起 要解釋不難，可是比較長細，有機會再談。日本為什麼至今不承認侵略歷史？作為侵略的...
南明為什麼會快速滅亡，其滅亡的原因都有哪些呢
北宋滅亡後，南宋尚能偏安江左上百年，甚至南宋在長期對峙中還發動了幾次北伐反擊，收復了一定的失地。同樣的情況，南明卻20年內，速亡於滿清，即使把時間拖延到1683施琅攻台，明鄭政權覆滅，也只有短短的40年。為什麼南明不能像南宋一樣延續呢？1 南宋是附近有好幾個 國家 如西夏,遼,蒙古等.南宋還沒到腐朽...
為什麼農耕文明，不主張遠征，中華文明為什麼「不主張遠征」？簡要分析這種特性對中華文明帶來的影響
早期的農耕文明就注定了與逐水草而居的區別。可以說農耕是逐水草的進化，使得生活得到了相對的穩定，可以自給自足。逐水草而居不僅要面對自然的災害，還要面對各種生物的威脅，因此在生存面前，早期人類選擇了相對來說安全的生存方式，這就注定了農耕比逐水草更加有安全感。至於遠征，在早期的時候，古人類的慾望還沒有膨脹...
太祖朱元璋為什麼改國號為大明？為什麼不繼續用「吳」為國號
加分 張士誠也是吳王，乙個江蘇就有兩個吳王。加上古代的太多了，太祖元末第一豪傑北去蒙元復漢家江山，非日月為明不可顯其偉業。朱元璋為何用 明 作為國號 表示江山承襲自韓山童的 明王之號 朱元璋初定天下，建國號意在大中，既而祈天，乃得大明，表示承襲自韓山童 韓林兒父子的 大小明王 之號，又稱皇明，清朝時...
為什麼日本不承認侵略歷史，日本為什麼至今不承認侵略歷史？
因為中國還很弱小，經濟的總體量大，人均值還沒有別人的乙個零頭 科技和人文素質相差還比較遠 還有就是把歷史掛在嘴邊的人多，埋在心裡發奮圖強的人少。不承認自己是侵略者不等於自己不是侵略者 找點日本的歷史書看看吧 太不要臉了唄！他們把侵華行為當成 拯救世界 所以不承認 日本為什麼不承認侵略歷史？怎麼不像德...