1樓：匿名使用者
他既是乙個力拔山、氣蓋世、「近古以來未嘗有」的英雄，又是乙個性情暴戾、優柔寡斷、只知用武不諳機謀的匹夫。是乙個傑出的戰術家，武林高手，能與少勝多，以弱敵強。但不是傑出的戰略家（他就是輸在這點上）。
「時來天地皆同力，運去英雄不自由」而已。
2樓：你好
項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。
所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
3樓：匿名使用者
贊同***對項羽的評價
根據垓下之圍,看司馬遷對項羽的評價
4樓：小貝貝老師
寫作思路：可以根據司馬遷《史記》中的記載進行描述，首先司馬遷是非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄，甚至被司馬遷說成是舜的後人等等。
正文：
首先司馬遷是非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷的眼裡項羽是個大英雄，甚至被司馬遷說成是舜的後人。大力讚揚了項羽從沒有一寸土地到成為楚霸王這中間的功績，也稱他是近古以來都沒有這樣的人物。
司馬遷以「實錄」的態度寫史書，在書中無不透露著司馬遷在貫徹這個思想，尤其體現在他對人物的評價之上。沒有掩飾他們的缺點，不會誇耀他們的功績，從事實出發，還原給後世乙個最真實的歷史。
而司馬遷留下一句震古爍今的千古名句「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」，這句話中充分闡述了司馬遷的生死觀，短短幾個字，稱頌了多少偉人烈士，又諷刺了多少無膽鼠輩。
在司馬遷看來，項羽是乙個英雄。所以在項羽本紀中，極力描寫出了項羽的個人勇猛，但是英雄卻不適合做乙個合格的帝王。因為項羽心中還有情意。
在英雄末路之時，他首先想到的是寶馬和美人。這樣的描寫，更加突出了項羽是乙個有血有肉的英雄，而不是乙個無情無義的梟雄。
到了最後，項羽不過江東，更加突出了他的情義。雖然他兒女情長，但是最後依然選擇與他的部下一起戰死沙場。而項羽最後一句「天要亡我，非戰之過」則就是司馬遷對項羽的評價。
隱含的說，項羽只能是乙個有情有義之人，個人色彩濃厚的英雄，而成不了乙個稱王稱霸的帝王。
因為他連自己失敗的原因也搞不清楚，用現代話說，就是沒有政治覺悟。這樣的人，可以打天下，卻是坐不成帝王的。
司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面：力求真實和愛憎分明，在對項羽的記載中無疑第二項佔了主要因素，一句「天要亡我，非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛。但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一，這是司馬遷作傳的最大特點。
5樓：匿名使用者
太史公認為,項羽是乙個英雄.
所以在項羽本紀中,極力描寫出了項羽的個人勇猛.
但是英雄卻不適合當乙個合格的帝王.
因為項羽心中還有情意.在英雄末路之時,他首想到的是寶馬與美人.
這樣的描寫,更加突出了項羽是乙個有血有肉的英雄,而不是乙個無情無義的梟雄.
到了最後,項羽不過江東,更加突出了他的情義.
雖然他兒女情長,但是最後依然選擇與他的部下一般戰死沙場.
而項羽最後一句「天要亡我,非戰之過」則就是太史公對項羽的評價.
隱含的說,項羽只能是乙個有情有義,個人色彩濃厚的英雄,而成不了乙個稱王稱霸的帝王.因為他連自己失敗的原因也搞不清楚,用現代話說,就是沒有政治覺悟.這樣的人,可以打天下,卻是坐不成帝王的.
司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面：力求真實和愛憎分明,在對項羽的記載中無疑第二項佔了主要因素,一句「天要亡我,非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛.但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一,這是司馬遷作傳的最大特點.
垓下之圍第四段太史公曰是作者司馬遷對項羽一生的評價，談談自己的看法
6樓：曉秋槓槓
第四段內容中，司馬遷列舉了項羽從起兵到敗亡的一生主要經歷和功績，分析了項羽滅亡的原因，如項羽放棄關中東歸，廢除義帝而自立為王，又因諸侯背叛自己而怨憤；自我誇耀成功，逞強於個人的才智而不學習古人；說是要立霸王的功業，想用武力征伐來治理天下，五年終於失敗亡國，自己也死於東城，且仍無覺醒，沒有一點自責等等，太史公認為，是項羽自身的過錯導致了滅亡，並非項羽自認為的「天意要亡我，並非用兵失敗的罪過」。司馬遷的評價是客觀公正的，揭示了項羽作為楚霸王，卻最終敗亡的根源。
司馬遷寫劉邦與項羽的故事，以及對他們的評價
7樓：無溫度的愛
真正看過史記的人應該知道，司馬遷對項羽的評價是極高的，本紀，是給王，帝王寫的歷史等，而項羽自稱霸王卻也得到「項羽本紀」這樣的號，說明，司馬遷對劉邦項羽是站在項羽這邊的
8樓：羊脂玉啊
《高祖本紀》和《項羽本紀》就是司馬遷的態度，都歸入記載帝王的本紀裡了。
司馬遷評項羽翻譯，司馬遷對項羽的看法
秦二世的殘暴腐朽，給人民造成了無窮無盡的災難。大澤鄉陳勝揭竿而起，各地紛紛響應，我國歷史上第一次大規模農民起義的烈火迅猛地燃遍全國。項羽，就是在這場轟轟烈烈的農民大起義中湧現出來的一位英雄，乙個悲劇式的英雄。他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了巨大的功績 但在推翻秦朝...
司馬遷為什麼把項羽記入本紀中，司馬遷為什麼把項羽列入本紀裡,項羽可沒有做過皇帝的
因為他是一代霸王，歷史名氣大 多少是有點為項羽感到有些惋惜，另外項羽的故事有很多可以發人深省，引起人們的哲思。他覺得項羽是真英雄，司馬遷為什麼把項羽列入本紀裡,項羽可沒有做過皇帝的?談到這個問題，我們可從歷史和感情兩方面解讀司馬遷的著史方法 從史實角度看 1 項羽曾是一時豪傑，自命 西楚霸王 也算是...
司馬遷為什么要給項羽立本紀，司馬遷為什麼要給項羽立本紀
因為司馬遷覺得項羽是和劉邦爭天下的人物。劉邦是皇帝，項羽也是皇帝級別的。司馬遷不以成敗論英雄。從歷史功績來看，秦末大起義，首先發動的陳勝，滅秦功勞最大的項羽，司馬遷都給以他們高度評價。將農民陳勝列入世家。將沒建立皇朝的項羽列入本紀。項羽從秦手中奪取江山，劉邦自項羽手中奪取江山，這種政權交替的合法性在...
有關司馬遷的，有關司馬遷的資料
司馬遷 前145或前135 西漢史學家，文學家。字子長，左馮翊夏陽 今陝西韓城西南 人。生於漢景帝中元五年 前145 一說生於漢武帝建元六年 前135 卒年不可考。司馬遷10歲開始學習古文書傳。約在漢武帝元光 元朔年間，向今文家董仲舒學 公羊春秋 又向古文家孔安國學 古文尚書 20歲時，從京師長安南...
司馬遷的故事，司馬遷的故事100字
少年司馬遷生於史官世家，祖先自周代起就任王室太史，掌管文史星卜。父親司馬談在武帝即位後，任太史令達三十年之久。司馬遷10歲開始學習古文書傳。20歲時，從京師長安南下漫遊，足跡遍及江淮流域和中原地區，所到之處考察風俗，採集傳說。元封三年 前108 司馬遷繼承其父司馬談之職，任太史令,此後，司馬遷開始撰...