1樓：院長樣
我只來解釋日本方面的一些區別，中國方面的，大家都是中國人，自己可以研究。
首先，樓主先要明白社會動亂的根本不同，雖然都是封建社會，但是，日本的封建社會體制極其不健全，日本戰國的開始源於應仁之亂，這也就是室町幕府的晚期，室町幕府前面是鐮倉幕府，這兩個時期都是由將軍把握國家大權，等到了戰國時代，將軍的大權則被家臣和地方大名（地方諸侯）奪取，地方大名的權利又被自己的家臣攫取，這些新興的大名被稱為戰國大名，過去的傳統大名稱為守護大名，簡單的說，天皇權利→將軍→守護大名→戰國大名。所以說日本的戰國時代是乙個下剋上的時代，兒子殺老子，家臣篡位，屢見不鮮。就連掌管全日本僧侶的本願寺家族，也想要分權利的一杯羹，那時候把僧侶起義和農民起義合稱為「一向一揆」，這個人物樓主應該還是了解的，在信長之野望9烈風傳中，光榮公司索性讓本願寺稱為一位大名，可見其權利之大
到了最後統一日本，也是將軍把權利收回，天皇仍然是乙個擺設。而且，在戰國期間，充分借鑑了中國先進完善的封建制度，才得以把權利完全的集中在將軍手中。不僅是社會的制度，包括文化軍事等方面都在學習中國。
比如，中國曾今的首都洛陽，中國人把去洛陽稱為上洛，而日本人也照搬了過去，稱自己去京都為上洛；再比如，武田信玄是日本戰國著名的甲洲流兵法的始祖，他最崇拜的是中國孫武子的四如真言：其疾如風，其徐如林，侵略如火，不動如山。這個可是武田家士兵揹著的小旗子上寫的，或說原來麥蒂的戰靴有過一款風林火山吧呵呵。
至於各種**或者傳記裡說的神乎其神，樓主不必在意，既然要想知道，就先從根本上了解日本當時的社會和中國三國的社會背景，不要拘泥於細節的對比。
我知道，我也曾經看過有過一些文章，說的是對比曹操和織田信長之後發現兩者何其相似（甚至在光榮公司的三國無雙無雙大蛇中一再提及二者多麼相同），但是這種東西只能一笑了之，真正的對比，先分別下手研究，然後，自然而然，無師自通
以上是個人對於樓主問題的理解，希望樓主明白，完全自己根據積累的知識解答，也希望對樓主有所幫助
2樓：匿名使用者
中國三國時期 蜀魏吳 之間 爾虞我詐
日本戰國 天皇 勢弱 大權旁落 各個大名之間 戰亂不斷同樣都是戰亂時期 混亂的局勢
日本戰國類似於 漢獻帝 時期 但是 並沒有大名 去鉗制天皇天皇只能自保而已
3樓：
村與村之間的戰爭能和國與國之間的戰爭相比嗎?!
4樓：匿名使用者
日本戰國時代有個屁的說頭！
一群農民，連鐵器，弓箭都沒多少的人打仗，隨便乙個三國的猛將兄帶上一軍就能滅掉他們。
5樓：匿名使用者
差了1500年 有異無同
6樓：匿名使用者
不同我就不說了，相同點就在於他們都是挾天子以令諸侯，三國是漢獻帝，戰國是天皇
7樓：
推薦去看一下劉家和教授的《論古代人類的精神覺醒》，這個也許會幫助你更好的解決問題
日本戰國時代和中國三國時代很相似嗎？
8樓：匿名使用者
武田信玄和諸葛亮相似吧，不僅深得兵法之奧義，在政治等方面也有表現。三方原合戰眼看把德川家康逼上死路，晴信最後卻沒有更多的壽命了，使德川家幸運的免於滅亡。 德川家康某些意義上與司馬懿有相似點，同樣作為兩個時代最後的大贏家，無疑兩者都忍耐了太長的時間，德川家康先是要忍耐織田信長也就是你說的曹操，信長火化了之後還得忍受羽柴秀吉，到後來秀吉也掛了，70多歲忍耐了大半輩子的家康才走上權利的頂峰。
上杉謙信與關羽相似，不僅作戰能力在所屬時代都屬頂尖，被稱為「軍神」。在德行方面兩者也有共同點，日本史學界的權威阪本太郎在其著作《日本史概說》中評價謙信說：「在殺伐無常，狂爭亂鬥的諸國武將中間，上杉謙信以尊神佛、重人倫、尚氣節、好學問的高節之士見稱，令人感到不愧是混亂中的一股清新氣息。
」 可謂是非常精闢的總結。 戰役的話感覺沒有太大的相似點，畢竟當時中國文化對日本的影響也不算小，你還指望他們拍部現實版的三國給你看吶。當然也有可能有些戰役我了解得不夠全面。。。。。。
9樓：匿名使用者
沒有可比性.豐臣秀吉征討小田原時.派兵二十萬.
直江兼續給伊達政宗的信中說.身為武士.不親眼看到二十萬人征討.
真是武士第一大憾事.可見日本戰國史中戰爭規模很小.真田幸村在大阪之陣中也只有1萬人左右.
至於人物.信長殘暴.而曹操實行仁政.
10樓：匿名使用者
不能比，日本的戰國和中國的三國時代比起來就像部落之間的戰鬥，幾百號人殺來殺去的，御駕親征才萬把號人而已
中國三國時期和日本戰國時期有什麼相同點和不同點？
日本戰國和中國哪段歷史時代相似。和三國的情節比起來哪個更精彩？
11樓：德川家臣
日本戰國看起來熱鬧，一會這個牛比的，一會那個掌權的，遺憾性比三過更大。三國大多數都是虛構的。日本戰國大部分是現實的。自己看看就知道了唄。這倆我都十分喜歡。
12樓：匿名使用者
各有特點
情節是需要人來描寫的。
三國有一本《演義》
日本的戰國本身就有n多題材的遊戲.....
其實相比之下中國的南北朝,五代,很多都是亂世,很多精彩,可是沒人譜寫......也就不稱為精彩了。
13樓：泰伯世家公子
當然是三國！
日本戰國幾百人就是大戰了，國土沒有縱深，能有什麼好情節？
14樓：渝州懶漢
日本的戰國和中國的春秋戰國時期有些相似
但日本的歷史當然沒有中國的精彩了，三國時期的戰爭場面是日本所難以企及的，而三國時出現的人物，無論是武將還是謀士，從質量到數量都是日本無法超越的。
但戰爭帶來的始終是民不聊生，無論中國還是日本在戰爭中都**慘重。
15樓：魔紗兔
日本戰國更精彩
因為野心家更多
16樓：無望的豬
三國更精彩，那不過是一群農民而已，再說三國比他們早了1000多年呢
17樓：匿名使用者
個人認為和五代十國比較相似,都是各個小國改變頻繁,無論是被滅的還是被別人所滅的,還是改朝換代,都是以強滅弱,而且日本戰國的策略在當時也是以強滅弱,其中都沒有什麼大謀略可言,比起三國的情節可遠多了,更不用說是春秋戰國時代了.
18樓：
日本戰國和中國哪段歷史時代相似（五代十國），和三國的情節比起來各有千秋。
了解日本戰國史和中國三國史的請進. 10
19樓：匿名使用者
想要大概了解日本戰國是比較方便的相關書籍比較多，寫得都不錯。至於三國,因為羅貫中的《三國演義》有多處是瞎掰，所以要了解三國史要看《三國志》（好像不太好找）
20樓：戀之酆景
我個人認為中國三史要精彩些
日本的算是一般般吧
21樓：匿名使用者
誰更精采倒是不好說，不過三國史無疑要殘酷的多，殺到人最少的時候估計只有漢朝戶口的十分之一。看三國志裡講曹操，動不動就是屠城，坑殺
22樓：匿名使用者
2個 各有千秋吧 說不上 誰更好 個人認為還是三國好點
23樓：五呼№上將
正如明朝那些事兒的作者所寫： 日本所謂的大名應該就等於我們中國乙個縣長級別的，無論事地盤，人口，資源，兵力什麼的。所以，日本的戰國在完美看來，應該是一些縣長打來打去。
大的也只能當個市長。 如織田市長派豐臣鎮長攻打毛利縣長。。。
中國的就不要說了，規模，範圍都大。
雖然如此，日本戰國也十分精彩，不能因為其的規模什麼的小而弱化。
本人公正的認為，中國的三國比日本的戰國精彩。
24樓：匿名使用者
應該是對等的，日本也同樣喜歡三國的故事，很多三國的遊戲都是日本出的，並且織田信長也是在很多的遊戲裡當最終的boss
誰來詳細介紹一下三國裡的馬超和孫尚香
孫尚香在三國中所出現的應該是和劉備聯婚,促使東吳和蜀漢結盟,她的最大的功勞應該是維持這段結盟吧,在三國演義裡，他們各自都和誰在一起？三國演義中沒有多少 愛情 方面的歸屬著筆。知道的是 劉備的妻子有 甘夫人 阿斗生母 糜夫人 糜竺 糜芳之妹，死於長板坡，是個比較有個性的正面女性形象 孫尚香 孫堅之女，...
中國歷代的皇帝的詳細簡介，介紹一下中國歷代皇帝
盤古氏就是我們都熟知的盤古開天闢地故事的主人公，傳說天地是由盤古用斧開的，這一故事到了北魏，經酈道元傳入北方。從此，盤古由流傳於南方少數民族的神話，而發展成為傳說中的中華民族共同的老祖宗。有巢氏有巢氏的傳說在先秦古籍已有記載。他是傳說中發明巢居的人。這一傳說反映了我國原始時代由穴居而進入巢居的情況。...
誰能給詳細說明一下三國時的年號
東漢 獻帝 劉協 初平 4年 庚午 公元190 興平 2年 甲戌 公元194 建安 25年 丙子公元196 延康 1年 庚子 公元220 文帝 曹丕 黃初 7年 庚子 公元220 明帝 曹睿 太和 7年 丁未 公元227 青龍 5年 癸丑 公元233 景初 3年 丁巳 公元237 齊王 曹芳 正始 ...
誰可以給我詳細的講一下 三焦經 有什麼作用
1 循行部位 手少陽三焦經起於無名指尺側端 關衝穴 沿無名指尺側緣，上過手背，出於前臂伸側兩骨 尺骨 橈骨 之間，直上穿過肘部，沿上臂外側，上行至肩部，交出足少陽經的後面，進入缺盆，於任脈的膻中穴處散絡於心包，向下通過橫膈廣泛遍屬三焦。2 分支 胸中分支 從膻中穴分出，向上走出缺盆，至項後與督脈的大...
我想問一下中國的三軍戰鬥力到底怎樣
中國現在也只能算是乙個地區性的大國，在亞洲軍事實力是數得著的，中國周邊軍力較強的就只有美國太平洋艦隊 日本 印度 巴基斯坦 朝鮮 印度 南韓，如果不算核力量，中國跟日本應該是差不多的，空軍中國的實力略遜於日本，潛艇實力要高於日本，但水面艦艇實力跟日本有較大差距，前提 中國沒有航母，陸軍略高於日本，美...