1樓：匿名使用者
曹操當然是英雄，和日本的德川差不多，混亂年代的英雄，有勇有謀，而且大志
關於他的故事，有很多啊比如潑水結冰築牆， 征烏丸，赤壁之戰，等等有勝有敗， 我覺得三國裡面說他是奸人 主要是受封建時代的思想限制 ，因為他做的事情違背了那些，君臣之道，所以人物刻畫方面就成了反派
劉備如果統一一樣要當皇帝，只是他是復興漢室，好聽點罷了關羽我個人覺得多少有點鹵莽，要不然怎麼會中了呂蒙的計，而且明顯他對戰前情況估計不足，從那些刻畫他的小細節上看，估計他比較喜歡聽奉承話，跟那個夏侯淵沒什麼區別，關羽做的那些照顧大嫂，忠心之類，我覺得三國裡面很多名將都一樣，甚至比他更出色
還有就是劉備的三人幫多少有點哥們義氣，
從後面的結局看，曹操如果不是遇上了孫權，估計一統天下就是他了。
裡面能叫英雄的就是孫權和曹操，後面的 劉備和孫權窩裡鬥也沒什麼好看的從劉備鬥敗來看，劉備就是個悲劇人物
個人見解，不好意思，可能是亂說的
2樓：卓越因為有我
梟雄，關羽是英雄
梟雄和關羽都是要建功立業的人，都有本事，只是區別在於行事手段曹操行事狠辣，為達目的不擇手段
關羽光明磊落，身正不怕影子斜
3樓：墩上望牛
曹操亂世之梟雄，尤其不恥其盜墓之所為。
關羽一時之良將，先鋒官的絕佳人選。缺少韓信那麼的謀略才能，非帥才。
4樓：匿名使用者
1、曹操作為乙個處於亂世的政治家，心狠手辣是難免的。
但從曹操的歷史貢獻來看，他還是乙個胸懷天下的英雄
2、關羽可以認為是具有獨當一面的大將，由於他的忠誠，被一再宣揚，成為天下聞名的英雄，他的英雄更多的是作為個人道德品質方面
5樓：天使
你讀一下 「曹操煮酒論英雄」吧
他個人認為自身是英雄，現在的大多觀點認為是梟雄，本人認為是梟雄
6樓：匿名使用者
三國演義**之前 曹操是中國歷史上最被推崇的英雄之一三國演義之後 曹操成了梟雄 奸雄
可見，1眾口鑠金積毀銷骨啊2老百姓很容易被誤導關羽 從三國志看
1一介武將而已
2人緣肯定不好
7樓：匿名使用者
英雄！！！！！有個歌詞；不是英雄不讀三國 若是英雄 則能不懂寂寞 獨自走下長阪坡 月光太溫柔 曹操不羅嗦 一心想要哪荊州 用陰謀 陽謀 明說 暗奪 淡薄 東漢末年分三國 烽火連天天不休兒女情長,被亂世左右,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~獨自走下長板坡,月光太溫柔
曹操不羅嗦,一心要那荊州
用陰謀 陽謀 明說 暗奪,淡薄
東漢末年分三國,烽火連天不休
兒女情長,被亂世左右,有誰來煮酒
爾虞我詐是三國,說不清對與錯
紛紛擾擾千百年以後,一切又從頭
哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8樓：匿名使用者
三國演義的作者，正統思想下的腐朽書生，書裡曹被描述成了「挾天子以令諸侯」的奸臣。但是沒說的也是，當時漢室腐朽，皇帝年幼，沒有曹操「挾天子」的話，就不知道汗王朝要向誰易主啦。曹操打江山的事都知道吧，曹操到死也沒有稱帝。
關羽，是忠將，雖然沒有雄才大略，但很值得敬佩啦
9樓：月落繁星碎
觀其作，看其種，乃真英雄
10樓：資深幼教專家
英雄，理由不闡述了，
看看三國志吧。
關羽，不說了，
將才非帥才。
11樓：仲珊雨亭
梟雄——————————。
12樓：zz彤博
看沒看到京劇裡他的臉普是什麼顏色的,白的,白的代表大奸大惡,我想這就是我要帶給你的答案吧,千百年流傳至今,一定有他的道理,確定是梟雄無疑.關公我們也要從這方面來看,他是紅臉吧?不錯,紅臉在戲劇裡代表為人耿直,講義氣,豪氣干雲,所以,關公一定是個大英雄,要麼時至今人們為什麼要把他神化成鎮妖送財的武財神呢?呵呵,
真正歷史上的曹操到底是梟雄還是英雄？又是為什麼？
13樓：就是要明明白白
文學作品只是為迎合君主以及當時社會所著，而歷史並不會騙人。三國裡也並不應該有陰暗惡毒的奸雄君主，每個主公都只是為了自己勢力的發展而盡心盡力。所以曹操不應該是梟雄，而是一位品學兼優，有所作為的英雄。
14樓：傾心的小北老師
真正歷史上的曹操還是一代梟雄的。因為曹操他的確是做了很多的事情，沒有辦法稱之為英雄，比如說殺了呂伯奢一家，這就不是英雄所為。但不得不承認，在那一世道當中，他的確是乙個難得的梟雄。
15樓：猜火柴
我覺得曹操是我國歷史上的梟雄，為什麼是梟雄，雖然他各方面才能都很突出，但是就是品德不行，不僅省心陰狠，還組建了摸金校尉去挖別人的祖墳，太缺德了。
16樓：專業資深吳老師
梟雄，因為曹操在歷史上確實做了一些不太光明磊落的事情，所以他談不上是個英雄。
17樓：滑以旋
只要你不是文盲，小學教科書就早已告訴你，曹操是奸雄，他既不是英雄也不是梟雄
曹操是梟雄還是英雄曹操是不是英雄
18樓：小棋子動漫社
曹操是乙個英雄
因為他橫掃中國北方
建立魏家大業
至於他"挾持"漢獻帝
那是因為為自家利益著想
何況那時漢獻帝已經沒有實權
只是乙個政治**
換成劉備的話
他也會這樣做
赤壁戰敗也有運氣的原因
所以曹操是個英雄
雖然還有奸雄的一面
曹操是梟雄還是英雄
19樓：非著名罵人專家
很難說得清，喜歡的人說是英雄，不喜歡的人又有不同的看法
曹操是奸雄還是英雄還是梟雄
20樓：伱真有意思
樓上的看演義看的中毒了
曹操曾經自評為世上梟雄
在那個時代，其實誰都是為自己的利益，而傷害無辜百姓，難道「皇叔劉備」不是？？所以，在那個時代，沒有奸雄和英雄之分。曹操知人善任（重人才），政治眼光高遠（挾天子以令諸侯），通知兵法，極善用兵（著有兵法接要）重收民心，極高的文學成就（建安文學的代表人）政績卓越（統一北方，建屯田發展經濟）曹操
曹操用他過人的智慧型、高深的謀劃、忠誠的義士，終於實現了「奉天子以令不臣」的野心，並最終建立了大魏國。
21樓：吥喓禰讓
中國不是有句古訓是:勝者為王,敗著為寇嗎??~~~
所以我是站成他是英雄~~
22樓：生在
曹操 算 奸雄
英雄有情有義有擔當
梟雄無情
奸雄什麼都沒有 就是有了成就
23樓：∝╬═→寶
真正的英雄 就是該象他那樣 缺一不可
曹操是英雄還是梟雄，曹操是梟雄還是英雄曹操是不是英雄
奶奶的 是奸雄 我呸 曹賊！這個鳥是人個人物不錯 會寫詩，在軍事方面也有成績，但是人的品質太壞，疑心太重了，最後也是死在自己的疑心上 曹家也是被人家走他的後路給滅了的 但是你要知道事實，三國時期的正史記載的資料是很少的 有的也是沒有辦法去考證，我們只能從一部分少量資料裡看出，再經過推論出來，三國演義...
曹操是梟雄嗎，曹操是英雄還是梟雄？
梟雄 驍悍雄傑之人，猶言雄長 魁首，多指強橫而有野心之人。這個現在能找到的最早的出處大概就是陳琳處，就是那個 袁曹之戰 中寫給袁紹寫檄文 為袁紹檄豫州文 的人。當然，這個出自 檄吳將校部曲文 是後來陳琳為了征討孫權時寫的。那裡寫的是爭為梟雄，也就是說呂布等人爭著成為梟雄，但是皆伏。都沒有成功。但是其...
為什麼曹操是梟雄，曹操為什麼被稱為梟雄？依據？
陳壽評價曹操為 漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。czc超級大本營軍事 許劭 子治世之能臣，亂世之奸雄。魏書 說奸雄...
三國演義中的曹操到底是奸雄還是梟雄
曹操老奸巨猾嗎，在蜀國被諸葛亮，張飛。騙了 在吳國被黃蓋，龐統。騙了，在魏國還讓司馬一家騙了，笨啊。雖說不知道你的看法。不過，我還是很喜歡曹操的。無論從哪個角度，曹操的實力是三個勢力裡最強的。他很有政治眼光 挾天子以令諸侯 也很能招納人才，在他的手下名將最多 基本都是將才，既可領兵又可單挑，如曹仁，...
曹操是英雄還是奸雄,為什麼，曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，他是乙個很有本事的人 在 三國 當中，曹操被作為乙個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而...