1樓：匿名使用者
梟雄：驍悍雄傑之人，猶言雄長、魁首，多指強橫而有野心之人。
這個現在能找到的最早的出處大概就是陳琳處，就是那個「袁曹之戰」中寫給袁紹寫檄文（《為袁紹檄豫州文》）的人。
當然，這個出自《檄吳將校部曲文》，是後來陳琳為了征討孫權時寫的。
那裡寫的是爭為梟雄，也就是說呂布等人爭著成為梟雄，但是皆伏。都沒有成功。
但是其他人爭著成為梟雄，都沒有成功，為什麼這裡不說曹操？因為陳琳當時在曹操處任職，為了自己的腦袋只能不說曹操是梟雄。但是也等於說了，因為這些人和曹操的性質是一樣的，所以首先說陳琳認為曹操是梟雄。
而且按照這個解釋來說個人認為曹操也比較符合條件，所以個人認為曹操是梟雄。
後來的奸雄其實是後人負給曹操的，主要因為《三國演義》，不過如果看《三國志》，我想可能很多人會認為這個詞語並不是那麼合適。
歷史是人寫的，**更是，是人就有偏向，我們從他們做的事情來看，個人認為曹操是梟雄。
2樓：寶格格
一代梟雄曹操
冥飛《古今**評林》說：「書中寫曹操，有使人愛慕處，如刺董卓、贖文姬事也；有使人痛恨處，如殺董妃、弒伏後等事是也；也有使人佩服處，如哭郭嘉、祭典韋以愧勵眾謀士及眾將，借督糧官之頭以止軍人之譏等事是也。又曹操之機警處、狠毒處、變詐處，均有過人者；即其豪邁處、風雅處，亦有非常人所能及者，蓋煮酒論英雄及橫槊賦詩等事，皆其獨有千古者也。
」的確，雄才大略也好，奸詐偽善也好，曹操的身後是非，又豈是後人能說得清、道得明的？
3樓：匿名使用者
我們對曹操的印象其實多來自三國演義，書中的曹操的確是個奸雄，可三國演義有些藝術加工，所以歷史上真正的曹操可能沒有那麼壞，曹操應是有一定的謀略的，算是梟雄吧。
曹操是英雄還是梟雄？
4樓：匿名使用者
這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，比如秦始王，有人說他好，有人說他壞，各自都有理，所以你自己感覺吧。我就認為曹操是英雄，雖然曹操有些時候做的不好，畢竟成就大業者，誰沒做過？武則天，李世民，這些都有做過，所以不能認為做過，就認為他就是梟雄之類的說法
5樓：溟殤潁
曹操能屈能伸，我認為他是梟雄。其實認為曹操是奸雄的人或許也沒錯，因為本來就沒有什麼對錯善惡，每個人都是從自己的角度出發去做事，所以對錯善惡只是人自己願意相信的罷了。
曹操是梟雄嗎?梟雄是什麼意思?三國中誰是梟雄?
6樓：匿名使用者
孟德乃奸雄，玄德乃梟雄，子龍智勇兼備乃英雄~！
7樓：恐怖的黃帝
英雄與梟雄都是指能力超群，能夠製造時勢之人！英雄是走正道製造時勢！但梟雄卻是用手段製造時勢，還懂得用時勢成就自己！相對來說梟雄比
英雄更有智慧型，但是從名譽上遜與英雄！至於曹操是英雄還是梟雄那就仁者見仁，智者見智！
8樓：匿名使用者
曹操是梟雄，梟雄者雄才大略也，劉備也是梟雄，孫權也是梟雄
9樓：匿名使用者
英雄，是天下所有梟雄、奸雄之統稱，因"梟"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就梟雄、奸雄的事業，故"梟雄"之道不可小覷。是
10樓：匿名使用者
梟雄 驍悍雄傑之人,猶言雄長,魁首,多指強橫而有野心之人。曹操是奸雄，劉備是梟雄。
11樓：李明道秀仁
謀朝篡位或者想謀朝篡位沒有成功的，都被稱為亂世的梟雄，三國裡有：
一、董卓董卓一生殘暴，滿懷私慾和野心。他從隴西發跡到率軍進京操縱**政權，始終考慮和盤算的是如何滿足私慾和野心。
二、呂布、三姓家奴的他武藝高強這也是成為梟雄的乙個條件。
三、袁術、袁紹貴族子弟很想成為梟雄，但先天不足某事不足敗事有餘。
12樓：匿名使用者
曹操是奸雄，所謂「奸雄」，就是「奸而雄者」。像嚴嵩那樣，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫「奸賊」；像董卓那樣，橫行霸道，蠻不講理，雄而不奸，就只能叫「梟雄」。梟雄這個詞，也有多種解釋。
梟，本義是貓頭鷹，引申為首領、魁首、雄長，比如鹽梟、毒梟；也引申為驍勇、豪雄、桀驁不馴，比如梟騎、梟將。所以，《現代漢語詞典》對「梟雄」的解釋，就是「強橫而有野心的人物；智勇傑出的人物；魁首」。魯肅說「劉備天下梟雄」（《三國志·魯肅傳》），黃權說「劉備有梟名」（《後漢書·劉焉傳》），便都是看出劉備乃「智勇傑出的人物」，驍勇、豪雄、桀驁不馴；而我們把董卓看作梟雄，則指他「強橫而有野心」。
梟雄是「強橫而有野心」，則奸賊就是「奸猾而有賊心」，奸雄就是「奸猾而有雄心」。奸雄者，奸詐而又豪雄也。
參考資料：易中天品三國
曹操是梟雄還是奸雄
13樓：橘瓜談文化
但是曹操其實也是具有英雄的一面的，他在亂世之中依然能夠堅定自己的立場，不斷地為了自己的野心而奮鬥。他有自己的遠大抱負，而且為之努力，不斷地充實自己的軍隊。他也是乙個具有頭腦的人，懂得根據現狀想很多計謀來應對，只能說當時的亂世之中，沒有多少人是能夠做到獨善其身的，所以說曹操雖然也有奸詐的一面，但是也有英雄之處。
所以需要多面看待這個人，不能一概而論，他的性格是非常多面的。
14樓：匿名使用者
梟雄和奸雄其實是乙個意思，只不過奸雄帶貶義
15樓：匿名使用者
歷史學家們稱曹操為奸雄，劉備為梟雄
曹操是英雄還是梟雄，曹操是梟雄還是英雄曹操是不是英雄
曹操當然是英雄，和日本的德川差不多，混亂年代的英雄，有勇有謀，而且大志 關於他的故事，有很多啊比如潑水結冰築牆，征烏丸，赤壁之戰，等等有勝有敗，我覺得三國裡面說他是奸人 主要是受封建時代的思想限制 因為他做的事情違背了那些，君臣之道，所以人物刻畫方面就成了反派 劉備如果統一一樣要當皇帝，只是他是復興...
曹操是英雄還是梟雄，曹操是梟雄還是英雄曹操是不是英雄
奶奶的 是奸雄 我呸 曹賊！這個鳥是人個人物不錯 會寫詩，在軍事方面也有成績，但是人的品質太壞，疑心太重了，最後也是死在自己的疑心上 曹家也是被人家走他的後路給滅了的 但是你要知道事實，三國時期的正史記載的資料是很少的 有的也是沒有辦法去考證，我們只能從一部分少量資料裡看出，再經過推論出來，三國演義...
為什麼曹操是梟雄，曹操為什麼被稱為梟雄？依據？
陳壽評價曹操為 漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。czc超級大本營軍事 許劭 子治世之能臣，亂世之奸雄。魏書 說奸雄...
曹操是英雄還是奸雄,為什麼，曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，他是乙個很有本事的人 在 三國 當中，曹操被作為乙個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而...
曹操是怎樣評價天下英雄的，從曹操對所謂天下英雄的評價中，我們可以看出曹操怎樣的胸襟和氣魄？
他的評價主要體現在跟劉備的對話中。他說，孫堅有勇而謀不足，袁紹幹大事而惜身，見小利而忘義，非英雄也。其他諸如袁術 呂布之流也被他一一否定。當時 他與劉備煮酒論 英雄，對天下人的評價，足以看出曹操的志向 遠大，有謀略 他很自信，否定了當時的很多諸侯，認為他們不足為慮，果然那些個諸侯們只懂眼前的利益，不...