1樓：江湖救急和
韓信和項羽，都是楚漢時期著名的名將，項羽在鉅鹿之戰率領五萬楚軍，擊敗王離、章邯四十萬萬秦朝大軍，韓信在井陘之戰率領三萬漢軍擊敗二十萬趙軍，兩位同時期出色的名將，不僅讓人遐想，若是韓信和項羽對壘，又是誰勝誰負。
我的觀點是，如果韓信和項羽對壘，在雙方同樣的條件下，給韓信一百次機會，也打不贏項羽，這是他們兩位作戰的經驗和風格決定的。
韓信自登台拜將之後，劉邦派他去北方開闢戰場，才有獨自領兵作戰的機會，而劉邦本人則率領軍隊與項羽正面作戰，因此韓信雖然屬於劉邦陣營，卻沒有與項羽對戰的機會，雙方在戰場作為主帥相見，就是項羽生前最後一戰的垓下之戰。
垓下之戰，不是韓信和項羽單方面的pk，是韓信+劉邦+彭越+英布+劉賈，五路大軍將近六十萬軍隊合圍項羽於垓下，項羽手下的級別最高的將領周殷也背叛了他，內憂外患，兵盡糧絕，此時的項羽面對的是當時所有諸侯勢力的攻擊。
劉邦與項羽鴻溝議和，中分天下之後，劉邦撕毀盟約，一路追擊楚軍，項羽一路戰敗，知道打不贏劉邦，帶領軍隊撤到垓下，鉅鹿之戰和彭城之戰，項羽在弱勢的時候是用奇襲取勝的，垓下之戰，項羽知道退不了，帶領十萬楚軍的項羽速度肯定會被六十萬大軍圍上。
所以在垓下，項羽選擇和漢軍正面對決，十萬半殘的楚軍正面對三十萬漢軍，在戰場廝殺，這場戰爭是硬碰硬，作為中軍的韓信以絕對的優勢打敗項羽，不能算他比項羽強。
韓信此人也是頗為神奇，用現代人的眼光就是穿越者，乙個出身平民，未學習任何兵法的人，能被蕭何看重，引薦給劉邦，韓信一生帶兵打仗沒有敗績，也是挺厲害的。
要知道在往前一點的戰國四大名將，都是從小兵用人頭堆成名將，而蒙恬、項羽等人都是出身軍事世家，從小就學習領兵打仗的。
韓信初次領兵作戰，打敗魏王豹，滅亡魏國，韓信與張耳率三萬軍隊北上攻打趙國在井陘之戰，面對趙王歇與陳余的二十萬大軍，韓信背水一戰打敗了趙軍，斬殺陳余，活捉了趙王歇，韓信率軍東進滅秦，打敗了楚將龍且和齊王田廣的二十萬齊楚聯軍，還斬殺了龍且，韓信領兵作戰，幾乎是攻必剋，戰必勝。
鉅鹿之戰，項羽帶領幾萬農民對抗章邯、王離的四十萬軍隊，這四十萬軍隊可是正規的**軍，有大部分還是在北邊抵抗匈奴的軍隊，對手的實力可是不亞於白起在長平之戰對戰的四十萬趙軍，項羽一戰滅亡秦朝主力軍隊，此戰項羽足以成為名將。
彭城之戰，劉邦帶五十六萬諸侯聯軍占領了楚國都城彭城，就像是垓下之戰的提前預演，只不過項羽在齊地，項羽帶領三萬騎兵回師彭城，奇襲了劉邦的大軍，斬殺二十多萬漢軍，使蕭何發關中老弱和年齡幼小的士兵到前線對抗楚軍。
秦漢時期規模最大的三大戰役，鉅鹿之戰、彭城之戰、垓下之戰，項羽都作為一方主帥參與其中，兩勝一敗，足見其卓越的軍事才能。
垓下之戰前，項羽其實敗局已定了，從劉邦的大軍出了關中的那時起，劉邦一直在佔優勢，打到彭城之戰，項羽也只是爭取了一點時間，之後成皋之戰項羽敗，鴻溝議和，劉邦軍隊一路猛追，固陵之戰項羽敗，陳下之戰項羽敗，城父之戰項羽敗，直至最後垓下之戰，項羽戰敗自殺。
四年楚漢戰爭，項羽一直處於下風，被各諸侯軍隊集體攻打了四年，龍且死了，項聲死了，曹咎死了，英布、周殷、靈常投降了，楚軍大部分主將都已經戰死或投降。
垓下之戰明面上韓信為統帥，其實不管漢軍主帥是誰，項羽都是必敗無疑，特別是在垓下之戰之前的陳下之戰，項羽的失敗已經是不可逆轉，劉邦用韓信為統帥作為中軍，正面與項羽作戰，不過是為了消耗韓信的兵力，為日後拿下韓信減少阻力。
韓信打仗多是用奇謀取勝，主要在於其治軍方面比較強，而項羽厲害的地方在於，他不僅能夠用奇謀取勝，還能在作戰中身先士卒，帶領士兵殺敵，激起自己士兵的士氣，令他們以一敵十，這也是為什麼項羽能在各路諸侯的攻打之下，存活那麼久的原因。
2樓：小宇哥看娛樂
我認為項羽的勝算是更大的，因為項羽在當時掌握的資源是韓信所不能比的。
3樓：飛燕聊情感
沒人幫忙，項羽贏我說的不是一對一，是各帶幾十萬大軍，後勤都有保障的情況下項羽贏原因很簡單，你只要查查關於韓信打仗的細節，就會發現他在戰爭中的情報已經驚人到開天眼了。
4樓：德銀文化匯
項羽會贏，韓信打仗多是用奇謀取勝，而項羽不僅能夠用奇謀取勝，還能在作戰中帶領士兵殺敵，激起士兵的士氣 。
韓信和項羽對壘，誰的勝算更大，為什麼說韓信打不過項羽呢？
5樓：樂觀的小潔潔
韓信和項羽，都是楚漢時期著名的名將，項羽在鉅鹿之戰率領五萬楚軍，擊敗王離、章邯四十萬萬秦朝大軍，韓信在井陘之戰率領三萬漢軍擊敗二十萬趙軍，兩位同時期出色的名將，不僅讓人遐想，若是韓信和項羽對壘，又是誰勝誰負。
我的觀點是，如果韓信和項羽對壘，在雙方同樣的條件下，給韓信一百次機會，也打不贏項羽，這是他們兩位作戰的經驗和風格決定的。
韓信自登台拜將之後，劉邦派他去北方開闢戰場，才有獨自領兵作戰的機會，而劉邦本人則率領軍隊與項羽正面作戰，因此韓信雖然屬於劉邦陣營，卻沒有與項羽對戰的機會，雙方在戰場作為主帥相見，就是項羽生前最後一戰的垓下之戰。
垓下之戰，不是韓信和項羽單方面的pk，是韓信+劉邦+彭越+英布+劉賈，五路大軍將近六十萬軍隊合圍項羽於垓下，項羽手下的級別最高的將領周殷也背叛了他，內憂外患，兵盡糧絕，此時的項羽面對的是當時所有諸侯勢力的攻擊。
劉邦與項羽鴻溝議和，中分天下之後，劉邦撕毀盟約，一路追擊楚軍，項羽一路戰敗，知道打不贏劉邦，帶領軍隊撤到垓下，鉅鹿之戰和彭城之戰，項羽在弱勢的時候是用奇襲取勝的，垓下之戰，項羽知道退不了，帶領十萬楚軍的項羽速度肯定會被六十萬大軍圍上。
所以在垓下，項羽選擇和漢軍正面對決，十萬半殘的楚軍正面對三十萬漢軍，在戰場廝殺，這場戰爭是硬碰硬，作為中軍的韓信以絕對的優勢打敗項羽，不能算他比項羽強。
韓信此人也是頗為神奇，用現代人的眼光就是穿越者，乙個出身平民，未學習任何兵法的人，能被蕭何看重，引薦給劉邦，韓信一生帶兵打仗沒有敗績，也是挺厲害的。
要知道在往前一點的戰國四大名將，都是從小兵用人頭堆成名將，而蒙恬、項羽等人都是出身軍事世家，從小就學習領兵打仗的。
6樓：靈魂忍者
我覺得項羽的勝算更大，雖然韓信的軍事能力很強，但是項羽的實力也不弱，再加上項羽的軍隊比韓信的軍隊要強大很多。
7樓：孤獨的yu呀
應該是項羽的實力勝算更大，因為他作戰勇猛，手下有一大批將領，並且軍隊數量優於韓信，所以說韓信打不過項羽
8樓：一語隨言
韓信的勝算更大。因為當時是六十萬漢軍圍著十萬楚軍打，而且楚軍的主力戰將大多在之前戰死或者投降了，而就這樣項羽也是堅持了很久。所以說韓信打不過項羽。
帶領同樣的兵力，若是韓信和項羽公開打一仗，誰勝算的把握更大？
9樓：田園小帥哥
個人覺得項羽的勝算大一點。
歷史上，韓信是一位戰略家，項羽是一位勇敢的戰略家。我覺得韓信和他的士兵是隊伍的核心。各種各樣的手臂都能很好地協調。
韓信領導部隊的特點是不把所有的人聚集在一起，而是把他們分開。每個小組有不同的任務，有些人會騷擾他們。你搞不清他真正的目的在**，也找不到他的主力來進行主戰決戰。
但你會逐漸發現，你的發展空間正逐漸被阪神壓縮。最後，發現它是無法被打敗的。趨勢已經過去了，所以漢森是個戰略大師。
但項羽不同。他善於帶領幾個精銳的士兵從千里之外進攻。他感到驚訝的是，在敵人還沒反應過來之前，他就已經在城市下面了。
但不能說項羽不能進行大軍團作戰。只不過，他經常根據高速和少量精銳部隊的原則實施戰術。他和他的軍隊就像一把鑿子，能迅速而猛烈地把一切東西都切開！
項羽死了，但他不想逃跑。說實話，杜牧的話是對的。高祖失敗了很多次，沒有自殺。
項羽比劉邦還要糟糕。還有很長的路要走！
在他們的水平上，人數不再重要。他們為之奮鬥的是一種戰鬥的意志。韓信善於謀劃，但他也背水一戰。
項羽很勇敢，但他在彭城也擊敗了許多人，劉邦雖然是對手。我真的覺得項羽贏了很多。韓信之所以能贏，是因為作為贏家，韓信也在他們之間唯一的正面對抗中獲勝。
第二個原因是韓信對項羽有很深的了解。事實上，項羽不是被韓信乙個人打敗的，而是被劉邦、韓信、張良、蕭何、陳平、曹深打敗的。最終戰勝楚王的，是當時最優秀的英雄組合。
項羽的失敗更多是由於政治決策、戰略失誤和失去民眾支援。他有機會統治這個國家，但他選擇了再次分封土地。他甘願以天下之名做公君，這又一次給世界的混亂埋下了禍根，對人民的殘暴除了軍人以外，也得到了民眾的擁護。
項羽雖然打了越來越多的仗，但打的人和地越來越少，他依靠的精英也沒有得到補充。最後，他的紅顏知己背叛了他，被逐漸侵蝕。劉邦的民心雖然屢遭項羽的挫敗，卻在戰略上繞道而行。
他拖著項羽發展，小河的後援。韓信收復趙、齊，項羽對劉邦的貢獻遠遠低於劉邦。項羽雖然從來沒有在他面前贏過，但在爨下戰爭之前，他自己積累了壓倒性的優勢。
另一方面，項羽的盟軍和將領離漢新太遠，未能遏制漢新的發展，最終在北方失去了大片土地和人口。在戰術和軍事對抗上，項羽沒有輸給任何人，而是在戰略、政治和贏得民心方面輸給了劉邦和韓信。如果項羽有機會與韓信正面交鋒，韓信就沒有勝算。
韓信雖有暗戰、暗戰的經典戰績，並有指揮能力過硬的美譽，但在大規模的集團作戰方面，項羽在鉅鹿、彭城之戰上並不遜色於韓信。有人說項羽不能領導超過10萬人。別忘了項羽也有在壩上駐軍的經歷。
兩人唯一的爭鬥，是因為韓信和劉邦的軍事實力比較優越，在當時他們有絕對的壓倒性優勢。項羽在這場戰爭中沒有失去一對一的均勢。
為什麼在這一點上，項羽之所以能在政治上獲得優勢，是因為項羽之所以能在政治上屢敗屢戰。正是項羽的連戰，使他自己的兵力銳減，即打勝仗，吃補品。
這個問題的假設是韓信沒有別人的幫助，沒有軍事優勢。項羽一生中，除了爨下戰役外，從未被打敗過。爨下戰役是一場艱苦艱苦的軍事對峙，更重要的是，他被人數和軍心打敗了。
而韓啟邦等精兵之戰也是韓介石之戰。
當時，世界大局已定。楚軍戰備不充分，人民士氣渙散，這與此前戰勝張漢、劉邦的心態和氣勢是不一樣的。在漢軍數量再次佔優勢的情況下，項羽並沒有像前兩次那樣再創造奇蹟。
綜上所述，我覺得他很難再給項羽一次機會，打破項羽在楚漢分界前70多次戰敗的紀錄。他和韓信軍力相當，雙方士兵士氣相當。韓信也沒人幫忙。
我覺得韓信要打破項羽在70多次戰爭中沒有戰敗的紀錄是非常困難的。
韓信和項羽誰厲害
戰略上是韓信，韓信在戰略方面有兩次值得大書特書的閃光之處。他的軍事才華得到發揮是在被蕭何月夜追回後，劉邦從蕭何建議，封其為大將後開始展露的，當時的韓信獻出了 三秦之策 劉邦聽了很高興，安排部署並執行了他的戰略。漢二年 西元前206年 八月，漢軍東出陳倉，開始了平定三秦的征戰。事實證明，韓信的 三秦之...
項羽和韓信如果在相同的實力下究竟誰更厲害
項羽和韓信的對決，在歷史上一直被人關注。之所以他們的戰爭會被人關注，是因為實際上韓信和項羽並沒有真正對決過。在整個楚漢戰爭中，項羽一直在打劉邦。劉邦跑到哪兒，項羽就追到哪兒。而韓信在外圍作戰。韓信在平定三秦以後，就開始繞到北方和東方，攻打魏國 代國 趙國和齊國。他的策略就是通過獲取外圍，對項羽形成包...
韓信和項羽的軍事才能誰更勝一籌，論軍事才能，項羽和韓信誰更一籌
兩者相比的話，那肯定是韓信略勝一籌。要知道當年楚漢爭霸中，雙方的人實力相當懸殊，可是最後韓信憑藉著驚世的才能擊敗了項羽，成為了名流千古的將領，他的各場戰役都成為了後人模仿的典範。不得不承認，項羽確實也是乙個不可多得的將帥之才，他的功績甚至被人稱為西楚霸王。不過我認為項羽在領兵打仗上面比韓信出色很多，...
在歷史項羽和劉邦誰的地位高，劉邦項羽誰的歷史地位高？
其實評價乙個歷史人物不能簡單的說誰的地位高誰的地位低。論歷史的發展，劉邦的地位顯然要高於項羽，劉邦建立了大漢帝國，開創了中國歷史上的乙個偉大的王朝。這是對去歷史作用而言的，但就對個人的評價上，劉項各有優缺點。首先，劉邦，愛慕權貴，貪圖女色，也算是個小人，這是人所共知的，其個人並無什麼出色的能力，對軍...
項羽和呂布誰的力氣大
項羽比呂布強 人品方面乙個天上，乙個地下，項羽強多了。武力方面不太好比，但同樣是當時的天下無雙，應該差不太多，個人更傾向於項羽，要是呂布能把鼎舉起來的話肯定老得和人賣弄說自己賽過楚霸王，力量方面也應該是項羽略高一籌，招數就不知道了 至於打仗，呂布也不行，大多數人都說項羽有勇無謀，實則不全是，項羽破釜...