1樓：匿名使用者
以下都是按演義中的來分析的，正史並沒有五虎將一說，呵呵，希望對樓主有用在蜀將中，魏延的地位僅次於五虎上將，可他為蜀國建立的功勳，絕不比馬超和黃忠少，為什麼他就沒能當上五虎上將？
這需要我們先看看五虎上將都是誰，關、張、趙、馬、黃，關羽、張飛那是劉備的兄弟，跟隨劉備出生入死，征戰數十年，他們成為五虎上將、而且是五虎上將的頭兩位理所當然。
而且，當時的關羽已經成為當時的頭號上將，死在他手下的名將不計其數，敵軍一聽關羽大名都會望風而逃。別不信我說的，當時關羽攻破樊城，曹操便嚇得要遷都，多虧司馬懿及時勸諫。當時關羽已稱得上威震天下，成為五虎上將之首，就連敵人都會很佩服的。
再說張飛，他雖然不像關老二那樣名震天下，但當年在當陽長阪坡赫退曹操百萬雄兵，也使自己聲威大振，而且，他也是劉備出生入死的好兄弟，位列五虎上將，也很正常。
趙雲就更不必說了，這位與劉備「雖未譜金蘭，情誼比桃園」的趙子龍，名聲雖不及關羽，但實際上，他為蜀國立下的戰功是最大的，他是一員最好用的武將，如果把一場戰爭比作下棋的話，趙雲就是棋子中的無敵戰車，若不是因為他的年齡比劉、關、張要小（其實他只比張飛小一歲），他完全可以成為五虎上將之首，但成為第三他也會心甘情願，他與劉關張情同手足，有何必爭這個位子呢？
五虎上將還有兩個人選，理應在馬超、黃忠、魏延中選出，可為什麼選了前兩位？先看看關羽在知道五虎上將人選後說的話：「翼德，吾弟也，子龍久隨吾兄，亦吾弟也，馬孟起世代名家，可以與吾相並；黃忠何等人，可以與吾同列？
」這席話似乎說出了馬超成為五虎上將的原因——世代名家，但事實並非如此，馬超和黃忠之所以成為五虎上將的原因是相同的，他們降蜀後，在戰場上遠沒有魏延那樣活躍，打他們卻立下魏延沒能立下的奇功，馬超曾勸說六張投降，黃忠曾在攻打漢中時奪定軍山，斬夏侯淵，劉備取漢中，黃忠作用最大。這兩個人都為蜀國贏得了地盤，再回過頭來看關長趙雲，整個荊州是他們哥仨拿下的，五虎上將都為蜀國贏得了地盤。
我想這回大家應該明白了，五虎上將之所以沒有魏延，是因為當時選擇五虎大將人選的標準，是以攻占土地多少為標準的，魏延從來都是當副將協助五虎上將，蜀國攻下的每寸土地都不能算是他的功勞，所以五虎上將就沒他的份了。
2樓：匿名使用者
1好像正史裡都沒封五虎將,你又講**又講真實的,根本無法回答.
2另外魏延應該沒有謀反,諸葛亮死時魏延在前線打仗,死前會議就沒有魏延,而魏延認為諸葛亮死後全軍就他最大,應該由他領兵打仗.但是楊儀等人要聽諸葛亮的話回軍.魏延怎麼肯聽乙個官比他小的人的話.
而楊儀悄悄回軍,並誣陷魏延謀反.同樣魏延搶回蜀,並燒了棧道,也上書說楊儀謀反,最終朝中大臣認為是魏延謀反......
3樓：匿名使用者
五虎將其實是羅貫中編造的...其實根本就沒有五虎將這一說,只不過三國志把關羽張飛趙雲黃忠馬超並在乙個傳,其實假如真的有五虎將,那魏延的待遇也不低於五虎將,劉備離開漢中準備選鎮守漢中的大將,別人都以為會選張飛,但是出乎意料,劉備選的是魏延.單憑信任而言,劉備對魏延的信任高過於黃忠馬超.
能跟趙雲弄平.馬超在投靠劉備後..也只不過在梓潼一線防守...
根本不是第一戰場....對比而言,漢中才是第一戰線,那麼留馬超防守梓潼幹什麼?還不是出於不信任..
黃忠呢?他投靠劉備還是比較早的..但是劉備並沒有露出來不信任黃忠....
入川帶領的是黃忠魏延,爭奪漢中是派的黃忠和法正...就我個人而言我認為劉備對黃忠還是有隔閡的....只不過沒露於表面.
所以說魏延在劉備集團還是挺吃香的..包括後來魏延囂張跋扈..這就看得出來劉備重用他..
如果不重用他,他的氣焰也不會這麼囂張
4樓：匿名使用者
關係不夠鐵，靠山不夠硬
5樓：匿名使用者
魏延有勇無謀，一匹夫兒況且被諸葛亮認定頭上長有反骨，豈可讓其勢大再者說來他在的時候蜀國的牛人大把，所以五虎上將還輪不到他呢
五虎上將如何沒有魏延？
6樓：阿瑟
劉備的老兄弟佔兩位,尊重老將黃忠又算一位,趙雲最強肯定算一位了,剩下的馬超很恨曹操,與劉備有共同目標,而且馬超的軍隊是很強的,當然要對他好了.因為政治和用兵之道的原因,魏延不能成為五虎上將.**上寫是因為反骨,只不過讓人以為這是名正言順罷了!!!!
7樓：滕語戎
蜀漢的五虎將中沒有魏延的名字。這是為什麼了？主要是魏延的出身不好且諸葛亮一直對於魏延存有偏見，其實以他的能力完全可以成為五虎將之一。
魏延是乙個有勇有謀的將領的，並不同於蜀漢的五虎將，從劉備把魏延任命為漢中的鎮守將領就可以看出來。同時他為蜀漢的功勞中也可以看出來。如在諸葛亮平定西南孟獲的戰役中，七擒七縱孟獲當中。
魏延就曾幾次獻計，但均被做事保守的諸葛亮以計謀過於激進為由否決。六出祁山，魏延就根據當時形勢，大膽提議由自己帶一萬精兵取道子午谷直插魏國的重鎮長安，這在當時的情況下，絕對不失為一條出奇致勝的妙計，況且當時蜀國已基本無大將，魏延是軍中資歷最老的，作為當時的主帥諸葛亮應該遵循一下他的建議。但是一直以來諸葛亮的偏見。
把魏延的計策一律被他看做是冒險的，不理智的，不妥當的。正是因為諸葛亮的過於「穩健」保守，才導致其最後的失敗。再如街亭之戰，就以當時的蜀軍來說，眾將領中也就老將趙雲和魏延兩人有這個資格了，要知道街亭之戰對於北伐魏國有著非常重要的作用。
鎮守街亭完全應該交與他們兩人來守。但是魏延又一次沒有得到諸葛亮的重用，而派去守衛勝敗關鍵要道街亭的，卻是只會紙上談兵的庸才馬謖。況且劉備也曾多次說過馬謖只能做參謀，不能重要。
銜亭失守不僅使北伐失敗，也使諸葛亮失去了乙個重要的參謀人員。在諸葛亮手下，魏延的角色一下是無可重要的，所領取的任務都是一些丟臉的。都是一些詐敗啊什麼的。
作為一名有勇有謀的將領一直從事這種工作，人都會有火氣的。直到諸葛亮死後，在沒有諸葛亮的壓制下，魏延多年的積怨一下爆發，導致不聽諸葛亮的遺命，不聽從楊儀的領導，甚至說要自己帶兵去征討魏國。但是他的行為卻早被諸葛亮算計了。
諸葛亮早已部下了陷阱，最終被馬岱在背後斬殺。至此魏延落了個謀反的罪名，把他定成了千古罪人。
劉備的五虎將為什麼沒有魏延的份？
8樓：yiyuanyi譯元
第一、魏延的功勞要比五虎將稍遜一籌。
魏延大約是在劉備占穩荊州，準備率軍入蜀前，帶著一小隊部曲，加入劉備集團，在時間點上，魏延晚於黃忠加入劉備集團。關、張、趙，屬前荊州幫，魏延已經是沒法比了。馬超何許人，他的名字威震華夏，曾經追逐曹操入水，箭如雨下，幾乎射死曹操。
阿瞞狂呼道：馬兒不死，吾無葬地也。
加入劉備集團後：劉備遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首。他一出現在成都城下，滿城震怖，劉璋馬上開城出降，這種不戰而屈人之兵的威懾力，馬超做到了。
因此，魏延在當時想要擠入五虎之列，唯一的對手只能是黃忠，再說黃忠，黃忠加入劉備集團時，已經63歲了，而魏延正當年少，因此，本來是魏延發揮自己年少體壯的好機會，可惜，兩人同隨劉備在兩川作戰，魏延得到的評價只是：以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。而黃忠卻是：
自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。益州既定，拜為討虜將軍。
看看陳壽的評價，魏延這個年輕人在兩川作戰表現，比老黃忠差遠了，更可怖的是，公元219年，劉備和曹操爭奪漢中時，老黃忠陣斬曹操愛將夏侯淵，取得了不輸馬超的震驚華夏的戰績，當此時，魏延交出了什麼答卷？
第二、魏延加入劉備集團時，大約在28歲左右，而黃忠那時已經63歲了，公元219年，劉備進製漢中王時，關、張、趙、馬、黃和魏的年齡為59歲，53歲，52歲，43歲，71歲及36歲。大家可以參考近代中共開國上將的年齡段，沒有40歲以下的，魏延當時還太年輕，一來是晚輩，二來功勞也不夠，進不了五虎將的名單也很正常。
第三，魏延在劉備集團中地位尷尬，他不是前荊州幫，不是益州幫，不是涼州幫，本來應該算是荊州幫，可他偏偏又性矜高，老是要跟荊州幫的領軍諸葛孔明作對，既然你要造荊州幫的反，那就該結好前荊州幫或者以自己的能力，設法統領益州幫。可是，魏延卻是讓軍中眾人皆避而下之。
你魏延在蜀漢，地位和關羽有天壤之別，偏偏性格又跟關羽似的，拽的以為自己是孤獨求敗，誰都不放在眼裡，這種為人處事之法，難道不是取禍之道？
乙個好漢三個幫，這個理論魏延永遠都不會懂。所以他的下面，一直沒有乙個縝密合作的團隊，能夠幫助他更上一層樓，這是他最終身敗名裂的核心問題。
第四，魏延口無遮攔，心無涵養。禍從口出，千古常理，特別是諸葛亮剛死，他竟然冒出：丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！
這短短的一句話，得罪了無數人不說，諸葛丞相之死，訊息不可能封鎖太久，一旦訊息傳開，敵人必然士氣大漲，而我方則因為三軍無首，陷入混亂，此時，退兵是唯一而明智的出路，魏延沒有服眾的能力，竟然還想帶著諸軍擊賊，也太異想天開了些。此時，魏延最明智的選擇，應該是韜光養晦，廣結人緣，楊儀是心胸狹窄之人，出事也是遲早之事，這一點，孔明洞若觀火，把身後重任，交給蔣琬。
公元234年，魏延已經51歲了，此時蜀中格局已大變，前荊州幫均已過世，益州幫被壓制，真正掌實權的多為荊州幫，而真正有軍事能力的將領如姜維才32歲，算小字輩了，這是魏延的乙個好機會，若他能像司馬懿，暫避不利處境，待楊儀破敗，再應聲而出，軍事大權，仍能操在手中。
而他竟然選擇了最愚蠢的方式，燒毀退路，還要遣兵逆擊儀等，這不是公然造反是什麼？最終，兩軍陣前，王平不過是怒喝幾聲，魏延手下皆散，就魏延這種管理手下的水平，他拿什麼去率諸軍擊賊？
魏延進不了五虎之列，一清二白，那他的軍事水平到底如何？有人因為劉備提拔他任漢中太守，就津津有味的稱道他。讓我們看看那位，一出陣，就將魏延的手下罵散的王平吧。
王平算是魏國叛將，加入蜀漢，晚於魏延，資歷也不如魏延，然而，街亭一戰，他卻以敗軍之將反受到諸葛亮的賞識，破格提公升，他和魏延同在蜀漢服務，魏延好像自己是關羽似的，整天看這個人似呆鳥，看那個人似庸才，一直牢騷不斷；王平卻一直默默的工作，似乎沒有任何值得稱道的大作為。
然而，當兩人真正對決之時，王平還不用出手，只不過怒喝幾聲，而延部皆散。兩人的水平，孰高孰低，一目了然。
魏延和王平都做到漢中太守，王平在漢中太守的位置上，一點也沒讓魏國佔到便宜。所以，不要總以為，漢中太守，除了魏延，別人都幹不了，有人就能幹得比魏延好。其實魏延確實就如關羽，如果沒有人從旁提醒督促，他很可能就會心智失控，成為關羽第二，事實上，他也成為了關羽第二。
性格太傲的人，容易聽不近別人的忠言逆耳，容易有孤芳自賞的自戀情結，於是，也容易在事業的巔峰瞬息跌到谷底，甚至一蹶不振。
只不過，關羽用完美的馬革裹屍，成就了自己武聖的牢固地位，而魏延只能以悲哀的毀道叛逆，鑄起了自己反骨的千年罵名。
如果魏延入選五虎上將，關羽還會對他不滿嗎
五虎上將 是民間說法，既不是來自蜀漢官方冊封，也未見諸正史，但這個說法並非憑空杜撰，而是有些來歷的。從蜀漢官方角度看，也有過一次類似 五虎上將 的冊封。建安二十四年 219年 7月，劉備在漢中打退曹操後稱漢中王，首次規範了武將體制，最高一級為 四方將軍 劉備擬任關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將...
五虎上將如何沒有魏延，三國的五虎將為什麼沒有魏延
劉備的老兄弟佔兩位,尊重老將黃忠又算一位,趙雲最強肯定算一位了,剩下的馬超很恨曹操,與劉備有共同目標,而且馬超的軍隊是很強的,當然要對他好了.因為政治和用兵之道的原因,魏延不能成為五虎上將.上寫是因為反骨,只不過讓人以為這是名正言順罷了 蜀漢的五虎將中沒有魏延的名字。這是為什麼了？主要是魏延的出身不...
若魏延分別單挑五虎上將，誰最有可能被打敗
若魏延分別單挑五虎上將，誰最有可能被打敗？說出來別不信 趙雲很早以前就已經跟隨劉備了，在演義當中趙雲是乙個完美的人物形象，文武雙全，情商又高，無可挑剔。但是在正史當中，趙雲並沒有打過大型的戰爭，更多的是作為劉備的保鏢出現。按照演義來說，趙雲絕對比魏延強，按照正史就很難說了。馬超五虎將的最後一名黃忠是...
歷史有人說魏延是蜀國五虎之後的第六猛將，你覺得誰更加厲害呢
白門樓下，三國最強武將呂奉先因為劉皇叔的出爾反爾而殞命，只因為一句 公不見丁建陽 董卓之事乎？呂布也坐定了 三姓家奴 這一稱號。無獨有偶，在 三國演義 一書中，如呂布這般朝秦暮楚之人大有人在，蜀漢武將魏延就是其中乙個。魏延是在關羽打長沙的時候，面臨黃忠即將被殺而藉機主動造反獻成的，而且還殺了太守韓玄...
哪兩大原因導致魏延功勳卓著，卻沒能進入五虎將
我覺得主要是在評定五虎將時魏延所取得的功績和其他5人比還是有差距的，關羽張飛自不必說了，趙雲的長阪坡，馬超的潼關聲名大振，黃忠的定軍山更是戰略意義非凡，魏延雖然也參加了收服西川的行動，但還是差了點。魏延能力出眾但名聲太差，又有諸葛亮在排擠，才沒進入五虎將。我認為在魏延投奔劉備的時候，他在時間上是已經...