1樓：斧劈劉關張趙活捉諸葛妖道
武力的話，關羽張飛半斤八兩，趙雲馬超半斤八兩，老黃年紀大，算他弱一點點吧
統兵的話，畢竟趙雲還真沒什麼領過大軍的記載，然而以正史漢水之戰表現看肯定是不弱的，不能以他身份決定他實力，關羽最強，畢竟守荊州五六年肯定是能力得到絕對信任，他輸是因為傲氣而不是因為實力，至於其他隨意排，非要分出勝負沒什麼意義。
2樓：廣陵十號
關羽第一，雖然丟荊州重大失誤，但是能獨自鎮守兵家要地本身就是能力提現，張飛第二，張飛是閬中太守，閬中是古巴國的首府，介於荊州和漢中之間，戰略地位十分重要，可見張飛的領兵能力也不錯，馬超第三，能靠名聲就能讓羌王服帖的也是有能力的。剩下的，黃忠要優於趙雲，演義上的趙雲被神化了，實際趙雲充當的是衛隊長，也就是典韋，許褚這種角色。五虎大將只是演義的說法吧，實際劉備手下如魏延，霍峻這些人的能力是不亞於所謂的五虎
3樓：天天看海賊
即便從三國演義來看，五虎上將排名要公平，無非是兩個方面來判斷。第一是軍事能力，關羽能坐鎮荊州，而且在東吳背叛之前，在人口資源極度匱乏的情況下完全壓制曹仁，借助天時擊敗于禁，毫無疑問是第一。馬超跟韓遂的聯軍殺的曹操割鬚棄袍，作戰能力可見一般，但是敗於賈詡的計謀，又中了諸葛亮的離間計，投了劉備，計謀方面不值一提。
張飛一直都被認為是莽撞人，但是認真讀書的都知道，劉備襲回徐州後，曹操帶二十萬大軍攻打，張飛提出了襲營計，劉備也認可符合兵法，可惜被荀彧識破。當陽橋用疑兵計加上自身氣勢嚇退追兵，巴郡用李代桃僵之計生擒嚴顏，瓦口關用引蛇出洞之計騙出並擊敗張郃。雖然總被說魯莽弱智，然而以實際顯示出的軍事能力來說，一點也不弱智，反而戰功赫赫。
黃忠光斬夏侯淵這一點，就足以成為五虎上將，但主要都是從攻，少有單獨帥兵經驗，可以認為軍事能力相對薄弱。趙雲也差不多，多次從攻，少有單獨帶兵經歷，但是趙雲在諸葛亮第一次北伐失敗時，帶雖然兵敗，但撤退保全部隊不損一兵一卒，相比之前黃忠因搶功讓自己陷於險境感覺是要高明些的。但是說也許趙雲守荊州也許就不會失的未免太想當然了，劉備連黃忠那樣的老將都予以重任，而被諸葛那麼看重的馬謖在劉備眼裡是名過於實，可見劉備能識人，而且蜀漢缺人，即便是老將也要充分利用，又怎麼會有才能卻不加重用呢？
所以軍事能力來說，關羽大於張飛大於馬超大於趙雲大於黃忠。
再說個人武藝。關羽斬顏良文醜兩員大將，雖然與黃忠龐德戰平，但此二人皆是一流武將，戰平也正常。張飛是唯一乙個與呂布戰平一百合的人，連呂布都不敢隨便追醉酒張飛。
不十合斬紀靈，戰平馬超，不十合擊敗醉酒許褚。馬超擊敗數名五子，戰平許褚，戰平張飛，可與張飛爭三國武藝的第二，但是戰平張飛時馬超佔年紀優勢，而結局來說，幾乎完全平手。個人更傾向於張飛排五虎第一，三國第二。
黃忠戰平關羽，壯年武藝不可估量，但是不是五虎將時期的武藝，所以不妄加猜測，約等於關羽。趙雲戰平文醜，長阪坡斬殺五十多員曹軍不知名將領，數次擊敗張郃。從戰平文醜可以看出明顯不如關羽，而張飛戰馬超時，諸葛亮和劉備不選就在身邊，而且穩重的趙雲來戰馬超，而是選擇張飛，從側面可以看趙雲武藝不如張飛馬超。
所以個人認為武藝張飛微大於馬超微大於關羽約等於黃忠大於趙雲。
所以綜合來看，五虎上將排名關羽毫無疑問第一，因為軍事能力遠非其他四人可及。張飛軍事成果顯著，武藝高超，排第二毫無疑問。馬超軍事能力略遜於張飛，武藝與張飛相當，可以排第三。
第四和第五很難排，黃忠斬夏侯的功勞甚大，而趙雲也確實在演義中展現出更強的軍事能力，而且還有護幼主的大功。所以趙雲第四，黃忠第五吧，畢竟黃忠斬夏侯還是靠的法正和劉備的指揮，但是趙雲撤兵不鎖一兵一卒是單獨帶兵。
如果有不同意的，可以討論，但是不拿出書中描寫的實據不與理睬，書都沒看過的人，我跟你有什麼可討論的？
4樓：兵者詭道文仲業
演義 張黃（年輕）馬趙關（其實他沒本事，斬顏良偷襲，華雄因為自傲）
正史 關馬張黃趙
5樓：禕曼辭
三國是揚「劉」抑「曹」的，所以把劉備陣營的人捧上天！三國時論實力論人才，曹魏陣營當屬第一
6樓：鑰匙竄竄
五虎上將是虛構的，但演義來說也不是不可以。
真要拍的話，1張飛2趙雲3黃忠4馬超5關羽。因為關羽被活捉過兩次。
7樓：帳下士兵
正史三國志作者給的排名:關張馬黃趙。三國演義作者給的排名:關張趙馬黃也不錯。網文排名:一趙二雲三子龍（別的人還是別跟趙雲放一起了）
8樓：化寒夢
馬超張飛關羽趙雲黃忠，馬超和呂布並稱虓虎，前呂布後馬超，金呂布銀馬超，對戰許褚張飛讓曹操和劉備恐有失，再這之前只有打呂布讓他們擔心過
9樓：匿名使用者
蜀國關公肯定第一武力軍事都強過其他四人，張飛雖猛武力軍事也都不及關羽，馬超和張飛武力半斤八兩軍事馬超更好，黃忠武力弱於前三人卻在整個三國排的進前十，趙雲太神話真有和關羽交手可以死幾十次的機會，整個三國誰不懼關羽，三國除了戰神布真輪武力沒人可以勝關羽，曹操手下猛將沒人能正面剛年輕沒受傷的關羽，其他真還有人可以單挑。
10樓：金龍太子
演義排名:馬超、趙雲、關羽、張飛、黃忠;關平、諸葛尚、魏延、姜維、張嶷、夏侯霸、李嚴、關興、周倉、張苞、馬岱、劉封、王平、關索、廖化、傅彤、張翼、傅僉、馮習、鄧芝、孟達、蔣舒、糜芳、範疆、孫乾、傅士仁、張達…
正史排名:關羽、馬超、張飛、魏延、黃忠、陳到、姜維、關平、張嶷、王平、馬岱、趙雲…
11樓：情莫擰
怎麼都不公平，看是以什麼來評了，正吏或是**，這得區分開來，兩個混起來評的話，真沒啥意思，趙雲在演義裡過於神化了，正吏確沒有過多的功績，單論演義，他可以第二，正吏的話，我估計他得最後，算起來只能算保鏢，關羽在正吏和演義裡，不論算哪方面都排第一，張飛那種功勞也不少，無大過，加上是三弟的身份，排第二或第三，黃忠，有平定幾個地方位戰績，但年事高，跟著劉備沒多久，也就死了，馬超是乙個爭議比較大的了，不管演義和正吏，好像功績都不多，但從另一方面來說，起碼馬超在西涼，西涼不會有後顧之憂換另外幾個去，卻不定會有這效果，他定死在了西涼，也沒出征的機會，所以明面上都沒啥功績，加上他因報家仇遙遙無期，鬱鬱而終所以了，爭議較大
12樓：s清曉
演義終究是虛構的！正史是沒有五虎上將的！只有前將軍關羽，左將軍張飛，右將軍馬超，後將軍黃忠！
趙雲的責任不是領兵而是保護劉備家人！但是論武力值個人感覺趙雲要比關羽張飛厲害！因為典韋呂布許褚都是保鏢，總不能說關羽比典韋和呂布還厲害吧！
典韋追了三天三夜的老虎，結婚老虎偷襲曹操被典韋所救，呂布力大無窮，許褚能拽牛尾巴走兩百多步！而趙雲是和典韋呂布許褚是乙個檔次的！有史書記載許褚和趙雲大戰30回合許褚體力不支逃回軍營！
而趙雲則是越戰越勇！
13樓：北極信陽超天神武大帝
關羽第一。當之無愧。武藝來說，他在下邳城下以一人之力殺敗過徐晃，許褚和夏侯惇三人連手
14樓：漫談史學
真論五虎，只有關羽，張飛，趙雲，王平，姜維而已。馬超就沒贏過，黃忠只是僥倖得功，換乙個差不多的將領在當時都斬的了夏侯淵，魏延有勇有謀，卻不懂政治，且極其自負，算不上真正的虎將。
15樓：蕭山子俊
看到類似排名不少，一直想說的是，個人單打獨鬥和帶兵打仗是兩回事，加官晉爵應該是以軍功和貢獻為考量。
16樓：54大寶劍
按演義來說，趙馬黃飛關吧，趙雲有空營計，難度放第一，馬超差點殺了曹操，不過那是曹操人少，後面曹操扎下營寨後馬超也就不夠看了，智商不行難度第二，黃忠斬了夏侯淵，論五人對手，明顯夏侯淵高出其他乙個檔次，並不是說夏侯淵比曹操強，但是定軍山一戰他和黃忠雙方人馬差距並沒有很大差距，三是張飛，有敗張頜與嚴顏的戰績，按道理這兩場戰績是可以超過馬超和黃忠的，但是演義上是說張頜輕敵，再打一場，張飛還想勝也沒那麼容易，關羽其實是可以放第一的，斬龐德擒于禁，但二哥傲嬌啊被呂蒙輕輕鬆鬆偷襲後方，至於為什麼我要偏袒張頜，因為性格，張頜敗了之後他能改，不會第二次犯同乙個錯誤，二哥的話，他那個閻王脾氣，所以減分，放最後
17樓：堵天恩
蜀漢前五虎，關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠！蜀漢中五虎，魏延，李嚴，關平，廖化，馬岱！蜀漢是後五虎，姜維，張苞，關興，王平，張翼！
18樓：alfe星芒
關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超。五人武力不相上下，我不是專家。
19樓：卞以杉
五虎武力排名：馬黃關趙張
。理由：馬超堪比呂布。有詩為證：三國猛將如繁星，唯有呂馬有曹評。鏖戰仲康和翼德，殺得曹劉都驚心。
寶馬年齡都佔優的關羽還是殺不敗老黃忠。
文醜為例關勝趙，張郃參照飛輸雲。
20樓：
趙子龍第一，張飛第二，馬超第三，關羽第四，黃忠第五
21樓：邱進紅
古時候，有乙個人，帶著幾隻羊，追著一群虎打，嚇得一群狼想動不敢動，蜀漢是羊，曹魏是虎，孫吳的狼，這個人就是諸葛亮！
三國演義裡面五虎上將武功怎麼排名？
22樓：濃情洛麗塔
按照演義**的排名的話，就是關，張，趙，馬，黃。關羽的標誌性事件最多，溫酒斬華雄，斬顏良誅文醜，千里走單騎，，水淹七軍等等。所以排第一。
張飛號稱萬人敵，曾經喝斷長板橋。嚇退曹操大軍。排第二。
趙雲有勇有謀，號稱常勝將軍，長阪坡七進七出，漢水打贏以寡勝眾。一身是膽排第三。馬超與張飛挑燈夜戰，與許褚潼關大戰，都不分勝負實力應該不在張飛之下。
但是入夥比較晚牌第四。黃忠老將勇冠三軍，在劉備入蜀一系列戰鬥中發揮重要作用。漢中之戰，刀劈夏侯淵。
在定軍山大顯神威。但是相對來說就戰績要比前三位遜色，又是老將所以排第五。實際按我的意思，馬超應該排第五。
黃忠第四。
23樓：海夏侯青
按武功，功勞排序，張飛得知黃忠也是五虎上將之一，當時大怒，…。
24樓：妖火神鴉
按演義是關張趙馬黃，按三國志是關張馬黃趙
25樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋四關五馬六張飛，三國這個排名已經可以看出來了，五虎排名：趙雲關羽馬超張飛黃忠。但是這是三國演義的排名。
26樓：魚螢兒
論武力，張飛武力99，關羽99，趙雲98，馬超98，黃忠97，以上資料摘自三國志12，其實五虎將實力都差不多，只不過黃忠的年齡偏老才會這麼設定的，五虎將智力排名，關羽84，趙雲80，黃忠78，馬超63，張飛43
27樓：嬌耳
按跟劉備的順序排的，關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超
28樓：
張飛，關羽，馬超，趙雲，黃忠！應該是這的！
29樓：炫火專欄庫
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。
五虎上將排名：趙雲、關羽、馬超、張飛、黃忠。
三國演義中五虎上將的排名
30樓：擱淺璃殤
三國演繹中武將包括：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。
關羽約162－220年，東漢名將，劉備起兵時，關羽跟隨劉備，忠心不二，深受劉備信任。劉備、諸葛亮等入蜀，關羽鎮守荊州，劉備奪取漢中後，關羽乘勢北伐曹魏，曾圍襄樊、擒于禁、斬龐德、威震華夏，中原震動，但是東吳偷襲荊州，關羽兵敗被害。關羽去世後，逐漸被神化，被民間尊為「關公」；歷代朝廷多有褒封，清代奉為「忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝」，崇為「武聖」，與「文聖」 孔子齊名。
《三國演義》尊其為「五虎上將」之首，毛宗崗稱其為「《演義》三絕」之「義絕」。
張飛 約164－221年，三國時期蜀漢重要將領。官至車騎將軍，封西鄉侯。史書記載張飛是貴族，有智有謀。
在中國傳統文化中，張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱，雖然此形象主要**於**和戲劇等民間藝術，但已深入人心。
黃忠 ？－220年，東漢末年名將。本為劉表部下中郎將，後歸劉備，並助劉備攻益州劉璋。
公元219年，黃忠在定軍山一戰中陣斬曹操部下名將夏侯淵，公升任征西將軍，劉備稱漢中王后改封後將軍，賜關內侯。次年，黃忠病逝，諡曰剛侯。黃忠在後世多以勇猛的老將形象出現於各類文學藝術作品中，在**《三國演義》中是蜀漢五虎大將之一，他的名字在中國也逐漸成為了老當益壯的代名詞。
趙雲？－229年，初從公孫瓚，後歸劉備。曹操取荊州，劉備敗於當陽長阪，他力戰救護甘夫人和備子劉禪。
劉備得益州，任為翊軍將軍，從攻漢中。建興六年（公元228年），從諸葛亮攻關中，分兵拒曹真主力，寡不敵眾，退回漢中。次年卒。
他曾在漢中以數十騎拒曹操大軍，被劉備譽為「子龍一身都是膽也」——《大辭海》中國古代史卷。
馬超176－222年，東漢末年群雄之一，漢伏波將軍馬援的後人，起初在其父馬騰帳下為將，先後參與破蘇氏塢、與韓遂相攻擊、破郭援等戰役。馬騰進京，馬超統率其部眾割據於三輔。後與韓遂等聯合，一同進軍潼關與曹操相據，敗於渭南。
此後馬超率眾聯合羌氐兼併隴右，殺涼州刺史韋康，自稱征西將軍、幷州牧、督涼州軍事。又被韋康故吏楊阜等擊敗，投奔張魯復攻涼州無利。又降劉備，迫降成都，參與下辯之戰。
劉備稱帝，拜馬超為驃騎將軍，領涼州牧，封斄鄉侯。次年馬超病逝，終年47歲。
三國演義中五虎上將裡哪個最厲害
演義中雖然和歷史描述有不小的的偏差，不過在人物刻畫上會有更多的個人主義色彩情感色彩報告其中，五虎上將的實力也有個大概的依據。首先是老將黃忠，他擅長騎射百步穿楊，作為遠端攻擊手是非常犀利的，不過年事已高近身戰也鮮有精彩描述。再看馬超，西涼馬騰之子殺到曹操割鬚棄袍，魏國虎痴許褚和他大戰三百來回個不分上下...
三國的五虎上將，三國時期的五虎上將都有誰？
五虎上將，指漢末三國時期，跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲。陳壽最早作 三國志 時，將五人並列合為一傳，但還並未提出五虎上將的概念，而後經過漫長的歷史演變，這五人被塑造成五虎將，並在文學作品 歷史書籍 個人作品集都有不同程度的記錄，在民間更是以藝術的形式被廣為流傳，...
水滸的五虎上將和三國的五虎上將（四虎上將）有什麼分別
如果說聯絡，有點其實也不是很大，當時三國演義和水滸傳寫作年代差的不是很遠，羅貫中和施耐庵寫這些 時候大多其實是根據民間傳聞 比如說戲了，說書了 再加上自己的發揮創做出來的，據說從宋朝後，曹操的形象很不好 說書的一聽玄德兵敗大悲，孟德兵敗大喜 都偏向劉備，五虎將可能也是當時的民間傳聞，施耐庵寫水滸可能...
三國演義裡五虎上將的排名？請各位前輩指點
一 關羽二 張飛三 趙雲四 馬超五 黃忠 不過我的看法有點不同呃.第一 張飛 其實三國張飛確實非常猛的，就是戲份少了點 第二 關羽，個人比較看不慣他，太傳神了，有點假了，貌似羅貫中比較青睞他，不過實力不容疏忽第三 馬超，許褚被描寫的很傳神，龐德與許褚相比，龐德就更出色了，當然他的主人應該有更強的能力...
《三國》五虎上將和《水滸傳》五虎上將究竟誰最厲害？
三國關羽一人可力敵關勝林沖，張飛趙雲馬超群戰董平秦明呼延灼，黃忠在後面射箭，林沖尤於經常中箭可能會被射死，然後黃忠再射乙個更愛中箭的董平，關勝本來就不是關羽對手，林沖一死，無心戀戰，必為關羽所斬，張趙馬對董秦呼本來就有優勢，黃忠不講武德還殺了董平，秦呼必敗，關羽攔著殺秦明 呼廷灼有寶馬 燃後用赤兔馬...