柴榮和趙匡胤誰更厲害

1樓：

周世宗柴榮是五代十國時期後周的第二任皇帝，也是在當**價最高的一位皇帝，史稱「五代第一明君」。柴榮在位時間只有短短六年，但在這麼短的時間內，柴榮卻讓後周成為了當之無愧的中原第一霸主，連北方強大的遼國對後周也是忌憚不已。遺憾的是，柴榮英年早逝，年僅三十九歲。

柴榮死後僅過了半年時間，由他親手扶持起來的殿前都點檢（禁衛親軍統帥）趙匡胤便陰謀發動了「陳橋兵變」。趙匡胤帶著大軍進入京師，逼迫年僅八歲的小皇帝柴宗訓（柴榮第四子）禪讓皇位，並改國號為「宋」。中國歷史進入了宋朝時代。

宋太祖趙匡胤在歷史上的評價很高，其一生最大的成就在於重新恢復了華夏地區的統一，結束了自唐末五代以來長達近七十年的藩鎮割據局面。此外，趙匡胤勤政愛民，寬仁大度，嚴於律己，崇尚節儉，這些品格對乙個帝王來說都相當難能可貴。從各方的情況來看，趙匡胤都無疑是個好皇帝。

但也有不少人認為趙匡胤之所以能成就一番偉業，主要是因為柴榮給國家打下了堅實的基礎，他不過是欺負柴家孤兒寡母，撿了現成的便宜罷了。那麼問題來了，如果將柴榮和趙匡胤列出來相比較的話，這兩位在歷史上大名鼎鼎的皇帝，誰更厲害呢？

柴榮在成為皇帝後，便馬不停蹄地對後周軍事、內政等方面都做出了一系列重大改革，雖然他在位時間很短，但取得的成就卻一目了然。如果不是英年早逝，後周在他的治理下國力蒸蒸日上是完全可以實現的。

在對外戰爭方面，柴榮的戰績更是得用輝煌兩個字來形容。「高平之戰」中柴榮在陷入敵人重重包圍的時候，卻絕地反殺，一戰成名。雖然他在世的時候沒能完成國家統一，但造成這個結果的唯一原因僅僅是上天沒有給他更多的時間而已。

趙匡胤在文治武功方面的成就也同樣非常出色。他在位期間對宋朝的政治、經濟、軍事都做出了諸多改革，革除了五代時期的許多弊政，使國家呈現出和平、安定的局面。與此同時，他採取「先南後北、先易後難」的戰略，使國家逐步走向統一。

相比之下，趙匡胤取得的成就更大，但取得這些成就的前提是因為柴榮打好了基礎。因此，光從成就方面來看，很難評判出誰更優秀，誰更厲害。那麼柴榮和趙匡胤是否不分伯仲呢？

那也未必。因為有一件事情柴榮做到了一部分，趙匡胤以及他老趙家的後代子子孫孫都無法實現，那就是對「燕雲十六州」的收復。

公元959年，柴榮親自率領後周大軍進攻被遼國長期佔據的中原戰略要地「燕雲十六州」。當時後周軍隊兵鋒所向，勢如破竹。短短四十二天時間就奪回了「燕雲十六州」中的瀛州、莫州、寧州，以及益津關（河北霸縣）、瓦橋關（涿縣南）、淤口關。

正當後周軍隊準備向幽州（今北京）發動進攻的時候，御駕親征的周世宗柴榮卻病倒了。後周軍隊被迫選擇撤退，收復「燕雲十六州」的行動宣告終止。

不過，這次軍事行動雖然功虧一簣，但好歹也收復了三州三關，共十七縣。在此過程中，遼軍完全抵達不住後周軍隊強大地攻勢。如果不是柴榮突發重疾，「燕雲十六州」很有可能就此收復。

後來的中原王朝在戰略地位上長期處於被動的局面就會因此改變。

趙匡胤建立宋朝後，堅決貫徹了「先南後北、先易後難」的戰略方針。雖然宋朝逐步統一了中原，但終其一生都沒敢出兵收復「燕雲十六州」。這一點和柴榮當初不搭理南方這些弱小的割據勢力，而直接跟遼國硬剛比起來，差距就很明顯了。

更丟人的是，趙匡胤還特設了「封樁庫」（從各割據勢力收繳的金帛），打算用這筆錢從遼國人手裡贖回「燕雲十六州」。宋軍在開國之初戰鬥力還相當強悍，開國皇帝趙匡胤不考慮武力收復，卻打算花重金去收買，宋朝羸弱，從趙匡胤這一代人開始就已經注定如此了。

因此，從收復「燕雲十六州」這件事情上來看，柴榮和趙匡胤兩人誰更厲害就高下立判了。柴榮是沒有條件，創造條件也要上。趙匡胤則是畏首畏尾，只擅長捏「軟柿子」和欺負人家孤兒寡母。

趙匡胤算得上是一位好皇帝，但絕對不是一位雄才大略的皇帝。說他「撿漏」成就了大宋王朝，其實一點也不冤。

2樓：宇皇

完全不在乙個級別。周世宗郭榮雄才大略經天緯地世所罕見，趙匡胤不過站在周太祖周世宗巨人的肩膀上而已。。。周太祖周世宗打下的基礎只要不是乙個酒囊飯袋小統一都不難。

難的是做到周世宗規劃的大一統，先收復燕雲十六州再統一全國

3樓：愛貓咪的葉子

我認為趙匡胤更厲害，因為趙匡胤通過陳橋兵變，發動政變，推翻了柴榮的統治，建立了大宋王朝。

4樓：瘋狂的綠帽子

我個人認為趙匡胤更厲害，因為趙匡胤建立了宋朝啊，在五胡亂華的時代建立了宋朝。

5樓：

回答如書:很明顯，柴榮更厲害。柴榮僅僅在位6年，被扼契丹與北漢。南征巴蜀，一副統一之相，可惜英年早逝。趙匡胤才得以繼大統〈檢了乙個漏)，才有了北宋王朝。

6樓：不知道幾千里也

柴榮比趙匡胤更厲害，他的格局要大得多，因此他制定的是先北後南的戰略，如果這樣發展幽雲16州早就被收復了。