1樓：至邪魔尊王
南宋初期實際上有復國的希望，岳飛北擊金兵屢屢獲勝，韓世忠也大戰黃天蕩，幾乎全殲金國水軍，而這個時候，北方漢族自發的起義武裝十分強大，膠東、晉中、晉南等地幾乎就是國中之國，岳飛朱仙鎮大捷後，岳家軍先頭部隊發動和指揮魯南各起義軍，一天之內就打到徐州，3天攻克濟寧，所以岳飛敢說出「直搗黃龍」的話。但是，由於統治階層的苟且偷安，再加上江南本地**根本就希望劃江而治，使得宋朝失去了寶貴的復國時機，等到蒙古南下時，大宋國的軍隊早已不堪一擊。歷史記載，由於北邊蒙古的進犯和南宋朝廷的腐朽，南宋末年宋朝庭幾乎喪失了對國家的控制，整個南宋地區有近3000萬人口，而部隊不到20萬，沒有騎兵，沒有重甲兵，幾乎就是寥寥無幾的步兵和屈指可數的水兵，20萬軍隊龜縮在臨安、武漢、四川3個「集中營」裡，等待屠戮…
2樓：小水龍
本身重文輕武戰鬥力就不行了，再加上國力衰弱，君臣還昏庸的不行，宋理宗度宗乙個比乙個坑，在加上賈似道這樣的宰相。。。另外蒙古軍隊戰鬥力相當可以沒得說，成吉思汗，元太宗，世祖不必說。。。所以，基本不可能！
在蒙古南宋滅亡金國的情況下，宋朝有沒有可能擊敗蒙古？
3樓：匿名使用者
當時的那種情況下，南宋的實力是根本不可能擊敗蒙古的。因為蒙古是當時世界上最強大的武裝力量，東征西討，可謂是攻無不勝，戰無不克。南宋的軍事實力雖然比北宋要強，但是比起蒙古來還是差得太遠了。
但是南宋當時的表現還是不錯的，在所有的國家和蒙古進行的戰爭中，南宋能夠支撐的時間可謂是最久的了，有將近50年。其他國家基本上是一觸即潰，很快就被滅亡了，而南宋和蒙古進行多次戰爭，並且多次擊敗蒙古。蒙古大汗蒙哥在和南宋進行的戰爭中身亡，對當時整個世界的局勢都產生了重大的影響。
4樓：vr蒼井空
假如丘處機沒有路過牛家村。。。
就不會有郭靖楊康，鐵木真就會死於部落權力鬥爭，然後就不會成吉思汗，也就沒有元朝；也就不會有楊康母親那點破事，大金朝就會陷入無休止的權力鬥爭，也就沒空管南宋。。。大宋就會發展起來，資本主義萌芽就會出現在中國，然後中國就會引領世界科技發展。。。然後就成為大宋帝國，進而稱霸全球。。。
這回答滿意不？
5樓：無邪蝶戀丶蘿莉
舉國東渡北美，在北美大陸建國。以宋朝的資本主義萌芽，100年後造航母回來報仇。
6樓：he**en蝸牛
有宋以來，一直重文輕武。宋朝統治集團最怕的就是武將專權。軍事將領心懷忐忑，怎麼還能打好仗哪？
宦官監軍，上級摯肘，宋軍在進攻中能有多大的作為啊？南宋充其量，只能算乙個大點的割據政權，能自保就可以了，擊敗蒙古，概率很低。
7樓：匿名使用者
其實在整個蒙古和南宋對峙期間，南宋也並不是沒有機會滅掉蒙古，但是因為當時的南宋皇帝宋理宗和宋度宗整天沉浸在酒肉當中，只求享樂不求安定國家，最終拜拜錯失了機會。1259年，蒙古國領導人蒙哥汗戰死後，忽必烈篡位，此時的蒙古國陷入了內鬥當中，若是此時的南宋能抓住這次機會進行反撲的話，疲於內亂的蒙古軍隊不一定是南宋的對手，但是在忽必烈穩定住局勢後，南宋還是沒有任何作為，最終忽必烈建立元朝，集中精力對付南宋。其實在整個蒙古和南宋對峙期間，南宋也並不是沒有機會滅掉蒙古，但是因為當時的南宋皇帝宋理宗和宋度宗整天沉浸在酒肉當中，只求享樂不求安定國家，最終拜拜錯失了機會。
1259年，蒙古國領導人蒙哥汗戰死後，忽必烈篡位，此時的蒙古國陷入了內鬥當中，若是此時的南宋能抓住這次機會進行反撲的話，疲於內亂的蒙古軍隊不一定是南宋的對手，但是在忽必烈穩定住局勢後，南宋還是沒有任何作為，最終忽必烈建立元朝，集中精力對付南宋。其實在整個蒙古和南宋對峙期間，南宋也並不是沒有機會滅掉蒙古，但是因為當時的南宋皇帝宋理宗和宋度宗整天沉浸在酒肉當中，只求享樂不求安定國家，最終拜拜錯失了機會。1259年，蒙古國領導人蒙哥汗戰死後，忽必烈篡位，此時的蒙古國陷入了內鬥當中，若是此時的南宋能抓住這次機會進行反撲的話，疲於內亂的蒙古軍隊不一定是南宋的對手，但是在忽必烈穩定住局勢後，南宋還是沒有任何作為，最終忽必烈建立元朝，集中精力對付南宋。
其實在整個蒙古和南宋對峙期間，南宋也並不是沒有機會滅掉蒙古，但是因為當時的南宋皇帝宋理宗和宋度宗整天沉浸在酒肉當中，只求享樂不求安定國家，最終拜拜錯失了機會。1259年，蒙古國領導人蒙哥汗戰死後，忽必烈篡位，此時的蒙古國陷入了內鬥當中，若是此時的南宋能抓住這次機會進行反撲的話，疲於內亂的蒙古軍隊不一定是南宋的對手，但是在忽必烈穩定住局勢後，南宋還是沒有任何作為，最終忽必烈建立元朝，集中精力對付南宋。其實在整個蒙古和南宋對峙期間，南宋也並不是沒有機會滅掉蒙古，但是因為當時的南宋皇帝宋理宗和宋度宗整天沉浸在酒肉當中，只求享樂不求安定國家，最終拜拜錯失了機會。
1259年，蒙古國領導人蒙哥汗戰死後，忽必烈篡位，此時的蒙古國陷入了內鬥當中，若是此時的南宋能抓住這次機會進行反撲的話，疲於內亂的蒙古軍隊不一定是南宋的對手，但是在忽必烈穩定住局勢後，南宋還是沒有任何作為，最終忽必烈建立元朝，集中精力對付南宋。
8樓：愛吃甜食的貓
沒有，力量太懸殊，一群狼和一群羊的博弈，宋朝已沒有漢唐之威，有的只是軟弱，蒙古氣勢正猛，聯金抗蒙倒是還有一線生機，宋朝已不復昔日之勇。
9樓：匿名使用者
南宋連金國都打不過那就更別說蒙古了你要知道當時的蒙古都打到西方的萊茵河畔了
10樓：大漠月園
當時的宋朝不可能擊敗蒙古，當時的宋朝已經是積重難返，千瘡百孔，雖然也有幾個能打的武將，但也是大廈將傾，獨木難支。
11樓：雮塵珠避塵珠
南宋朝廷，南宋自身是有的。戰爭勝負並不完全由雙方實力決定。要知道南宋是雄厚經濟基礎、科技力量及北方人心的，若不以南宋的政治軍事制度來組織操作，完全有翻盤的可能。
南宋的失敗第一原因是南宋設制的政治軍事制度不合理及在長時間下此制度對人思想與行為上的禁固造成的
12樓：匿名使用者
在南宋時期，蒙古和金國進行交戰，南宋沒有聯金對抗蒙古，反而聯手蒙古滅了金，這個選擇對於南宋來說其實是非常不利的，因為蒙古在滅金之後轉手就把南宋給滅了，南宋為什麼會做出這樣的選擇，難道就不知道蒙古的狼子野心嗎？你知道原因嗎？
13樓：雙子
蒙古是游牧民族，在當時交通不便，資訊不確定，宋朝不可能擊敗蒙古
14樓：微喜陽光
沒希望的，宋朝是文人當政
15樓：廣告傳媒
我覺得沒可能啊，宋朝性格太弱了，不如蒙古國有進攻的性格，人民安居樂業，不喜好鬥。
16樓：匿名使用者
有可能擊敗蒙古，因為戰亂年代，大量的兵力全部耗費。
17樓：黎祖南
(⊙o⊙)…
歷史沒有如果，過去發生的事情和經驗 ，已經告訴我們。不做死就不會死！
18樓：匿名使用者
這個估計很難。蒙古是游牧民族，居無定所，宋朝軍隊相當於現在的步兵。乙個善於固定攻城作戰的部隊去打乙個移動作戰的部隊很難打。
19樓：松下海原
當時的南宋雖然經濟強盛，但是由於重文輕武
，軍事力量變的越來越弱小，後來和苟延殘喘的金國作戰都佔不到便宜，更不要說是如日中天的蒙古了，當時的蒙古騎兵舉世無雙，橫掃歐亞大陸，宋朝只能依託山水地利苦苦堅守，根本毫無勝算的可能
20樓：匿名使用者
依當時的實力對比宋朝根本無法與橫掃整個歐亞大陸蒙古鐵蹄相抗衡，南宋軍隊戰鬥力不強，如何才能擊敗元軍，只能防禦。
21樓：金木淼火石
不可能。
與誰當皇帝無關。
22樓：匿名使用者
有可能。趁李彥簡反叛，進攻蒙元。
23樓：一曲相思醉紅塵
不能，當時的宋朝已經是病入膏肓！整體實力虛弱！雖有文天祥陸秀夫等忠誠豪傑！不過是落日餘輝。
宋朝為什麼打不過蒙古
24樓：ixy222樓
因為蒙古騎兵還十分注重作戰技巧，優良的戰馬使他們有很強的機動性，可以突襲敵人，也可以及時逃跑，出其不意的去的戰爭的勝利。
中原以城池防禦為主，蒙古騎兵攻城是弱勢，軍隊機動性雖強，但是再優良的戰馬也不能越過高高的城牆，吃過幾次虧後，蒙古人將從中原掠奪過來的工匠技師編入軍隊，製造工程器械，這樣的良性迴圈，使蒙古人在攻城戰中有了質的飛躍。
宋軍最開始是將火藥綁在弓箭上，但是射程只有150公尺，南宋時期發明了火銃，而蒙古人還是騎兵，宋軍應該把蒙古人打的屁滾尿流才對，但其實是宋軍被大的節節敗退，直到亡國。
宋朝重文抑武，武將被打壓的厲害，雖然宋時期的火藥不純，但足以震懾蒙古騎兵，可是宋朝並沒有把火器大規模普及到軍隊中，因為宋軍缺馬，所以大部分還是重灌騎兵，應對蒙古騎兵，戰鬥力可想而知。
擴充套件資料
蒙古打敗宋朝歷史：
宋朝是中國歷史中商業文明的巔峰，兩宋重文抑武，武力值自從太祖趙匡胤神秘死亡後，便是一路走下坡，先是趙光義北伐契丹，妄圖收復燕雲十六州。
結果被契丹大敗，自己也差點命喪契丹，北伐失敗後，宋朝的形式就開始轉攻為守，對契丹稱兄，長期納貢，經濟一路走向巔峰，但是軍隊實力越來越差，引發了100年後的靖康之恥。
古代蒙古**簡介：
蒙古人髮際於大草原，全族人民上馬為兵，下馬為民，那個時候，蒙古騎兵席捲歐亞大陸，留下來的都是無敵的傳說。而蒙古騎兵之中，最厲害的為弓騎兵。
蒙古弓騎兵所用的兵器為雙曲複合弓，這種弓為蒙古人特有，有這驚人的穿透力，而射程能達到三百公尺，為宋兵射程的兩倍，正是得益於這種穿透力和射程，射出的弓箭可以輕鬆射穿鎖子甲。
且蒙古騎兵不會單獨作戰，兩軍交戰時，蒙古騎兵以三到五人為一組，在戰爭中形成區域性優勢，可以輕鬆的斬殺敵人，同時，蒙古人的護甲都是輕型護甲，減小衝鋒時的負擔，但是防禦效果也很出色。
25樓：高蛋白一月份
南明翻盤機會都比南宋大，蒙古打宋的時候蒙古吃下西夏和金，版圖大的可怕。花剌子模也被滅國了，那是野蠻人的巔峰，蒙古殺世界1億多人。殺的漢人比五胡亂華只多不少
宋朝內部也有問題沒加強防守長江天塹，逼走劉振後丟襄陽，還有賈似道把持朝政等多種因素南宋無力回天。後期又缺馬
26樓：呂屹
宋國，元國漢語音譯大元大蒙古國，意譯善戰的大興盛國，宋國根本原因制度文化存在問題，制度文化上難以產生出優秀的領導人將領**，領導人深宮或大院長大，社會經歷少，膽量見識不夠，分析處理問題能力低，同樣將領**也存在這一的問題，軍事上消極防禦片面抗敵，缺少戰勝敵人信心，蒙古軍優勢兵力沿主要道路向宋國城市發動進攻，攻下城市，也就消滅了這一區域的宋國有組織的軍事力量，然後沿主要道路繼續向下座城市進攻，短時間就占領了大量宋國城市，然後宋國就亡了，但華夏主要力量還在，在農村，敵人的力量只能占領城市，對農村地區則無力占領，只要我們充分組織起來就可以打敗元軍，之後進行戰略追擊，農村有人有糧食，會煉鐵製造**，這裡有優秀的領導人將領**。
論對外戰爭唐朝跟北宋哪個強，宋朝和唐朝綜合實力哪個更強？
肯定是唐朝比北宋強，唐朝疆域空前遼闊，極盛時東起日本海 南據安南 西抵鹹海 北逾貝加爾湖，是中國自秦以來第乙個未修據胡長城的大一統王朝。為了有效管理突厥 回紇 靺鞨 鐵勒 室韋 契丹等，唐王朝效仿漢代都護府的建制，分別設立了安西 安北 安東 安南 單于 北庭六大都護府。唐朝攻滅東突厥 薛延陀後，唐太...
西夏軍隊與宋朝軍隊的戰爭是怎樣發展的
西夏根本無法和宋對決！宋是乙個國力強盛，軍力落後，形成鮮明對比，為什麼宋給西夏貢品，主要是宋朝治軍制度，宋文人統籌了一下，養兵要錢，用兵要錢，死兵要錢，調兵要錢，而且不利於農業發展！而留少量兵力，對外已低態朝貢為主，這樣省下的錢，在給這些國家，只不過是九牛一毛，對國內安定和發展有很直接作用，而西夏看...
明代,隋唐,宋朝哪個好，唐朝 宋朝和明朝的服飾哪個好看？
怎麼定義這個好？做為官還是做為民？作為官，選宋。宋的官是最滋潤的，只要你臉皮厚就行！邊民受到遼 金 西夏 越南的侵擾，兩眼一閉全當看不見就行。作為民，選現在，古代哪乙個王朝都不推薦！隋濫徵民力。唐雖然強，但經濟的多元化還不及明。明中後期雖然隨著資本主義萌芽誕生了市民文明化，但生活狀態遠不及今。因為中...
討論宋朝武將的地位和其相關影響，宋朝重文輕武，那麼武將的地位真的很低嗎？
1 宋朝的開國皇帝趙匡胤因為兵變而奪得權力，因此他深知武將的厲害，所以整個宋朝都對武將抱以不信任的態度。2 宋朝的軍隊實行的是兵無常將 帥無常師制度。部隊沒有固定的指揮，武將沒有固定的部隊。3 將領只能帶兵打仗但沒有指揮權，由朝廷派來的監軍指揮。4 為防止相互構結危害朝廷，監軍多由太監擔任，因此相互...
遼，夏，蒙古（不含元朝），他們曾對宋朝有什麼嚴重的威脅或重大的損失？請舉例
軍事威脅啊。宋朝是中國歷史上，經濟最發達的時期，連梁山好漢都沒乙個是吃不飽飯，上的山，可見經濟之發大。唐朝 明 清都沒達到他的經濟水平，但軍事水平是差的。戰爭給宋朝帶來巨大的損失，但南宋的經濟也是非常發達的，看來宋是富而不強。隨丟了北方大片領土，但卻實現了殘酷的民族融合 宋朝雖然哦囊 但是據說宋朝是...