1樓：塵玉林
弊端：1、從生物自身的來看生物需要適應環境，才能生存下去，這就是生物的進化。而遺傳和變異是生物進化的基礎，但轉殖則是一種人工無性繁殖的技術手段，在自然界屬於低等的生殖方式，從理論上說轉殖產產生的個體幾乎沒有變異，因而中斷了生物的進化，不利於生物自身的發展。
完全的形狀複製將造成長期的「穩定」的形狀，而外界環境是不斷變化的，「物競天擇，適者生存。」轉殖生物中會因為不適應環境而被自然淘汰。
2、從社會角度來看，轉殖機技術一旦應用於人類，無疑是一場災難。首先在該項技術試驗階段必將產生大量失敗的「產品」，而這種行為是對那些在出生前就已被安排好「為科學而獻身」命運的人們生存權利最野蠻的侵犯和踐踏。即「悲劇」堆砌出「成功」，那些複製人也難以獲得正常與平等的生存權利，這本身是對生命的不尊重。
其次由複製人帶來的一系列的社會問題，如：他們與母體的輩分關係，與其他人的親緣關係，以及由於自身的特殊，他們是否會形成乙個新的種族，由此是否會引發一場「種族」爭端等等，諸如此類的問題必然導致社會秩序的混亂、人際關係的紊亂，其後果不堪設想。
3、如果有希特拉式的瘋狂科學家利用這項技術製造優秀人種，並用此手段擁有一支優良的部隊，勢必激化人類與複製人的矛盾，極有可能會挑起「第三次世界大戰」，這對於全世界熱愛和平的人們來說，無疑是一場巨大的災難。
4從生物學角度來看，利用轉殖技術可以實現生物數量及種類的完全計畫。大自然中的各種生物的生老病死將會受到人類的強烈干擾，生態系統的自動調節能力將會受到極大的挑戰，生態平衡將難以為續。無數事實證明人類一旦違背了大自然的規律，必將遭到大自然無情的報復。
利端：1、轉殖作為一項新興的技術手段， 是科學發展到一定階段的必然產物，他標誌著人類科學技術新的發展階段的到來，它為人類探索生命的奧秘，研究生命的發生、發展的規律提供了一項重要的技術手段，它與人們業已掌握的其他它技術手段一樣，應予以充分的肯定。
2、轉殖技術在保護珍貴稀有動物及醫學方面有巨大的實用價值。人們完全可以運用這種技術大量繁殖出瀕臨滅絕的動物，以使其他物種不致滅絕，也可以運用該技術大量繁殖供試驗用的動物。可見轉殖技術不僅先進，而且有一定的實用價值。
3、轉殖是一種科學技術，人類一旦掌握了他，就有一定的辦法控制它，而且不會任由其危害人類社會。人們可以採取一項措施如制定法律或作出一些規定來限制這項技術的實用範圍所以大可不必談轉殖色變，視轉殖為洪水猛獸。
4、轉殖技術是醫學上乙個偉大的里程碑。人類可以利用轉殖技術複製出人類器官，以替換人類自身殘廢或功能不全的器官。由於被複製的器官**於自生器官，故可將「異體排斥」現象減少到最低限度。
5從生物學角度來看，人屬於動物界，與其它生物應是平等共存的。既然允許用動物作試驗，人類文明高度發展到今天，用人體作試驗也不應該完全禁止。人類應該用平靜的心態對待這一新生事物並逐漸適應它，而不應該大驚小怪。
6轉殖技術是一項先進的科學技術，有很強的科學性，從理論上講轉殖出的動物或人，其遺傳物質與母體完全一致，但由於其母體的營養狀況、個體發育過程及生長環境、所受教育的不同，轉殖出的動物或人不可能成為完全意義上的複製品，尤其是複製人一定有與其母體不同的意識形態和思維方式等等。所以轉殖只是一項生物技術而不是「人體影印機」。
2樓：農區
1.1轉基因植物演變成農田雜草的可能性
按照美國雜草科學委員會(wssh)的定義:對人類行為或利益有害或有干擾的任何植物均為雜草。而轉基因植物若是對人類生產活動產生不利影響，當然也可視其為雜草。
通過花粉的傳播與受精，將某些轉基因漂入野生近緣種或近緣雜草而產生難以控制的「超級雜草」是轉基因作物釋放後可能帶來風險的乙個重要方面。雖然「超級雜草」目前並不存在，但一旦成為現實，則後果十分嚴重。其次，植物在獲得新的基因後會不會增加其生存競爭性，在生長勢、越冬性、種子產量和生活力等方面是否比非轉基因植株強。
若轉基因植物可以在自然生態條件下生存，勢必會改變自然的生物種群，打破生態平衡。
1.2基因漂流到近緣野生種的可能性
在自然生態條件下，有些栽培植物會和周圍生長的近緣野生種發生天然雜交。從而將栽培植物中的基因轉入野生種中。若在這些地區種植轉基因植物，則轉入基因可以漂流到野生種中，並在野生近緣種中傳播。
在進行轉基因植物安全性評價時，我們應從兩個方面考慮這一問題。乙個是轉基因植物釋放區是否存在與其可以雜交的近緣野生種。若沒有，則基因漂流就不會發生。
如在加拿大種植轉基因棉花，因沒有近緣野生種存在則不可能發生基因轉移。同樣，在中國種植轉基因玉公尺，因沒有野生大芻草，所以也不會發生基因漂流。另乙個可能是存在近緣野生種，基因可從栽培植物轉移到野生種中。
這時就要分析考慮基因轉移後會有什麼效果。如果是乙個抗除草劑基因，發生基因漂流後會使野生雜草獲得抗性，從而增加雜草控制的難度。特別是若多個抗除草劑基因同時轉入乙個野生種，則會帶來災難。
但若是品質相關基因等轉入野生種，由於不能增加野生種的生存競爭力，所以影響也不大。
1.3對自然生物類群的影響
轉基因植物對自然大小生物的影響主要包括對環境土壤、微生物、有益和有害昆蟲、甚至小環境的生物鏈。例如，在植物基因工程中所用的許多基因是與抗蟲或抗病性有關的，其直接作用物件是生物。若某一層次的生物受到影響，其生物鏈就很可能受到破壞或縮短。
再如轉入bt殺蟲基因的抗蟲棉，其目標昆蟲是棉鈴蟲和紅鈴蟲等植物害蟲，如大面積和長期使用，昆蟲有可能對抗蟲棉產生適應性或抗性，這不僅會使抗蟲棉的應用受到影響，而且會影響bt農藥製劑的防蟲效果，等等
2轉基因植物的食品安全性
2.1外源基因水平轉移的可能性
我認為轉基因植物食品中的外源基因被攝入人體對人體的危害可能性很小。
2.1.1 dna從植物細胞中釋放出來後，很快被降解成小片段，甚至核苷酸，因此植物dna在進入腸道後就會被其微生物所降解。
2.1.2即使有完整的dna存在，dna轉移整合進受體細胞並進行表達也是乙個非常複雜的過程。
目前尚未發現此類現象。因此被攝入人體內的轉基因植物食品中的標記基因水平轉移並表達的可能性極小。
2.2外源基因有無直接毒性
轉基因植物食品中外源基因的含量很少，通過食用轉基因食品而攝入體內的外源基因的數量與消化道中持續存在的**於其它食品中的dna數量相比是微不足道的，因此認為轉基因食品中的外源基因本身不會對人體產生直接毒害作用。
2.3轉基因植物食品過敏源
在自然條件下存在著許多過敏源。在基因工程中如果將控制過敏源形成的基因轉入新的植物中，則會對過敏人群造成不利的影響。所以，轉入過敏源基因的植物不能批准商品化。
若轉基因食品中含有對一部分人群有過敏性反應的蛋白，則需加標籤，以使購買者作出選擇。
2.4 抗生素抗性標記基因編碼蛋白的抗藥性
抗生素抗性基因是目前轉基因植物食品中常用的標記基因。隨著技術的發展，現在已可將轉基因植物中的標記基因通過定位重組技術刪除，或者可用更安全的標記基因，也可以不用標記基因。因此，抗生素抗性標記基因編碼蛋白的抗藥性可以避免。
轉殖辯論會正方（轉殖技術給人們帶來的是好處）最後總結
3樓：匿名使用者
轉殖對許多人來說在有多種說法；一種說法是；這是對生命倫理的踐踏。從人和動
物雜交轉殖的人類胚胎所得到的還不太成熟，其實轉殖也能給人類帶來好處不過現
胚胎幹細胞，培植出來的各種人類組織器官，如果移植到人體，將會把動物的某些
遺傳特性或遺傳疾病帶入人體。萬一被居心叵測者搞出乙個雜交種，更是褻瀆人類
尊嚴。另一種說法是，轉殖器官，造福人類。目前所有的異體器官移植除了同卵雙
胞胎之外，都會或多或少地發生移植排斥反應，嚴重的可致死。而使用病人自己的
細胞轉殖出的器官就不會發生移植排斥反應。因此，轉殖器官可以挽救病人生命。
所以說 轉殖可以帶來壞處也可以帶來好處,一直是科學界爭論不休的問題．我個人
認為可以把轉殖技術應用在對人類社會發展有益之處，比如醫學
4樓：匿名使用者
我支援你,我的觀點是"可隆技術給我們帶來的是福"要問理由很簡單,如果你的親人不幸去世了,可以用可隆人代替,這樣反而更加珍惜.(我是區實小五(1)班的,認識你哦)
急求開辯論賽,轉殖利與弊,我是正方一辯,
5樓：匿名使用者
我汗，轉殖其實沒什麼好處
唯一的好處就是可以提供跟換壞死的器官
還有一點多轉殖些美女還可以推動經濟吧，哈哈。
開玩笑的
關於複製人辯論，正方觀點有哪些
6樓：匿名使用者
1 ：「複製人」技術能使千千萬萬不孕症患者實現做父母的願望；能使那些痛失骨肉的親人重溫天倫之樂；能為許許多多不治之症找到新的**方案；能創造巨大的物質財富和社會效益。2 轉殖技術應用於畜牧業於農業生產，將會使優良牲畜品種的培育與繁殖發生根本性的變革；複製瀕危的動物物種，儲存和傳播動物物種資源。
3 生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代**
4 從發育生物學角度看，複製人也是經歷了從乙個到兩個細胞，再按細胞幾何級數增長而產生的生命，所以也可以認為複製人與被複製人是親代與子代關係。再從生育過程看，由於經歷了在母體子宮發育和最後分娩的程式與過程，也可以認為複製人是被複製人的孩子。
另一方面，從社會學和民俗學角度來看，只要社會約定俗成去這樣看待複製人與被複製人的關係，稱他們是同胞兄弟姊妹也好，稱他們是親代與子代也好，並非是什麼大的倫理問題。而且，倫理是隨社會變化而變化的。過去的三從四德是對婦女壓抑的舊倫理，現在改過來了；過去人工授精，社會倫理不接受，現在也接受了，說明倫理並非兩大問題
5 複製人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的轉殖是只用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，轉殖還可以挽救瀕危動物，保持人群性別的合理平衡，保護少數民族遺傳基因。
更重要的是，複製人可被用來研究，以比較和證明環境與遺傳對人成長究竟哪乙個更重要。6 複製人是人類繁衍的一種方式和權利。全世界共有7000萬男子沒有任何形式的生育能力，複製人是人類最後的繁衍方式，要攻克男性不育症，轉殖技術可能是最後一柄利劍。
而且也有很多不育的人因不能產生成熟精子主動要求科學家用轉殖技術幫助他們孕育孩子。他們也有養育孩子、獲得天倫之樂的權利。
大學生工作和學習能否兼得 辯論 我是正方
不能兼得，你學東西的時間是有限的，時間過得非常快，等畢業之後工作的時間大把，在大學多補充點電才是正事 大學生工作和學習能否兼得?辯論 我是正方 50 學習的目的之一，就是找到適合自己的工作，而工作一可以積累經驗，增長見識，又可以給所學知識乙個實踐的園地，一舉多得，何樂而不為？可以 因為學習也要實踐，...
辯論賽用誠信需要自律還是他律我是正方
先推薦你去一些辯論的論壇上看看，爭鳴口才網之類的。這種辯爛了的老題東西太多了 首先破題，什麼叫誠信，何為自律何為他律 還有需要的意思也得知道 然後分三個層次進行準備 一是事例的，一大堆，但是不一定都用的上 二是理論的，要有幾個鮮明的論點 三是哲學的，這點一定要有。很重要，簡單點你一點啊，馬克思說決定...
辯論世界無車日要不要設立？我是正方 應該設立「無車日」
應該設立 無車日 的理由 1 環保 為了我們唯一的地球，請儘量減少汽車尾氣排放 2 健康 多走走，更健康 3 改變生活方式 快節奏，封閉的都市生活環境對人的心理發展有負面影響，是時候出去見見陌生人了 其實辯論本身沒有對錯，就是看兩邊的辯論技巧和團隊配合。通常在辯論時誰不得不解釋的多誰就輸了。如果想贏...
轉殖技術利與弊的辯論會我是利大於弊這組的我是2辯希望大
你的責任是對反方觀點進行反駁。一般對方會捉住複製人回出現倫理問題。轉殖的生物會 轉殖動物確實存在早衰現象，它們從一出生起身體的衰老程度就類似於被轉殖個體，所以它們的壽命被縮短。就多莉事件而言，數字上也比較符合這個推測。但是轉殖動物是否存在不可避免的早衰問題，還缺乏有力的證據，根據以後許多轉殖實驗表明...
趕時髦好不好？辯論賽，我是正方，我們班開辯論賽 長城的好與壞 我是正方（好） 哪位大神告訴我一些關於長城好處的一些資料 謝謝
第一 對趕時髦定義 何為趕時髦 強調趕時髦不是盲目的追逐任何新出現的事物 第二 定義時髦 時髦是指時尚 而追逐時尚首先在價值上是沒有錯的 第三 趕時髦是沒有社會階級性的 每乙個人都可以這樣去做 只要他願意 人們可以在趕時髦的過程中充分的展現自我 提公升自我 第四 趕時髦是社會進步的一種體現 是社會文...