1樓：匿名使用者
我認為開卷有益。高爾基說過：「書籍是人類進步的階梯。
」多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是乙個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。
世界名人培根說過：「史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。」這諸多意思，可一言以蔽之：開卷有益。如果我們不多讀書，哪來
的這麼多知識呢？如果沒有了知識，我們怎樣辨別人們誰是誰非呢？
書是歷史經驗的總結，書是社會文化的結晶。讀書，可以徹悟人生道理；讀書，可以洞曉世事滄桑；讀書，可以廣濟天下民眾。如果我們不多讀書，哪來的豐富詞語去寫作文呢？
馬克思開卷，獲益甚多。他寫《資本論》時，就讀了一千餘冊的自藏書，還到大英博物館看了三間房子的書。如果馬克思不開卷讀書，可能就寫不出《資本論》來了。
杭州四中高二學生文曄從小至今開卷讀書。不僅知識面廣，文理兼優，還在多家報刊發表文章30餘篇，徵文獲獎五次。乙個年方17的學生能有如此成就，不足以說明「開卷有益」嗎？
人欲成才，士欲濟世，務必開卷讀書。
我們讀書多了，看到那些對我們身心不健康的書，一讀就辨別出來了，就不會再看，再買。
「讀書破萬卷，下筆如有神。」又如「讀萬卷書，行萬里路。」讀書是有好處的。希望同學們快快行動起來吧！
開卷有益！
2樓：匿名使用者
開卷有益 1、只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?2、如果這書的結構布局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?
3、一本書不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?4、我國古代的老子就有一種觀點:
事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.不是嗎？5、第四也許你想說:
"假設有種壞書,內容不堪入目,文章布局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋. 但是你想過嗎，這種書有人會看嗎?
6、既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??7、儘管你可以舉出一堆這樣（因看書而墮落,瘋狂,**犯法）的事例.那這又能說明什麼呢?
只能說明是看書的人自己本身心態就不正.那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎?
8、因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.9、至於"開卷未必有益",是個中性詞,它的一半(有益)是對的,但另一半--開卷無益就存在問題了:
無益,並不是有害.就象一輛車在路上行駛,它沒有象飛機一樣飛上藍天,難道就能說它在鑽地嗎?假使論點是"開卷有害",那麼根據剛剛的一些論點,自然也是可以成立的,但是要說"無益"~那就是錯誤的了.
所以說,在這個問題上,反方的論點就只對了一半.不是嗎？
3樓：
書是歷史經驗的總結，書是社會文化的結晶。讀書，可以徹悟人生道理；讀書，可以洞曉世事滄桑；讀書，可以廣濟天下民眾。如果我們不多讀書，哪來的豐富詞語去寫作文呢？
馬克思開卷，獲益甚多。他寫《資本論》時，就讀了一千餘冊的自藏書，還到大英博物館看了三間房子的書。如果馬克思不開卷讀書，可能就寫不出《資本論》來了。
杭州四中高二學生文曄從小至今開卷讀書。不僅知識面廣，文理兼優，還在多家報刊發表文章30餘篇，徵文獲獎五次。乙個年方17的學生能有如此成就，不足以說明「開卷有益」嗎？
人欲成才，士欲濟世，務必開卷讀書。
我們讀書多了，看到那些對我們身心不健康的書，一讀就辨別出來了，就不會再看，再買。
「讀書破萬卷，下筆如有神。」又如「讀萬卷書，行萬里路。」讀書是有好處的。希望同學們快快行動起來吧！
開卷有益！
辯論賽,開卷有益 正方台詞
4樓：月無雙譜尼
1.開卷有益的由來是宋太祖說過:」只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為乙個成語.
2.大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字..
這說的是總會有好處,而不是只會有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.(千萬別被反方纏到這.
不然一定會輸.)
3.第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?
如果這書的結構布局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,
4.第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
5.第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.
6.第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章布局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字.
"直到沒有優點可尋.但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?
既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害?
7.第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?
只能說明是看書的人自己本身心態就不正.那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎?
8.因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.
至於"開卷未必有益",是個中性詞,它的一半(有益)是對的,但另一半--開卷無益就存在問題了:無益,並不是有害.就象一輛車在路上行駛,它沒有象飛機一樣飛上藍天,難道就能說它在鑽地嗎?
9.假使論點是"開卷有害",那麼根據剛剛的一些論點,自然也是可以成立的,但是要說"無益"~那就是錯誤的了.所以說,在這個問題上,反方的論點就只對了一半.
(而且這一半還是正方的論點).
既然正方的論壇是一定成立,而反方的論點只成立一半,那麼還有什麼辯的理由呢?明顯是正方立於不敗之地!
10.開卷有益,多看書既可以懂得許多知識,又可以積累詞彙,一舉兩得.多看書不一定要看不良的書刊.
(動作：撓頭)看書就看對自己有益的書,用正確的方法多看書.至於那些不良書刊,完全可以不看.
都著麼大了(撓頭)看書就看對自己有益的書,用正確的方法多看書.至於那些不良書刊,完全可以不看.
11.會有愛看漫畫的同學他不一定能從中學到好詞加句,但是他可以模仿劇中的故事娃娃自己來創新,就像我有乙個同學特別喜歡看漫畫書,她每看一次就會模仿乙個娃娃,在加上自己創造,所以他現在畫畫特別好看,在香港還拿過好多關於畫畫的獎項.
漫畫書不一定好,但是有人也會應為它自學成才!
12.所以看書一定有好處,就像我們剛學的——我的「我的長生果」它能幫助我們學到更多的東西.
13.開卷有益那是一定的!
5樓：匿名使用者
無論如何看書是知識的一部分，莎士比亞說:「書籍是全世界的營養品。"
6樓：匿名使用者
書籍是人類開啟知識，寶庫的大門，書籍是一位良師教導我們如何做人和做人的道，我們沒有學知識，哪會寫自己的名字
7樓：匿名使用者
讀書可以學到很多知識，並可以學到很多不同的知識，也可以教你做人的道理
8樓：匿名使用者
高爾基說:「書籍是人類進步的階梯」
9樓：匿名使用者
開卷有益不然那有學習二字
有沒有開卷有益辯論會正方的簡短辯論資料？
開卷是否有益辯論會資料，正方，詳細點（這裡開卷是指閱讀）
10樓：
1、書是人類進步的階梯，看書是有益的
2、我們說看書是有益的，但並沒有說看什麼書都是有益的，今天的辯題是開卷有益，而不是開卷皆有益
開卷有益辯論會資料 正方的
11樓：匿名使用者
開卷有益的由來是宋太祖說過:"只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為乙個成語.
大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字..這說的是總會有好處,而不是只會有好處.
所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.(千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.
原因看完後面的就會明白)
首先,對於好書是有益處的,這點大家都明白.所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?
對於讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認的.因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處:
第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構布局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?
第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.
第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章布局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋.
但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??
第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正.
那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???
因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.
至於"開卷未必有益",是個中性詞,它的一半(有益)是對的,但另一半--開卷無益就存在問題了:無益,並不是有害.就象一輛車在路上行駛,它沒有象飛機一樣飛上藍天,難道就能說它在鑽地嗎?
假使論點是"開卷有害",那麼根據剛剛的一些論點,自然也是可以成立的,但是要說"無益"~那就是錯誤的了.所以說,在這個問題上,反方的論點就只對了一半.(而且這一半還是正方的論點).
參考資料："開卷有益"貼吧
辯論稿 開卷有益
正方 開卷有益 在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少...
開卷有益和開卷未必有益的辯論，開卷有益和開卷未必有益的辯論
人們都說 開卷有益。可是，今天，我要說 開卷未必有益。是的，看書能讓我們增長知識，開闊視野，能讓我們變得更加智慧型，讀書的好處確實很多，但是，如果我們選書選不對，那麼開卷就未必有益。現在好多書店老闆都以贏利為目的，進書時只考慮如何吸引我們的眼球，卻不考慮讓我們汲取健康的知識，這就是說，如果我們選錯了...
開卷有益和開卷未必有益的辯論，開卷有益和開卷未必有益的辯論會 要有正反方
卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此,開卷有益便成為乙個成語.大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於 總 字.這說的是總會有好處,而不是只會有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.原因看完後面的就會明白 首先...
我認為開卷有益，開卷有益 辯論賽之正方觀點
我認為開卷有益。俗話說得好 走萬里路，不如讀萬卷書。又如 讀書破萬卷，下筆如有神。這種種的原因，都可以說明開卷有益。書是人類生活中不可缺少的 精神糧食 沒有了它們，時代也不會進步。每當節日假日，你都可以在書城看到許許多多惜書的 書蟲 他們都如飢似渴地吸取著書中的知識。有了書，使他們變得聰明，變得文明...
尋開卷有益辯論會的正反方的完美必殺技
反方 梨子吃了對心脾有害 紅棗吃了對牙有害 藥吃了對身體有益，但也有副做用。20年代的德國，不少人因看了希特拉的 我的奮鬥 受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害 一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情 整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課 丟 在一邊，導...