1樓：匿名使用者
蘇30是俄羅斯3代半重型戰鬥機,而f16是美國3代輕型戰鬥機,載彈量,航程等資料還是蘇-30更強些
2樓：匿名使用者
當然是蘇30戰機，su-27就是針對黴菌的f-15設計的，
f-16比f-15差，是f-15的抵擋搭配型；
而su-30效能比su-27更出色。
3樓：匿名使用者
su-30對於f-16來說，可以說不是乙個級別的，因為su-30好比重量級的選手，而f-16呢算是輕量級的吧？
最新型的f16block戰機並不差於或者說勝過蘇30
4樓：匿名使用者
一樓說的很對，su27針對的是f15 su30由su27改進 。而f15對地完全勝過f16 制空也不亞於f16。俄美兩國曾經做過一次友好對練，su30和f15e，su30佔盡了優勢，雖然後來f15e轉為追擊su30，但su30以絕對的實力致使f15e的雷達跟丟，最後還是靠地面雷達找到了su30。
所以說su30完全可以對抗f15，也就完全可以對抗f16了
5樓：匿名使用者
說說就沒知道誰厲害那還要飛行員幹嘛？就看資料只能說誰佔優勢，真正開打陸防空防都得考慮
f16與蘇--30有什麼可比性
6樓：匿名使用者
不能比,f16是輕型作戰飛機.su-30是重型作戰飛.
f16強調的是對地作戰,su-30強調的是空戰的機動性優勢.
f16的縱軸機動性強,su-30的小半經機動強.
7樓：匿名使用者
su30是戰鬥轟炸機.,f16是戰鬥機..用於攔截等,兩個不怎麼好比
8樓：匿名使用者
沒的打事！ f-16是輕型戰鬥機.蘇-30是重型是蘇-27的改進型，效能遠過於蘇-27.
而且任務不一樣，f-16和公尺格-29一樣都是對地任務多~su-30主要是國土防空的空中優勢戰鬥機，是要奪取主控權的.真要打起來f-16不是能打贏的.上次美印的軍事演戲就是例子.
美空軍的f-16.f-15在空中格鬥中大敗.輸給的就是蘇-30.
沒飛行員坦言f-15.f16該淘汰了.我想取代他的是f-35把.
蘇-30是3代半機.f-16是3代機
9樓：匿名使用者
沒有,乙個是雙發的.重型的 另乙個是單發.輕型的
f-15厲害還是f-16厲害？殲10厲害還是殲11厲害？蘇-27、蘇-30和蘇33哪個更厲害？
10樓：地藏鬼
a飛行員駕駛f15把b飛行員駕駛f16辦了，但c飛行員駕駛f16把d飛行員駕駛f15辦了，求解那種戰機厲害。
a飛行員駕駛j10把b飛行員駕駛j11辦了，但c飛行員駕駛j11把d飛行員駕駛j10辦了，求解那種戰機厲害。
a飛行員駕駛蘇27把b飛行員駕駛蘇33辦了，但c飛行員駕駛蘇33把d飛行員駕駛蘇27辦了，求解那種戰機厲害。
a駕駛員駕駛x5把個人撞死了，b駕駛員駕駛q7把個人撞死了，求解x5、q7那種車牛＃？？
f-22大概有多少架？答：不知道據體數目，但可以肯定，不到200架，但f-22面臨的真正挑戰是其**和美國用於戰術飛機的軍事預算。
美國空軍現每年用31億美元購買20架f-22，但只能保持數年，未來計畫是每年購買至少48架f-35，同時採購兩種飛機需要空軍戰術飛機採購預算有大幅增長。美國空軍可能多獲得40至50架f-22，使總採購數增至223到233架。（07年的計畫，現在美國拉了那麼多的饑荒，應該停止採購了，而且美國一直想停產，主力裝備f35）
f-35有多少架？ 答：也不知道，我認為現在美國這個多饑荒，沒錢搗鼓這東西了。
但有一點是肯定的，早晚要列裝，美國有錢了，把氣緩過來了就會馬上列裝。更關鍵的是，美國有七艘黃蜂級兩棲攻擊艦，f35可以垂直起降，那麼說美國一旦大量裝備f35，他的的航母就隨時可以變成12＋7艘了。（我記不清「小鷹」退沒退）
11樓：匿名使用者
f15、殲11、su30。
f15跟f16、殲10跟殲11都是高低搭配。所以f16、殲10都是輕型戰鬥機，載彈量小，效能比不上重型戰鬥機。
而su33是su27的艦載型，因為俄羅斯航母是滑躍起飛，所以不得已su33拋棄了很多效能，來換取從航母上起飛
目前f22具備作戰能力的大概只有100架左右。其他的還有幾十架還未生產出來，2011年之前完工，還有的用做訓練。f35目前還剛剛開始量產，數量不多
12樓：愛糰子大家族
你的比較有問題 重型和輕型的去比較 不是乙個檔次的都 蘇33是艦載型 蘇30 27是路基型號 蘇33 蘇30 是蘇27的改進型 f22在服役的能有100左右了 f35未投產呢 研發階段
13樓：阿波音
f15 j10 s27,s30,s33無可比性因為蘇27是戰鬥機蘇30是殲擊轟炸機蘇33是艦載戰鬥機
14樓：任軼煒
f15比起f16更厲害，殲11應該殲10更厲害，蘇30比起蘇27更厲害，蘇33是艦載機，沒法比。
15樓：h晉
我就不明白為什麼有人總強調飛機的輕重呢？為什麼輕型機就不能和重型機相比？難道打仗時，中國的殲十見了美國的f-15就說：
「我比你輕，我不和你打，你去找我大哥殲十一嗎？」偽軍迷！
16樓：藏暉
f－15接近殲11b＼蘇－27，重型戰鬥機，比f16（輕型戰鬥機）厲害，但是f－16e＼f沙漠隼很有實力。
同理，殲10不如殲11
蘇33和蘇30都是蘇27的改進型，號碼越大的越先進（只限這三個，因為都是重型戰鬥機）。
f－22美國服役的不到100架，在往後生產180多架後將會停產。
f－35是輕型戰鬥機，沒有量產，但是以後美國的盟友，如日本都會裝備這種戰鬥機。
17樓：匿名使用者
f15比f16厲害。殲10比殲11厲害。蘇-27、蘇-30和蘇33，蘇-30厲害。
f-22有138架.f-35目前有10架.
18樓：匿名使用者
f16厲害,殲10厲害,蘇30厲害
f22 187架,f35 有買家,所以不現
19樓：單眼皮的獨眼聾
沒的比，職責不同，作用就不一樣。
f22有118架在服役，f35有5架樣機
蘇-27(蘇-30)戰鬥機與f-15,f-16在空戰中誰佔優勢
20樓：次時代
可能給樓主這麼簡單講會比較清晰。蘇30，蘇27和f15這是乙個水平線上的，如果航空電子差的不多，其他方面差距不大，也各有各的優勢，幾乎可以認為難分仲伯。而且這裡面有乙個很關鍵的問題，就是技術引數，這個如果橫向對比意義不大，但還是有，最好的是f15和蘇27系列，不要說f15和蘇27，而是他們的各個型號，例如f15最好的兩個型號，f15sg,f15se,蘇27最好的蘇35bm，這三個大致在同一條線上，俄羅斯優勢更多，職業空戰，換言之，如果全部換成最頂尖版本的話，首先是蘇27，其次才是f15，f16永恆的跟班。
大概就是這樣。可能樓主還不清晰，簡單點說，你必須要拿某乙個型號，蘇27仍然在改進，f15也是，f16幾乎很少改進，因為潛力不大，你幾乎可以認為蘇27和f15不相上下，如果是蘇30對陣最早期的蘇27和f15，是最早期，f15a或c,蘇27s，什麼都不能變，這種情況下蘇30有優勢，如果是f15e的話，就是蘇30與f15e的較量，現實是f15e更好，蘇30雖然載彈量強大，但是，對其空戰有一定的影響,其對地對海和f15有一定的差距，執行反雷達等等認為，f15e都很好，而蘇30是由於顧客的要求定位不同，加上種種原因，雖然非常不錯，和f15e的衍生型號還是有一定的差距。
21樓：請叫我韋德
我認為空戰肯定是蘇27厲害，早年的空戰都是中近距離的空戰，中近距離空戰蘇27靠著他優越的機動性決對f15不是對手，蘇27可以做眼鏡蛇機動，f15可以嗎？f15別說眼鏡蛇機動，就是大於80度仰角的機動飛機都是要解體的，蘇27的氣動布局可以說是劃時代的，比f15不知高明多少倍，軍事專家都說蘇27機身與機翼完美的結合，做到了翼身合一，而f15就是個盒子加了個大推力發動機而已
現代空戰一般都是遠距離空戰，講的是先敵發現，然後在敵人還沒發現你的情況下發射飛彈擊毀敵機，蘇27的最新型號（也就是蘇35）的雪豹相控陣雷達，各類遠距離飛彈，蘇35跟f22都有一戰之力，別說f15了（就是最新型號也不是對手）
你的問題也有一點問題，蘇27自研發起的目標就是f15,跟f16沒什麼關係，跟f16有關係的是公尺格29，蘇聯當時的目標就是蘇27對f15 ,公尺格29對f16
22樓：匿名使用者
哪種型號？f15最新的可是出到f15se沉默鷹了，人家裝備的可是相控陣雷達，甩su27和su30幾條街了，即便f16最新的f16f也是一樣
而老式的su27裝備的還是倒置卡塞論天線，技術上差兩代了
假設取su27中期型，對f15和f16中期型我們來個模擬空戰
假設雙方都沒有地面雷達引導，相互利用本機雷達進行搜尋
在這種情況下，su27和f15由於反射面積大（雙垂尾和無遮蔽的進氣口），大家會在大致相當的位置上發現對方，雙方飛行員開始進入攻擊準備。對於f16而言，由於其機體小，會更早發現su27
由於電子裝置的差異，老美的飛機能更早進入bvr狀況
為公平起見，假設雙方用的都是半主動飛彈，aa10白楊對aim7麻雀，估計誰也得不了太多的便宜，但是老美由於電子戰方面的優勢，可以先敵攻擊，迫使su27採用大幅垂直機動來擺脫飛彈的鎖定
如果這個戰術得逞的話，su27會因為喪失高度而在能量機動方面處於不利位置
接下去，大家進入狗鬥
f16和f15是電傳控制的，而蘇27是模擬的，根據實驗，如果進入了跨音速機動，su27的最大過載只能達到7-8個g而f15和f16可達到9g
在亞音速機動時，su27稍佔便宜
但考慮到上面說的，在bvr時，su27已經吃了點虧，能量不足
那麼在狗鬥中，f15、16更能搶占有利戰位
接著比**
毛子的r73被吹得很神，但其導引頭是l型的2元導引頭，不如老美的aim9l上的4元導引頭
同樣狀況下，老美會占些上風
綜上所述，如果交手的話，在正常情況下，f15、16會占些便宜
su30的空中戰力不如su27
蘇30和殲10哪個更好些?
23樓：匿名使用者
如果只看效能指標，必然是蘇30更高。
蘇30屬於"雙"發動機多用途"重型"殲擊戰鬥機。強調火力猛，飛的遠。
殲10屬於"單"發動機多用途"輕型"殲擊戰鬥機。強調高速截擊。
蘇30航程遠、機動性能好，火力強，可以為轟炸機提供較長距離的護航任務，以及遠端截擊任務。
殲10強調兼顧低空纏鬥和高空高速的不同需求，近距離格鬥能力更好，電子裝置相比蘇30要新的多，控制更方便。
遠攻，自然是蘇30很強，近防的話殲10更出色。
這就像我國擁有了殲11（蘇27）和殲10組成的高低配，完全是戰機裡的高低配2種不同作戰理念的戰機，沒有比較的意義。
讓我們先偏離一下主題。美國空軍在yf-15開始試飛後，就認為f-15過於昂貴，不可能經受得住大規模戰爭中的大量消耗，因此必須有另外一種飛機與之配合；簡而言之就是由重型的f-15擔負爭奪和掌握制空權的任務，而由另一種便宜的戰鬥機與敵方戰鬥機進行空中格鬥。這種輕型戰鬥機的武裝不必很強，只要能帶兩枚近距飛彈和機炮就行了，但它的機動性要好。
1972 年1 月，美國的「輕重量戰鬥機」計畫開始實施，這就是後來的f-16。事實上，蘇軍的多次研究也表明：截擊任務要求飛機能夠保持與地面指揮所之間得通訊聯絡、同時必須具備高效能的爬公升率和加速性，另外還必須裝備有可以上視和下視的大功率雷達；如果是掩護任務，就要求飛機有較大的航程；而在近距離格鬥空戰中，高敏捷性、推重比、大速度才是最重要的。
在當時，這些高效能要求很難在同一種飛機上有效地結合起來。從另一方面講，也沒有什麼限制說空軍只能裝備一種戰鬥機。於是，事情就這樣決定了：
空軍未來的主力戰鬥機將由兩種機型構成，一種是多工的重型戰鬥機，它必須有能力控制敵方防線後戰役縱深（250-300千公尺）範圍地區的制空權---這個指標與美國空軍給f-15的指標一樣；另一種是輕型的戰術戰鬥機，它的作戰範圍主要在敵我交戰的前線或敵後戰術地域（100-150千公尺）爭奪制空權---這個指標也同f-16一樣。
蘇30就相當於f15，殲10就相當於f16。。
su27和F16，蘇27和F16那個厲害？
block 50 52的確因為翼載增加機動性稍微了差那麼一點，不過不算嚴重。畢竟很多國家都靠f 16撐門面，不做成多面手不行。而爬公升率和加速度上兩者基本上是差不多的程度。su 27主要是操作慣性太大了，如果軟體沒有改進的話操作精確程度成問題。不過要是採用高機動性的空空飛彈這個還不算嚴重，主要是用炮...
殲十與F16，殲十與F16全效能的區別是什麼？
j10和f16是同類戰鬥機,都屬於第三代輕型 至於對地攻擊能力,不完全取決於戰鬥機,還有彈藥等因素,美國的雷射制導炸彈 寶石路 系列以及聯合直接攻擊彈藥 傑達姆 早已裝備部隊，實戰經驗積累充足，技術成熟。這方面我國還相對落後，所以在對地攻擊方面，j10目前可能不如f16，主要是彈藥問題！雖然j10的...
中國「殲十」與美國「F16」強多少
首先要清楚，f16有很多態號，早期型和後期型的配置有很大區別，各型號戰鬥力也不同。一般認為j10基本能達到f16block52的水平，但與f16block60 f16e f 相比還有一些差距，主要是航電和 由於長期沒有面對像樣的對手，f16型號的發展逐漸從當初的空優逐漸轉變為多用途。所以今天多數國家...
F15與F16有艦載型嗎兩者均可在航母起飛嗎
不可以的。f 15和f 16研製一下也可以放到航空母艦上的。但美國沒有這樣做。因為有了f 14和f 18了。f 16主要是用來出口的。f 35暫時還沒用來放到航空母艦上的。蘇 27也不是艦載機。目前世界艦載機有。美國的f 14退出了。f 18。俄羅斯的蘇 33和公尺格 29。英國的海鷂艦載機和颱風。...