1樓：匿名使用者
世界上最強大的國家，明爭暗鬥的持續了那麼長時間，肯定是會垮掉乙個的，只是看誰先垮，最後，蘇聯被拖垮的情況，個人認為有以下三個原因。
讓新機會能夠更快地浮現出來，資源能更快地被分配到合適的人手裡。這是前蘇聯那種計畫經濟，甚至日本、香港這種結構過於穩定的社會所做不到的。
美國市場足夠大，能哺養巨大的機會。無論從人口還是消費能力上講，即使你抓住了乙個機會，但如果你自己市場不夠大，你就沒法把這個經濟革命推向足夠深的層次。比如，香港、台灣很難出現很大的網際網路公司，這不是因為他們的創業者不聰明。
包括美國在電信領域一直落後於日本南韓，但 iphone 出來之後，一款產品就顛覆了日本南韓乃至歐洲在電信領域的全部優勢。某種程度上也是一樣的。
2樓：此愛蘑菇
我覺得議論這個問題是要參考於當年這兩大國家的生活水平，科技發展和教育發展水平的，所謂經濟基礎決定上層建築，沒有經濟做後盾自然難以成功。我們從蘇聯和美國兩個角度來分析這個問題：
蘇聯是被自己拖垮的是戈巴契夫肢解了蘇聯，想讓蘇聯融入西方融入世界。說起關於當初計畫經濟的貧困，現在應該年齡超過40人的人都應該有些記憶。而在蘇聯有這樣乙個歷史事件。
戈巴契夫訪問美國時很震驚，他發現平均每個美國家庭的生活水平和他有乙個大國的元首差不多。這一對比擊敗了戈巴契夫對共產主義的信念。所以像蘇聯這樣的國家，軍備競賽不能把它打倒，它只會團結他們打敗美國帝國。
但如果放任他們獨自發展，他們可能會在整個帝國崩潰。
美國的戰略思維結論
美國在冷戰時提出的「星球大戰計畫」只是為了欺騙蘇聯麼？
3樓：獨孤
星球大戰計畫的出台背景是在冷戰後期，由於蘇聯擁有比美國更強大的核攻擊力量，美國害怕「核平衡」的形勢被打破，有需要建立有效的反飛彈系統，來保證其戰略核力量的生存能力和可靠的威懾能力，維持其核優勢。同時，美國也是想憑藉其強大的經濟實力，通過太空**競爭，把蘇聯的經濟拖垮。
其核心內容是：以各種手段攻擊敵方的外太空的洲際戰略飛彈和外太空太空飛行器，以防止敵對國家對美國及其盟國發動的核打擊。其技術手段包括在外太空和地面部署高能定向**（如微波、雷射、高能粒子束、電磁動能**等）或常規打擊**，在敵方戰略飛彈來襲的各個階段進行多層次的攔截。
美國的許多盟國，包括英國、義大利、西德、以色列、日本等，也在美國的要求下不同程度地參與了這項計畫。
4樓：綜藝放映廳
美國提出「星球大戰」計畫，蘇聯雖也跟著仿製，但卻困難重重
5樓：匿名使用者
不能說是欺騙，是利用軍備競賽拖垮經濟體制單一的蘇聯
6樓：陽城幹部
是的，但也出了些科研成果……
冷戰時蘇聯和美國到底誰更厲害？
7樓：牧真潔
如果真論哪個厲害，那麼看哪個國家保持到了現在其實就明白了，
首先從經濟方面說，蘇聯與美國的軍事競賽就是一場經濟的較量，蘇聯過於統治集中經濟，引發種矛盾，在來戈巴契夫改革使得矛盾爆發，其實當時的蘇聯已經被美國的軍備競賽拖垮了，在加上國家經濟的不適當，失敗是早晚的。而美國在二戰期間發了一筆聚財，從而一躍成為大國，經濟上也度過了經濟危機。在說盟友，當時的蘇聯陣容大多數都是社會主義國家，但是真正有影響力的真的沒什麼出名的，而美國不一樣，早在二戰期間，資本國家，尤其是歐美等就對蘇聯提防，可以說整個歐洲都是和美國乙個陣容的，差距太大，結果就知道了 。
最後說一下內部，蘇聯到了八十年代，國內腐敗的已經非常厲害，真正為國家的能有幾人？左右倆派不同的矛盾，可以說是混亂的，到了90年，那時的蘇聯是危險的，在對比美國，很明顯的差距。
8樓：融菡
總的來說還是美國要強一些.美國發展的比較均衡一些,蘇聯則是過於側重於軍事方面,綜合實力美國要強過蘇聯.戰爭不光打的是軍事,沒有經濟做堅強後盾牌是打不了持久戰爭的,當時美國已經是乙個已經高度工業化的國家了，蘇聯是乙個重工業很發達,輕工業卻還很落後的國家,蘇聯的gdp直到1980年代，都只是美國的70%,如果只打常規戰爭的話,蘇聯是支援不了多久的,蘇聯是不太可能主動進攻美國的,這樣就冒著核戰爭的危險,當時兩國搞軍備競賽,實際上蘇聯是被美國人玩了,美國人已經清楚明白武力方式消滅蘇聯是不可能的，大規模發展常規**顯然是不明智,應該把和平發展放在第一位!
但是蘇聯卻製造了密密麻麻的坦克群,堆滿倉庫的作戰飛機,主要還是用來防禦的,結果最後還不是大部分變成廢品.
9樓：乜臨
蘇聯，當然是蘇聯比美國厲害，兩國從對付日本的情況下，雖然都比日本強大，但是美國打日本，還沒有蘇聯打的那麼輕鬆，美國被日本打敗過兩次(菲律賓戰役、威克島戰役)，而蘇聯打日本沒有敗過，所以從這些戰爭來看當時的蘇聯應該是強於美國。
10樓：活寶我是二兔
應該是美國略勝一籌，蘇聯只側重於軍事，比如ss-18洲際飛彈，最新的t系列坦克，號稱陸戰之王，81軍演嚇壞美國和北約，但是在81軍演10年後就立馬解體，從這裡就可以看出蘇聯內部政治處理的不好。而美國側重均衡發展，雖然在軍事略遜一籌，但是在經濟、內政處理、工業、農業等方面都要比蘇聯強的多，所以總結冷戰時期還是美國厲害一點。
11樓：匿名使用者
蘇聯，能在被美國的北極星潛艇團團包圍時還保持足以威懾美國的核**。
12樓：
蘇聯軍事很強 但綜合國力比不上美國 蘇聯的重工業很發達 但是他的輕工業水平遠遠不及美國
13樓：匿名使用者
整體實力對比美國佔據絕對優勢。
14樓：
當然是美國,不論軍事還是政治,經濟,教育,各個方面
蘇聯只有個別軍事領域超過美國
15樓：匿名使用者
美國整體實力比蘇聯稍強些。
16樓：
看看現在還剩誰就知道了
17樓：玩電腦的菜鳥
這還用問？美國解體了嗎？
美蘇冷戰給世界人民帶來的影響
冷戰期間，美國**里根提出的星球大戰計畫的具體內容有哪些啊？
18樓：匿名使用者
計畫由「洲際彈道飛彈防禦計畫」和「反衛星計畫」兩部分組成。主要就是以各種手段攻擊敵方的外太空的外太空洲際戰略飛彈和太空飛行器，以防止敵對國家對美國及其盟國發動的核打擊。其技術手段包括在外太空和地面部署高能定向**（如微波、雷射、高能粒子束、電磁動能**等）或常規打擊**，在敵方戰略飛彈來襲的各個階段進行多層次的攔截。
星球大戰計畫也就是**道飛彈防禦系統之戰略防禦計畫，簡稱星球大戰（strategic defense initiative, 亦稱 star wars program，簡稱sdi。）1985年1月4日由美國**立項開發，定名為：**道飛彈防禦系統的戰略防禦計畫，計畫於1994年開始部署，於20世紀90年代宣布中止。
以各種手段攻擊敵方的外太空的外太空洲際戰略飛彈和太空飛行器，以防止敵對國家對美國及其盟國發動的核打擊。
洲際彈道飛彈防禦計畫
「洲際彈道飛彈防禦計畫」是根據飛彈從發射、飛行到命中目標過程的特點，建立包括4層防禦網的防禦系統：
第一防禦層是助推期防禦階段。
第二防禦層是後助推期防禦階段。
第三防禦層為中斷攔截層，
第四防禦層為末端攔截層，
反衛星計畫
「反衛星計畫」實際上是戰略防禦系統的乙個不可分割的組成部分，就是利用太空基地的監視系統，對敵衛星進行監視，並在必要時指令天基或陸基定向能**系統摧毀敵人衛星。由於衛星在監視、預警、通訊、導航等方面具有不可替代的作用，美國戰略防禦系統重要的任務就是使對方的衛星失去作用。
上面是核心的，具體的就多了，像材料學，工業加工，機械製造，整合技術等等，可以說覆蓋了國家實力指標的方方面面。當然，這裡面也有不和實際的東西，像高超音速飛機就沒能成，後來蘇聯解體，有些計畫就沒繼續進行，但是就是出來的成果，在計畫結束後陸陸續續用在了軍事方面。想c4isr系統就是這一時期出來的
冷戰的原因
二戰後的冷戰根本原因 第二次世界大戰的結局對戰後世界最根本的影響是雅爾達體制的確立和美蘇兩極格局的形成。戰後初期成立的是最有影響的普遍性國際組織。布雷頓森林體系確立了以美元為中心的世界貨幣體系。關貿總協定則是世界 組織的前身。美國在二戰中崛起，成為世界頭經濟 軍事和大國。英 法 意 德等西歐列強實力...
怎樣對付愛冷戰的老公，怎樣對付冷戰的老公
回答1 不必總是寄希望於老公冷戰之後慣著你，試著積極地去扭轉局面，由於他將會也在等你那樣做。2 不必心裡覺得先積極的一方就虧掉，之後在家中中沒影響力了。哪些叫化被動技能為積極，什麼是以攻為守，婚姻生活中沒有誰虧誰賺，那樣想就不應該進一家門。3 假如老公對你也有情感，當你也期待再次與他衣食住行下來，女...
冷戰對世界局勢的影響，美蘇冷戰對世界局勢的影響？？
當柏林圍牆倒塌的時候，美國政治學家弗朗西斯 福山宣告，這是 歷史的終結 他說，西方在冷戰中的勝利意味著民主的資本主義 是人類 的最終模式 意識形態的爭鬥已經結束，民主和市場經濟取得了勝利。福山的話講得為時過早。從科索沃到東帝汶，從盧安達到裡約，歷史仍然是活生生的，而且往往伴隨著令人痛苦的結果。影響波...
古巴飛彈危機屬於冷戰還是熱戰，關於冷戰的區域性熱戰的問題？
冷戰，因為雙方並未開戰，飛彈危機後來不也解除了嗎？我的觀點 在人教版高一的歷史書上 必修一 飛彈危機是在冷戰那一課的。冷戰沒打起來當然是冷戰 關於冷戰的區域性熱戰的問題？肯定不算。冷戰 cold war 一詞是當年美國政論家斯沃普在為參議員巴魯克起草的演講稿中首次使用的。二戰結束後，美國對蘇聯和其他...
關於冷戰的歷史
冷戰 英語 cold war，俄語 是指1947年至1991年之間，美國 北大西洋公約組織為主的資本主義陣營，與蘇聯 華沙條約組織為主的社會主義陣營之間的政治 經濟 軍事鬥爭。1946年3月5日，英國前首相溫斯頓 邱吉爾在美國富爾頓發表 鐵幕演說 正式拉開了冷戰序幕。1947年3月12日，美國杜魯門...