1樓：雲林山人
肯定沒有！因為它的核彈頭沒有俄羅斯多!切記切記切記切記……
2樓：斯海之
我有沒有吞併俄羅斯的軍事能力？為什麼美國沒有吞併俄羅斯的？因為俄羅斯是大國，也是核武國家，所以吞併不了俄羅斯
3樓：熊熊駿
完全沒有啊，美國和俄羅斯都是現在的大國，軍事力量都很強大，怎麼可能有吞併俄羅斯的能力，做多也就是在敘利亞這種地方作為戰場進行一些較量
4樓：曼聯
想多了，你當五個核大國之一的俄羅斯是擺設嗎？
美國有沒有打敗俄羅斯的軍事實力，為什麼？
5樓：種樹防塵
美國有打敗俄羅斯的軍事實力，它的軍費可是比排在它後面中俄英法等九個國家的總軍費還多，軍事裝備在世界上也是最先進的;只不過需要付出的代價太巨大，自己也會國力大損，就此衰落。
6樓：秦煌漢舞
沒有，現在世界軍事前三的國家，美、俄、中，三個都屬於核大國，都有三基核打擊和核反擊能力，美俄都有數千枚級別的核彈，可以從陸基先給對方已暴露的發射井和主要城市轟個幾遍，然後海基和活下來的陸基繼續進行反擊。最終的結果就是同歸於盡，連帶地球一起進入核冬天，大家一起玩完。
所以美俄中大規格開戰的可能性是極低的，也不必說三方有沒有打敗對方的軍事實力，所謂一力降十會，核**始終是最大殺器。三個國家，最多也就打打**人戰爭，爆發常規戰爭的可能性都是極低的。
7樓：英語
美國是有可能打敗俄羅斯的，但是為什麼要打敗俄羅斯呢？這是乙個很大的問題，美國戰後卻發現走入了乙個怪圈，需要乙個假想敵，俄羅斯就是最好的，當然加上中國就完美了；
俄羅斯核武庫非常強大，僅次於美國，在這種情況之下打敗俄羅斯沒有任何意義。
8樓：匿名使用者
沒有，因為俄羅斯有大量核**，可以做到同歸於盡，中美俄現在都是這種狀態，都可以同歸於盡。
9樓：匿名使用者
如果只論常規打擊手段，美國可以擊敗俄羅斯。
如果算上核打擊手段，兩者只能同歸於盡。
10樓：匿名使用者
俄羅斯有世界上最強的核**，所以不可能打敗！
11樓：子欣子軒
大國之間都沒有擊敗對方的能力，否則第三次世界大戰早就打過了
12樓：愛爾蘭的蘋果
這要先看打敗的定義是什麼 什麼情況下才算打敗 如果直接把莫斯科端了俄羅斯投降也是打敗 如果不投降要占領俄羅斯全境也算打敗 勝利要有個目標 不應該是含糊籠統的
美國有沒有打敗俄羅斯的軍事實力，為什麼？
13樓：古姿觀察
那麼問題來了美國是否擁有碾壓俄羅斯的軍事實力？
首先，還是需要考慮整體差距，戰爭歸根結底還是拼的是經濟。美國的2019年gdp為21.37萬億美元，而俄羅斯僅為1.
7萬億，前者是後者的12.57倍。這體現在軍費上差距更為明顯美國2020財年軍費開支7500億美元，而大約為500億美元，前者是後者的15倍。
不僅如此俄羅斯的軍費開始受經濟情況惡化的影響還在繼續削減。
其次，美軍軍事裝備的較俄羅斯有著明顯得領先優勢。沒有軍費作為支撐，自然在**裝備採購和研發方面處於劣勢。這一點其實從五代戰機的研發和列裝就可以看出。
美國的f-22早已服役多年，而新型更為廉價的多功能戰機f-35也已經大規模裝備部隊，相比之下俄羅斯的蘇-57還是與印度合作開發的t-50仍然處於研發測試階段，而且即便列裝，採購的數量也會受限。
最後，是實戰能力存在差距，美軍的常規**裝備對俄羅斯存在明顯優勢，裝備老舊，而在戰術和協同方面，也沒辦法與美軍對抗。美軍在對付落後的阿富汗塔利班和****方面可能會使不上力。然而在對付俄羅斯這種依靠現代化裝備的武裝力量，卻非常有針對性。
指揮和通訊往往都會率先遭到多方面攻擊，包括電磁、網路、特種作戰等。從而徹底癱瘓，一旦陷入被動，俄羅斯就很難做出反應。
條條框框的分析可能不足以說明問題，其實從敘利亞作戰表現，其實就可以對比雙方之間的差距。美軍是較俄羅斯更早進入敘利亞打擊is武裝，而自身的**卻很小，基本屈指可數，今年已知有兩人，而去年3人。而取得的戰果確實斐然，尤其是擊斃巴格達迪的特種作戰更是驚豔世界。
相比之下，俄羅斯在敘利亞陣亡軍人在數量和級別上都要超過美國很多。另外還有很多非戰鬥減員和**出現，比如飛機失事等。這其實非常傷士氣，這也從側面反應俄軍在裝備維護和內部管理反面的嚴重不足。
14樓：匿名使用者
美國有打敗俄羅斯的軍事實力，但是美國懼怕俄羅斯的核**，怕俄羅斯魚死網破。
俄亥俄級彈道飛彈潛艇
俄羅斯武裝力量總參謀部在《紅星報》發表文章，闡述俄羅斯核威懾國家基本政策。文章寫道，如果俄方的戰略對手發動飛彈攻擊，由於俄方無法立即確定飛彈是否搭載核彈頭，將認定受到核打擊，從而有權利發動核反擊。
15樓：今天觀影百家
沒有。現在的世界是相互牽制，如果美國要動俄羅斯的話，就要考慮中國的反應，美國沒有能力同時和兩國開戰，所以打俄羅斯是不可能的，更不用說打敗了。
16樓：職場小超
如果真的開戰，美國是有很大概率打敗俄羅斯的，因為美國的軍事實力和國力都明顯強於俄羅斯，但是肯定不能徹底擊敗俄羅斯。
17樓：世樂志
其實美國和俄羅斯這兩個國家的軍事實力相當的雄厚。如果美國真的有實力打敗俄羅斯。這只是從實力上來分析。
其實從戰爭的意義角度上講，沒有誰勝誰敗。有的只是兩敗俱傷。殺敵1000自損800。
18樓：笑傲燈區
美國有這個實力的，超級大國不是蓋的，只不過傷敵一千自損八百這種事情他們不想幹而已。兩個都是一大堆核彈頭所以都不敢先動手，以免到時候世界大戰。俄羅斯多拉幾個夥伴再來考慮能不能贏這問題，如果單挑俄羅斯無勝算(如果不限制戰場，全世界都當戰場的話)。
19樓：
有，美國有毀滅世界的能力。但同時，俄羅斯也有毀滅世界的能力。二者都是世界核大國，輕易不會動手，這就是聯合國存在的意義。
20樓：
因為俄羅斯這個民族是乙個戰鬥的民族，普京**是乙個天不怕地，不怕你打我，我用核武就打贏你。
21樓：
如果兩國交戰，美國當然有打敗俄羅斯的能力，世界頭號軍事大國，擁有世界上最強大的**和軍隊，這可不是浪得虛名的。俄羅斯現在已經衰敗，要想打贏美國那是壓力山大。
22樓：小
美國是可以打敗俄羅斯的，美國是有很多的軍人，有很多的**的，什麼都是很厲害的。俄羅斯不是對手，多方面不佔優勢。
23樓：英語
作為這個地球上的唯一乙個超級大國，美利堅合眾國可以利用的資源和能力非常豐富，以美國是目前的科技經濟，軍事的綜合國力來說，打敗世界上所有的國家確實是有可能的，但是為什麼要打敗俄羅斯和中國這樣的強大國家呢？可以說兩敗俱傷，沒有什麼好處，並不符合美國利益。
24樓：頻林
美國差點，美國得挨打之後才能兇起來！世界今天全面銷毀核**，明天日本就敢登陸北方四島，後天德國就敢東進奪回他們曾經的土地。
25樓：the廣目無雙
當然有了，相同技術程度下，打仗打的就是錢，就是gdp。
26樓：亢殊
整天嚴重沒意義的話題，誰敢打！都是吹吹牛逼罷了！
27樓：愛的力量就是這麼簡單
在不考慮核戰爭的情況下，俄羅斯拿什麼打
28樓：功以晴
單美國乙個是沒這膽量的
29樓：楚夏侯真
請問阿富汗塔利班有核**嗎？
美國和俄羅斯的軍事力量先進的原因到底是因為什麼？
30樓：黑天鵝斯巴達
俄羅斯國土面積達1700多萬平方公里，戰略縱深大且地處北極圈附近，自然環境也是一道天然屏障。最主要還是繼承了以前蘇聯的軍事力量，當年的蘇聯軍事可是在整個世界說第二沒人敢說第一的。現在俄羅斯主要是經濟不是很強，因此有的時候會拖累自己的軍事發展，但是俄羅斯還是比較強力發展自己國家軍事的。
它們每年投資在軍事的錢可以說佔國家經濟的好多。
俄羅斯有一些常規**比較有名，也提高了自己國家的軍事力量，比如： t系列坦克，白楊戰略飛彈，蘇27，蘇30系列，現代驅逐艦，颱風核潛艇等等這些都是以前蘇聯留給俄羅斯的。所以說我認為俄羅斯目前在軍事上可以說在世界上也是數一數二的。
美國的話，首先它們國家經濟就特別的好，而且他們也捨得在軍事上大力投資，據說每年它們在軍事上投資的錢數達到5000多億美元，其中百分之20都用於科技研究，並且聽說美國的軍事投資是其他國家的好多倍，可想而知他們的軍事力量肯定很強。
但是回過頭來，在目前這個國際形勢下，無論哪個國家的軍事力量有多強，和氣生財這句話是不會錯的。戰爭對於每乙個國家，每乙個人來說都是殘酷的，而且對於我們發展是沒有任何幫助的，如果說所以國家都可以共同努力，大家一起合作以後肯定會越來越好，希望我的回答對於你有所幫助。
31樓：匿名使用者
他們有雄厚的經濟基礎，還有他們的國土面積比較大，人口也比較大，人才培養的也多。投入軍事**中的軍資比例大。
32樓：sera墨翎
俄羅斯繼承了前蘇聯大部分遺產，核彈頭數量位居世界第一，即使是美國也不敢冒著玉石俱焚的風險輕易對其動武。俄羅斯國土面積達1700多萬平方公里，戰略縱深大且地處北極圈附近，自然環境也是一道天然屏障。
33樓：wxy123456穎
我覺得是由於美國和俄羅斯的經濟實力強，帶動了軍事實力的發展。
34樓：陳智豪
因為兩國都是大國，而且都是經濟實力很好的國家，也重視軍事發展，軍事力量肯定先進於其他國家啦。
35樓：炒粉條
二戰的蘇聯和美國 都有很雄厚的資金和科技鏈，直到二戰結束，美國人抓了很多德國科學家，蘇聯直接搶走了很多圖紙，所以蘇聯和美國的起步都比較高
36樓：帥成瘋楠
俄羅斯繼承了蘇聯的軍事力量，美國發財之後軍事力量一直是領頭羊，蘇聯是可以抗衡美國的，所以俄羅斯現在的軍事力量也是很先進的。
37樓：職場養老小精靈
因為美國和俄羅斯很多的**裝備在設計製造時就處於遙遙領先後無來者的地位，在加上後來不斷的更新換代，先進的**造就先進的軍事力量
俄羅斯和美國哪個軍事更強？原因是什麼？
38樓：sunny任一鑫
如果單單去論實力方面，我認為可能美國的軍事力量可能稍微強一點，但是大家也知道，它們差不多，因此肯定也互相不服對方。雖然說俄羅斯的常規**，其實也沒有多麼厲害，可是它的核**真的太多了。因此它的軍事力量還是很強的。
俄羅斯主要是繼承了以前蘇聯的軍事力量，當年的蘇聯軍事可是在整個世界說第二沒人敢說第一的。現在俄羅斯主要是經濟不是很強，因此有的時候會拖累自己的軍事發展，但是俄羅斯還是比較強力發展自己國家軍事的。它們每年投資在軍事的錢可以說佔國家經濟的好多。
俄羅斯有一些常規**比較有名，也提高了自己國家的軍事力量，比如： t系列坦克，白楊戰略飛彈，蘇27，蘇30系列，現代驅逐艦，颱風核潛艇等等這些都是以前蘇聯留給俄羅斯的。所以說我認為俄羅斯目前在軍事上可以說在世界上也是數一數二的。
美國的話，肯定軍事力量比較發達了，首先它們國家經濟就特別的好，而且他們也捨得在軍事上大力投資，據說每年它們在軍事上投資的錢數達到5000多億美元，其中百分之20都用於科技研究，並且聽說美國的軍事投資是其他國家的好多倍，可想而知他們的軍事力量肯定很強。
但是回過頭來，在目前這個國際形勢下，無論哪個國家的軍事力量有多強，和氣生財這句話是不會錯的。戰爭對於每乙個國家，每乙個人來說都是殘酷的，而且對於我們發展是沒有任何幫助的，如果說所以國家都可以共同努力，大家一起合作以後肯定會越來越好，希望我的回答對於你有所幫助。
美國有沒有死刑，美國有死刑嗎？
透過 越獄 看美國的死刑制度 南方周末 2006 12 22 09 41 46 法眼 李風林 武漢大學法學院刑法專業博士生 越獄 prison break 是2005年8月起在美國熱播的劇情類電視劇集，目前正在播出 越獄 第二季。該劇在中國年輕網民 看碟族中也迅速走紅，其火爆程度甚至可以和當年的 還...
美國有沒有死刑，美國有死刑嗎？
有美國針對一些特定犯罪 通常是一級 罪 保留死刑，截至2011年還有34個州保留死刑制度。而要判處乙個罪犯的死刑，其司法程式非常繁瑣，為了減少冤假錯案和確保死囚的各項權利，美國投入了鉅額的司法成本。2005年來，在國內外人權組織的壓力下，美國的死刑適用呈明顯下降的趨勢，2006年，美國實施死刑的數量...
我國有沒有相控陣雷達，我國有沒有相控陣雷達
我國從六十年代開始即開展相控陣技術的研究，並於七十年代研製成功7010大型遠端相控陣雷達，曾出色的完成了觀測美國天空試驗室和蘇聯核動力衛星殞落任務，引起世界重視 相關資料可查閱中國科學技術協會 文章 在九十年代又研製出ylc 2全固態相控陣遠端警戒雷達 第二屆中國國際國防電子展覽會上展出 2008年...
中國有沒有輕功秘籍，中國有沒有輕功秘籍
現實裡的當然沒有電影裡那樣神乎其神了。不可能做到達摩祖師那樣一葦渡江的。不過真實輕功當然是有的。那可費功夫了。真正的民間高手的功夫想學到手。沒那麼容易的。既然是電視，就是一種 高於生活 的東西。也就是有誇大成分。我國自古輕功是有的，但是絕沒有電視裡那麼神，還能站在樹梢 飛來飛去 的。以前央視 中華神...
中國有沒有尚武之風，中國有沒有尚武之風？
當然，就是堅強不屈。有，孫子兵法 不就是明證嗎 中國是如何逐步喪失尚武之風的 那就要詳細的了解唐朝的滅亡。唐朝滅亡於藩鎮，就是一方的地方軍事長官割局造成唐朝的衰落。宋朝的建立者吸取了唐王朝的教訓，對於軍事採用士兵流動，文官掌權的特點。軍隊實力下降，崇尚文官局面。客觀環境上，隨著人口的增加，為了穩固統...