1樓：巴楚崔羅
中醫指中國傳統醫學，是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。它承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識，是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下，通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。在研究方法上，以整體觀相似觀為主導思想，以臟腑經絡的生理、病理為基礎，以辨證論治為診療依據，具有樸素的系統論、控制論，分形論和資訊理論內容。
中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過望、聞、問、切，四診合參的方法，探求**、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種**手段，使人體達到陰陽調和而**。中醫**的積極面在於希望可以協助恢復人體的陰陽平衡，而消極面則是希望當必須使用藥物來減緩疾病的惡化時，還能兼顧生命與生活的品質。
2樓：經桂花乘月
中醫雖好，可是，中醫有弱點，就是需要消耗大量的自然資源。而中醫所提倡的是那些不需要藥的那些針炙和推拿那類的器械**和相應的理論。中醫和西醫是相通的。
可以混用。那不是結合的事，而是，中醫和西醫本來就是出於一宗。按黃帝內經歸類，西醫用礦產藥用手術方法多。
中醫也有，可是，中醫不喜歡用礦物類的藥物。因為那些東西耗人元氣。
3樓：匿名使用者
沒有！瞧你這問題問的，就好像在問中餐符合公尺其林標準嘛？ 可笑不？？？？
中醫有科學依據嗎？
4樓：
中醫雖好，可是，中醫有弱點，就是需要消耗大量的自然資源。而中醫所提倡的是那些不需要藥的那些針炙和推拿那類的器械**和相應的理論。中醫和西醫是相通的。
可以混用。那不是結合的事，而是，中醫和西醫本來就是出於一宗。按黃帝內經歸類，西醫用礦產藥用手術方法多。
中醫也有，可是，中醫不喜歡用礦物類的藥物。因為那些東西耗人元氣。
中醫的針灸都有什麼科學依據嗎？
5樓：豔豔女
中國的針灸學在中國醫學史上是乙個偉大的成就，是中國古代醫者通過歷史文獻和自身的醫學經驗，承上啟下所得出的，這裡面既包含了醫者對醫學著作的理解，同時也有當代人的一些醫學經驗，比如通過一些實驗總結的。
現代針灸的發展離不開古人的智慧型，同時也有一些為此而犧牲的試驗人，我們所有的成就都是在不斷的探索中所發現的，中國偉大的針灸也是在不斷的事業與探索宗所得到的。所謂的科學依據，還不如說是我們中國古猗學者智慧型和經驗，成就了中國的針灸。
6樓：我是有意地懟你
中醫治本，西醫治標。針灸是通過我們的實踐出來的醫學，早在《黃帝內經》中就存在針灸的相關知識。從脈絡解釋到穴道的解說，這些都是來自於先人的探索。
西醫就很乾脆，**有問題告訴你這是什麼，可能怎麼了，要怎麼治理。但是針灸的具體作用和手法都是難以琢磨的，而且需要更多的知識和經驗。
針灸最大的科學依據就是和神經掛鉤，通過引導脈絡中的血液來治理。並且從特定的穴道就能把握特定的功能，中醫被稱作「岐黃之術」也是不無道理的。
7樓：阿寶值班
中醫的針灸位置都是通過臨床實踐摸索出來的，不像西醫可以明確告訴你，什麼在哪個方位，具體有幾厘公尺長、幾厘公尺寬。因此很多人都不太相信，但事實是針灸非常有作用，因此大家都很好奇機理到底是什麼，其實科學家研究了這麼多年至今都沒有明確的結果。
但是據目前的研究可能與神經連線和血液分支流動有關，就是找到引起疾病的神經或血管，通過針灸的針多通堵塞地方，從而緩解疾病的症狀，並從根源上解決疾病。但更細緻更為準確、成體系的理論目前還沒有成果，也是科學家一直努力的方向。
8樓：萌芽動物
中醫「針灸」有沒有科學依據，為什麼老外這樣牴觸？退休老中醫說出實情
9樓：厭離
肯定是有依據的，不然也不會從古至今的流傳下來，針灸屬於中醫理療，講究的是把人體的堵塞穴位開啟病就會好起來。
10樓：夢裡夢外都是你
依據來自傷寒雜病論，黃帝內經這些古典醫學著作裡，肯定對一些病症是有療效的
11樓：晉德先生
你用科學依據去衡量針灸，就像是用小學生的水平去理解博士**，能看懂？
12樓：宿碧玉凱瑞
有，中國的針灸技術治好了這麼多人，肯定有他自己的道理在的
13樓：匿名使用者
中醫的針灸手法是很難學會的，因為它需要大量的實踐和經驗。針灸的主要原理就是通過神經和脈絡來調理相應的病痛。
14樓：浣熊
是具有醫學依據的 因為從古到今 中國醫術博大精深 通過無數人的努力和汗水 得到的這些穴位針對人體的器官 為身體保駕護航
中醫到底有沒有科學根據？為什麼好多人質疑呢？
15樓：不知名的人
為啥你都一定要要求中醫要科學哩？科學能說明中醫？中醫是現在的科學可以衡量的嗎？
16樓：岐黃醫道
現代科學和中醫這兩門學問都是以不同的哲學為基礎的，沒有必要一定要中醫科學，如果拿傳統文化的眼光看中醫，中醫會怎麼樣？如果那傳統文化的眼光看現代科學，現代科學又是什麼樣？顧頭不顧腳，呵呵，當然中西各有所長，中醫和科學本來不衝突，他們只是屬於不同領域而已，舉個例子來說，中醫好像是眼睛，科學好像是耳朵，你說眼睛和耳朵那個好？
那個重要？對於聽來講肯定是耳朵重要，對於看來講肯定是眼睛重要，都好都重要，就ok了，個人見解！呵呵
17樓：匿名使用者
何為科學呢？首先，得考究「科學」一詞。科學是乙個外來詞，一般認為它是反映現實世界各種現象的客觀規律的知識體系。
「科學」一詞由近代日本學界初用於對譯英文中的「science」及其它歐洲語言中的相應詞彙，歐洲語言中該詞**於拉丁文「scientia」，意為「知識」、「學問」，在近代側重關於自然的學問。科學一詞在中國古漢語中意為「科舉之學」。明治時代日本啟蒙思想家西周使用「科學」作為「science」的譯詞。
到了1893年，康有為引進並使用「科學」二字。此後，「科學」二字便在中國廣泛運用。
中醫是中華民族五千年傳承發展的一門醫療體系，自成一家，它將人和自然界合為一體。自然界有各種物質組成，即金、木、水、火、土五行學說。我們每天經歷白天晝夜，動物有雌雄，人類有男女等等。
這些都是陰陽學說的體現。人是自然界的一部分，人的一切生理活動都得與自然相吻合，否則身體出現各種病症。這就是道家，包括中醫「天人合一」的思想。
社會上很多人罵中醫，詆毀中醫。在「文革」期間，中醫險些被送進歷史博物館中。不過，我們的社會還是公平的，還是有人站起來說話，保住了中醫。
我們對中醫還是有很深的感情的，比如說，牙齦腫痛，我們第一時間會想到，可能是上火了，得熬點雪梨湯降火，或者吃些中成藥黃連上清丸。那我得問問了，什麼是「上火」。西醫沒有這個概念呀！
讓你記那些化學西藥名，你也記不住。因此，中醫思想已經融入到我們每個中國人的血液中。我們必須保護我們的文化，保護五千年來一直呵護中華民族永存的醫學。
至於現在社會很多人不信中醫，那是他沒有真正的去了解中醫，道聽途說。俗話說：「沒有調查，就沒有發言權」。
就因為這樣，很多人對中醫抱有太大期望了，假如某一次去看中醫，結果沒有**您的病，那麼很多人就開始毀蔑它。可是大家有曾想過，我們每次生病先跑往西醫院，大夫開一大堆化驗單，好點的細心**，差的呢，一包藥打發了。很多時候還是治不好病，結果越拖越嚴重，到最後才去看中醫。
為什麼？為什麼大家把就診的順序不到過來呢。當然這裡面有很多引起的的原因，中醫還要發展，古代中醫也不是每乙個理論都正確，每一劑藥都準，但是我們必須相信中醫，讓中醫長久持續的發展下去。
洋洋灑灑寫了這麼多，希望你能夠採納！
18樓：匿名使用者
你自己對中醫深入研究一番就知道了，中醫不只是科學，而且是非常的神奇，你試試吧！朋友！
19樓：匿名使用者
很難看到對中醫的真實評價，我們一般人接受的是結果，中醫博大精深，辯證施治，治本治標…這種中醫玄學我們老百姓要的是治好病少花錢
20樓：海外新加坡
很好的古老醫學 有些資料就是現在的科學都無法解釋 絕對的好醫學 是反質疑的都沒用領略其中的奧秘 沒有碰到真正的中醫
21樓：重鉻酸君
為了不帶入政治色彩和愛國情懷，所謂的中西醫，我們現在以『傳統醫學』和「現代醫學」稱。然後，我說說為什麼很多人呼籲要廢棄傳統醫學，推崇現代醫學。
1.傳統醫學缺乏科學性。現代醫學有解剖學、生理學、生物學、微生物學、病理學、毒理學、組織學、免疫學、遺傳學、化學、藥劑學、影像學等等等等諸多學科做支撐。
診斷時，有血常規化驗、b超檢查、核磁共振、x光等等等等輔助檢查，獲得的資訊更準確，更詳細。現代醫學的理論有諸多學科的支撐，更具有科學性，而傳統醫學則沒有這些現代化學科的支撐，而以陰陽五行學說等舊時代的學說為理論，缺乏科學性。傳統醫學望聞問切的診斷畢竟獲得的資訊少，而且嚴重依賴醫生的經驗，可能出現，同樣的患者，不一樣的醫生，不一樣的藥方，沒有重複性。
2.傳統醫學缺乏規範性。治病救人責任之大，容不得半點馬虎。
因而，施救方法是否得當，用藥是否合理就需要嚴格規範。現代醫學的藥高度提純，成分明確，藥理毒理研究詳細，藥理作用，毒***，不良反應都標的清清楚楚。上市之前，先實驗研究，然後動物實驗，然後臨床試驗，最後才批准上市。
相比之下，中藥成分複雜，未經提純，有效成分不明，藥理毒理無法用現代科學來表述，缺乏對藥物的毒***和不良反應研究，缺乏足夠的動物實驗和規範的臨床試驗。甚至許多中藥被**具有肝腎毒性。中藥使用是否合理值得質疑。
3.傳統醫學與現代醫學具有歷史發展更替的關係。
嚴格說來，中醫指的是中國的傳統醫學，西醫指的是現代醫學。傳統醫學不止中國有，西方也有，英國、日本、義大利、印度……每個國家都有。但是中國的文明悠久，中國的傳統醫學最發達，而且根深蒂固。
單論傳統醫學，沒有乙個國家敢和中國的中醫叫板。但是西方工業革命早，科技起步早，科學發展領先中國。所以當西方發展的生物學、化學等等各類學科支撐起西方的現代醫學時，我們還在沿用傳統醫學。
而後，西方的現代醫學廣泛傳播，西方的傳統醫學沒落凋亡，所以我們都稱現代醫學為「西醫」。
實際上，中國也有自己的現代醫學，那是以當代人類文明下的各類學科，生物學、化學……為支撐，以現代醫學為理論豐富發展的醫學，中國也有國產的「西藥」，我們也有各種醫院研究所。
但是我們的傳統醫學卻遲遲沒有被取代。傳統醫學依然拿著千年以前的理論，抓著千年以前的方子，卻「**」著現代人。
質疑中醫並不是沒有道理，也不是因為國人淪為漢奸了。只是懂科學的越來越多了。
中醫號脈有什麼科學依據，中醫的把脈目前有沒有明確的科學依據 可以確定哪些症狀
中醫脈診本身就是一種科學。是從古到今幾千年的經驗。老祖宗留下來的感覺 中醫不是就只憑切脈看病的，要望聞問切，四診合參 不能光靠脈象斷定你有什麼病。需要看你的舌 問你 不舒服 大小便 心情 望聞問切，四診合參 這個拿西方那套科學理論很難解釋得通。中醫的把脈目前有沒有明確的科學依據?可以確定哪些症狀 我...
針灸可以治病有什麼科學依據，針灸治病的原理是什麼？
關於針灸治病的原理，一言以蔽之 引導能量而已。針 就是用針紮進人體，灸 就是在人體表面用艾灸定點加熱。以前還有砭，就是用磨製的石器從外部去刺激人體。這些都是運用了同乙個原理 當受外物刺激和傷害的時候，人體出於自保，能量與津血會自動往那個部位匯聚。就像人身上挨了一拳，那個地方就要腫起來，就是氣血往那個...
「小孩玩火會尿床」有什麼科學依據嗎
還有一種說法是說 玩火很危險。這麼說是為了嚇唬孩子，讓孩子不玩火。跟大人對於晚上哭鬧的孩子說 不許哭，哭了乞丐會來 是一樣的道理。小孩怕自己尿床 尿床後大家會恥笑他，所以小孩就嚇的不敢玩火了。身體虛弱 腎虛 腎氣不足 膀胱氣化功能差等。玩火會尿床這個說法是沒有科學依據的，而且玩火和尿床之間是並不存在...
孕婦不能吃涼的有科學依據嗎
如果孕媽身體不好，吃了涼容易腹痛 腹瀉 消化不良，那建議孕媽還是忌口，因為孕期拉肚子，是件很危險的事情。孕期可以吃涼的，不讓吃涼的是因為有腸胃不好的。冰鎮西瓜，冰鎮水果，還有一些冷的飲食都可以吃。孕婦不能喝酒，少吃辣，多吃一些健康食品。因為有些女性的體質偏寒不能受涼，如果身體素質較好，吃了沒有任何的...
為什麼汗蒸後不宜洗澡，有科學依據嗎
正常情況下是不髒的。因為汗蒸前需要洗乾淨身體才能進去，而在汗蒸的過程中完全是通過高溫達到出汗效果，自身其實並沒有運動，而且在這種相對靜止的環境裡出汗，也沒有接觸到外界的髒物，出的汗也是比較乾淨的，等汗乾後，會紅潤有氣色，白皙光滑，擦乾多餘的汗水即可，無需立即洗澡。但如果汗蒸前沒有洗澡就直接進入的話，...