1樓：匿名使用者
自菸草從副食品分離出來,菸草行業每年上交國家的稅收二十多年幾乎都是排在所有行業的第一,佔國家財政收入的十分之一左右.但這並不是不禁止生產的原因和理由.世界其他發達國家菸草對國家的貢獻所佔的比率很低,同樣沒有禁止生產.
不禁止,只是因為捲菸仍是一種非常普遍的日常消費品.捲菸吸食者對其的需要是國家允許生產**的根本原因.吸菸有害健康不假,但日常生活中與吸菸同樣甚至更有害的東西比比皆是.
我們每天吃掉的食物,水,油等等有多少被汙染了,有多少有害成分在內,人人都心有餘悸,只是又有誰會在上面標註有害健康呢?吸菸有害被誇大了,同樣和其他食品一樣,不同體質的人對香菸有不同的適應度.有害人人皆知,但大多數人不知道吸菸對身體的益處.
吸食捲菸可以有效地防止老年痴呆症.這是得到了權威的醫學證明的.任何事都是利弊共存的,客觀正確的分析和看待它才是科學的態度.
稅收是重要的
但也是次要的
由於我國菸民眾多的事實
不能不生產
不允許生產時
會導致走私和假貨的猖獗
與其讓資金流失
不如讓國家自己賺
2005年菸草工商稅收畢竟佔了國家財政收入比重的6.32%。2006年國家稅務局發布納稅500強排行榜，整個納稅榜，菸草製造業百強貢獻稅收1522.
9億元，居各行業之首。納稅前100強中,菸草家族佔了30席。
在**級財政收入中，來自菸草行業的稅收佔到近1/10。其中，捲菸消費稅構成了菸草工商稅收的主體，「2005年達993億元，佔全部國內消費稅收入(1634億元)的61%，佔全部菸草工商稅收的1/2
2樓：匿名使用者
吸菸有害健康，但是世界的各個國家都在生產和販賣，確實是乙個看起來很矛盾的現象。
實際上，此事有它的歷史根源。在香菸誕生之後，在相當長的一段時間內，人們並沒有認識到吸菸是有害健康的。作為一種當時認為無害的嗜好，又作為一種時尚，香菸迅速被世界各國的人們所接受，同時發展成一大產業，在世界中也已經擁有極為廣闊的客戶群。
各國**也迅速發現了其中蘊藏的巨大商機，將其列為國家專賣事業，與鹽業，酒業一樣成為國家重要的稅收**。
到二十世紀後半葉，人們的生活水平和科學技術均發展到新的高度，香菸對人體的危害逐漸為世人所重視，成為社會問題，禁菸的呼聲愈見高漲。但是，這種呼聲只是存在於一部分人群中，所以各個國家考慮此事時都是從歷史到現實全面地看待這一問題。
簡單講起來，不能禁止生產的原因主要有以下幾點：
1.吸菸有害健康的結論已經得到公認，但是並沒有吸菸能夠導致某種疾病的直接證據。各種研究所表明的是，吸菸人群中患某種病的機率高於對照組（例如癌症等），但是並不是說吸菸就一定會患某種疾病。
事實上大家也可以在日常生活中看到，有些人雖然抽菸很多，或曾經抽菸很多，但是照樣很長壽。據我個人看，也許有一天又會冒出某個研究，表明吸菸有益於長壽，**再一炒作，世風為之一變也未必可知。這種情況下，有什麼理由禁止生產香菸呢？
2.現在世界中仍存在的大量菸民。很多國家的成年人口中吸菸率高達35%以上，估計全世界的菸民總數會超過十億（自己推測）。
有這樣大的市場的乙個產業，不要說沒有理由禁止，就是想禁止也禁止不住。所以各國**對此都是很消極的。再說了，要是給世界中的十幾億菸民斷了糧草，非得發生暴動。
比現在巴黎騷亂還得厲害。
3.香菸產業已經存在了這麼多年，提供了很多就業機會不說，它所提供的大量的稅收早已成為國家預算收入中不可或缺的乙個重要部分。一旦禁止，國家從**獲取收入來填這個窟窿呢？
舉個例子，日本在建設高速公路時向國民保證，建設公路的投資30年還清，此後再使用高速公路就不收費了。前幾年，70年代建設的高速公路陸續滿三十年了，國民們就要求**兌現諾言，算了半天帳，使用高速免費的話，就得另闢財源，增加新稅，結果不了了之。這種事情跟政治無關，跟腐敗也無關，是哪個國家的當家人都必須面對的問題。
3樓：科學點兵
吸菸有害健康 這幾乎是全人類已經達到的乙個共識 據了解 全球約有11億吸菸者 每年有600多萬人因吸菸死亡 更可怕的是 每年有6完多不吸菸者死於二手菸 如此可怕的香菸 為什麼各國還不禁止生產香菸呢
4樓：慕連枝沃俏
那是利稅大戶，怎麼不生產，況且吸菸的危害也不是很大。所以**只有提醒市民吸菸有害健康咯
5樓：匿名使用者
因為吸菸對人體有害無益，但是國家無法禁止這個行業，因為目前這個行業給國家帶來的稅收是很可觀的，如果禁止這個行業會給財政帶了無法估計的困難，所以只有繼續運營，但因為對人體有害所以**規定上面必須註明有害，而且不得有任何廣告宣傳！所以香菸上出現了這個標語！
6樓：匿名使用者
不產煙多少人失業？國家損失多少錢？出口額下降多少？
稅收下降多少？禁菸，菸民多難受，社會不再穩定，經濟結構不穩定，什麼走私菸草，販賣菸草，黑市菸草，哄抬煙假，打擊菸草與被打擊，新的未知的嚴重的很多問題會出現。一句話，有了煙，害了小部分人，利了大部分人，沒了煙效果相反。
再有菸是一種文化，不光是大街上混混叼根廉價香菸，社會各階層的人都在煙文化中。沒有煙，***怎麼建立新中國。下一步我們要做的就是嚴格劃分吸菸區，不能讓二手菸危害不吸菸者。
菸民們自己的身體自己擔當了（我抽了七年煙了）。
7樓：公尺蘭加油
就像世界上許多菸草大國一樣，我國的菸草行業一直是我國財政的重要**，由它提供的稅收佔國家稅收的10%左右。
所以沒辦法
8樓：悠悠羊
因為菸草行業是國家重要的產業之一，佔據國家很大部分的收入，是國家經濟的一條命脈。許多地方的主產業就是菸業。許多土地不是種糧食而是種菸葉，一部分原因是土地不適合種穀物，一部分原因就是菸草**高，好賺錢。
9樓：快嚇死寶寶
為了稅收不管國人的身體健康，那為什麼禁止吸毒呢？這也是人自己的選擇啊，吸菸和吸毒有區別嗎？都是慢性死亡
香菸上明明寫著「吸菸有害健康」為什麼國家還生產呢？
10樓：匿名使用者
「吸菸有害健康」既然已經是乙個口號，喊了這麼多年的空口號，說了這麼多年的謊言，掩耳盜了這麼多年的鈴，欺世盜名了這麼久，也該到了醒醒的時候了，至少不要助桀為虐。一邊喊著「吸菸有害健康」的口號，一邊在打著香菸的廣告；一邊在舉著「吸菸有害健康」的旗幟，一邊在樹立全國香菸基地的牌坊；一邊說「吸菸有害健康」，一邊卻巴不得你多抽些，只要不抽死就行，沒人感到不是在被愚弄著，誠信危機和社會風氣敗壞與這句「吸菸有害健康」有很大的關聯，這是在公然說慌，公然踐踏法律與道德。所有的菸草商都不願意寫吸菸有害健康，，但國際上（聯合國菸草協會，世界**協會，等）要求必須標名。
我國也嚴格要求，必須標明吸菸有害健康，告之吸菸者，菸草對身體的危害。 世界上並不是每個國家都有菸草生產行業。
菸草在我國經濟成分中佔很大比例，可以說菸草帶來了稅收是我國的經濟支柱之一。所以說「有一利就有一弊，只好見怪不怪了。
11樓：梓琪的科普放映室
吸菸有害健康，為什麼國家到處禁菸，卻不直接停止生產香菸呢
12樓：小喬神技能
吸菸有害健康，為什麼卻不禁止生產香菸？終於明白了原因
13樓：全盼芙儲碩
因為吸菸對人體有害無益，但是國家無法禁止這個行業，因為目前這個行業給國家帶來的稅收是很可觀的，如果禁止這個行業會給財政帶了無法估計的困難，所以只有繼續運營，但因為對人體有害所以**規定上面必須註明有害，而且不得有任何廣告宣傳！所以香菸上出現了這個標語！
14樓：匿名使用者
是為了經濟的發展,社會的穩定和需求.因為如果明文規定禁止生產,將會導致在產煙崗位上的工人大量失業,給社會和諧帶來危害,所以這只能是乙個循序漸進的過程.
15樓：匿名使用者
因為它給國家帶來巨大利益。
16樓：匿名使用者
就像紅顏禍水 每知道女人是禍水還不是都追逐著？
吸菸有害健康 國家為什麼還要生產呢
因為吸菸對人體有害無益，但是國家無法禁止這個行業，因為目前這個行業給國家帶來的稅收是很可觀的，如果禁止這個行業會給財政帶了無法估計的困難，所以只有繼續運營，但因為對人體有害所以 規定上面必須註明有害，而且不得有任何廣告宣傳！所以香菸上出現了這個標語！任何事物都是兩面性的。就抽菸來說吧，有好有壞。壞處...
吸菸有害健康國家為什麼還生產煙，「吸菸有害健康」，但國家為什麼還大量生產香菸呢？
吸菸有害健康，國家還生產煙的原因 1 吸菸作為一種消費習慣，已延續幾個世紀，不可能很快被強行改變。據史料記載，最早的菸民當屬印第安人，自打歐洲人踏上了美洲，菸草就隨著歐洲人的腳步遍及全球。1575年西班牙人橫渡太平洋，菸草傳入菲律賓，1590年傳入日本，16世紀至17世紀，戰爭頻仍，菸草的推廣和普及...
菸盒上寫著吸菸有害健康，可為什麼還要生產香菸
菸盒上寫著吸菸有害健康，我覺得這是一種責任的推卸。菸草商生產香菸的時候，要是不註明 吸菸有害健康 消費者買菸就不能算是一種主動的行為。生產商的意思就是，我明明註明了 吸菸有害健康 你還來買，就是你自己的責任了。我也常問男生這種問題,單單為了應酬嗎?是明明寫著吸菸有害健康,或許這已經是一種現狀了,在這...
吸菸有害健康嗎，為什麼吸菸有害健康？
吸菸對人身體有很大危害，具體如下 菸草的煙霧中至少含有三種危險的化學物質 焦油，尼古丁和一氧化碳，焦油是由好幾種物質混合成的物質，在肺中會濃縮成一種粘性物質。尼古丁是一種會使人成癮的藥物，由肺部吸收，主要是對神經系統發生作用。一氧化碳能減低紅血球將氧輸送到全身去能力。乙個每天吸15到20支香菸的人，...
吸菸有害健康為什麼國家不控制，為什麼吸菸有害健康國家還不強制禁菸
菸草有害健康早已定論，但到底有多大很難說清，有些人一生抽菸沒有見到由於吸菸直接造成的危害，有些人一生不抽菸得肺病的也不少。吸菸完全有害也不是絕對的，吸菸能調節心理狀況，俗話說 喜酒悶煙沒事茶。遇到煩心的事抽支菸確實能緩解情緒，累了抽支菸能緩解疲勞，這也是菸民抽菸的重要原因，另外，菸草是一項大產業，從...