世界是統一的嗎，為什麼？
1樓：教育小百科達人
在世界統一性問題上，馬克思主義哲學與二元論和多元論根本對立，認為世界只有乙個本原。本原是指一切事物都是由它所構成，一切事物和現象最初都從它所出，最後又復歸於它。在世界統一性問題上，萬事萬物有沒有乙個共同的本原、本質或基礎。
世界上的事物有乙個共同本原的哲學觀點，即承認世界統一性的，叫一元論；認為世界上有兩個互相獨立的本原的叫二元論（如笛卡兒），它否定了世界的統一性；多元論則認識世界上有兩個以上的本原存在，如當代哲學家波普爾就提出了三個世界的理論，否認了世界的物質統一性。
世界物質統一性原理，它是馬哲關於世界本質問題的乙個基本原理。世界是統一的，即世界的本原是乙個；世界的統一性在於它的物質性，即世界統一的基礎是物質。
物質世界的統一性是多樣性的統一，而不是單一的無差別的統一，世界的物質統一性以具體物質形態的差異性、多樣性為前提，而物質形態的差異性、多樣性又以它們的客觀實在性為基礎。
世界統一於存在對嗎？
2樓：up向上
馬原辨析：世界統一於存在。
此觀點是錯誤的。因為物質現象和精神現象都是存在的，“存在” 既可指物質的存在，也可指精神的存在。把存在說成是世界統一的基礎，既可以理解為世界統一於物質，也可以理解為世界統一於用精神。
這就掩蓋了唯物主義和唯心主義的對立。世界的真正統--性在於它的物質性。這才是由科學和哲學的發展證明了的唯一科學的觀點。
世界統一於存在，對嗎？
3樓：休閒娛樂達人天際
錯誤。1、世界的統一性問題，是鬥漏兄關於世界有無共同的本原問題。唯物主義認為世界統一於物質，唯心主義認為世界統一於精神。
2、世界統一於存在的“存在”，是乙個不確定的概念。它作為“思維”的對立面，是物質的存在，單獨的“存在”概念，既可以是物質的存在，也可以是精神的存在。
4樓：匿名使用者
存在頃培作為哲學範疇，跟物質的內涵相同。
那麼，世界統一於存在（物質）。這個觀點是正確的。
唯物主義哲學兆判認族乎改為，世界的真正統一性在於它的物質性。
世界有可能統一嗎？
5樓：衣曲
暫時做不到，即便是全球經濟一體化的大趨勢下也還是不行。
首先文化不同，世界文明百花齊放更應該相互尊重，無論誰統一世界要包容不同的文明不是一件易事（宗教文明的衝突、種族文明的不同這些都是統一必須克服的難關），然後是大家都有野心，世界統一以後誰說的算就是個關鍵問題，只要有一方不認可就很容易內亂為什麼說“分久必合，合久必分”也不是沒有道理的，再就是世界統一以後很難做到一視同仁，發達國家又怎麼捨得把自己的資源和發展中國家共享呢（無論是技術資源還是自然資源甚至是財富資源）。
所以世界統一暫時不太可能，除非有什麼共同目標能讓地球人放下仇恨忘記自身的利益否則誰都不符誰管，這樣是沒法統一的。
6樓：安安520安安
世界會統一的只是時間問題，擁有極高戰略眼光的人會看到地球限制不了人類的步伐，人類從古至今戰爭無非就是為了資源，土地人口等都屬於資源，待到地球資源不足以滿足人類，人類會團結一心向深空發展，因為深空資源極其廣但擁有極度的未知如果不能夠團結腳步就只會被限制，所以人類在遙遠的未來會歸根兩個發展方向向外深空探索和利用，向內生物開發增強基因以及增加壽命減少災病。統一只是時間問題千年萬年於乙個人來說是遙遙無期而對於宇宙只是瞬間即逝，人類的眼光卻是可以超越宇宙的存在，眼**到人時為了爭奪食物和人戰鬥，眼光看到家庭時為了食物和別的家庭戰鬥，眼光看到部落時為了資源和別的部落戰鬥，眼光看到國家時為了資源和國家戰鬥，眼光看到種族時為了資源和種族戰鬥，而眼光看向宇宙時為了資源就會向別的星球發起戰鬥。
7樓：東方離
現在看來200年之內是不可能的，語言、文化、意識形態甚至人種等差異使得人類很難凝聚在一起，加上世界各大國的實力相差較小，誰也不能奈何誰，還有核威懾的存在。
當然目前統一的可能就是有外敵入侵，比如重大到可能毀滅地球的災難或是文明程度遠高於人類的外星人。
8樓：想去天狼星的灰太狼
有可能，但是是時間問題，且得確保人類生存不出意外。
社會會不斷進步，時間長了，肯定會統一起來。就算不完全統一，全球也會聯合。
9樓：匿名使用者
看怎麼個統一法，畢竟文化不同，很難融合，和平統一除非是有外星人，為了星際之間的交往，才能走上地球聯邦的道路，也就是地球國，否則就只能武力統一，統一後也會合久必分的，除非還是得有外在力量。
10樓：胡哥
地球遲早有一天會統一為乙個真正的整體，就像華夏的先祖從小小的部落聯盟發展到現在的超級大國，歷史的大勢是人力無法阻止的。未來會出現乙個以中華文化為核心的人類文明，不同膚色，不同語言的人生活在同一面旗子下！
11樓：耿直娃兒
有可能，現在已經幾乎統一了。不是用武力，是用“軟實力”統一的。同樣的制度，同樣的文化，同樣的價值觀、世界觀………不是說每個國家保有獨立的政權就好像四分五裂。
統治這些國家的人如果都只是為同一大集團打工……那麼世界就是統一的了。
12樓：大蛇之舞
有可能的，你看中國不也是有一小塊一小塊逐漸拼成的嗎？世界發展的歷史是這樣：由小塊形成地域性國家再有地域性國家組成地域性大國，最後幾個大國會組成乙個覆蓋全球的國家，到時地球就真是一家的了，世界上的白、黃、黑三色人種將會組成乙個混合民族。
只是這個過程很慢，就現在的發展來看，至少得少上百年時間。
13樓：匿名使用者
靠武力只能暫時征服這個世界，並不能真正統一。羅馬帝國，蒙古帝國就是例子，最後還是滅亡了。為什麼？
因為武力帶來的只有仇恨和懼怕，還靠武力來消除仇恨，實現平等，可能嗎？理論上人人都是平等的，我們都是文明人……對現在的人來說，可能也僅僅只具有理論上的意義。
14樓：為什麼沒有為什麼呢
就像秦始皇一樣。打。不打不會的。有可能統一。因為現在地球村不像古代成吉思汗跑不動了。
15樓：劍神風
除非有不同於我們人類的生命體入侵，人類整體的榮譽和利益受損，否則不可能統一。
16樓：網友
目前不會統一，短時間內也不會統一，世界人口很多，民族很多，宗教意識觀也不一樣，不好統一的。
17樓：匿名使用者
不可能統一 因為不同的文化 意識形態 差距太大了 最幾百年人們對主權意識是非常強的 要實現世界統一首先要打破這個意識。
18樓：到底該如何是好
完全被乙個政權所吞併的可能性幾乎沒有！
最多也就是聯盟，保持長期和平。
19樓：錦蓮池
隨著人類文明的進步，是越來越不統一的。
怎麼能越進步越統一呢？
20樓：匿名使用者
史達林 ***都想統一世界，當世界領袖。
21樓：火雲騎兵
沒有可能統一世界的，一戰和二戰就是最好的說明。
22樓：最愛黃爺黃初柳
存在理論上的可能性，但實際操作中是不可能實現的。
23樓：匿名使用者
統一是不可能的，保持相對和平倒是可以。
24樓：若水蘭心
也許地球**了，都不會有統一的那一天。
25樓：一到問天
有可能年啊要等到地球上沒有人的時候！
如果曹操和劉備活在現代，你認為誰會更成功？為什麼
曹操 善於用人 心胸寬闊 如不殺陳琳 善於把握時機 曹操，因為他的狠能適應當今社會 曹操，是靠自己的才能打天下的。劉備仗著漢室宗親的身份收買人心。現在社會要成功有才能才是最重要的，不是什麼身份 曹操 應為他夠狠，比較壞的 了，現在都這樣的 人 賺大錢，劉備太好了 肯定是曹操，因為曹操能幹，自己文武全...
如果穿越到武俠小說的世界，你認為行走江湖什麼最重要
我覺得應該也是義氣比較重要，交朋友交的就是講義氣的好漢子嘛！武功和義氣。武俠世界之中最主要的還是要有超凡的武功，這樣才會有話語權，無論做什麼事情都會輕鬆很多。但是也要有義氣，那種不講道義的人，只會被整個武林排斥，沒有立足之地。人不犯我我不犯人，人若犯我雖遠必誅。行走江湖單靠那所謂的善良是沒有用的，人...
你認為楊冪和廖碧兒誰更漂亮？
表示更喜歡廖碧兒，氣質美女，能甜能鹽。等卸完妝之後在做比較。表示不認識什麼碧兒。楊冪漂亮，美，人品好。廖碧兒漂亮氣質好。我個人還是比較喜歡楊冪呀，因為大冪冪嗎？大家都知道這個大名，你的是怎麼來的？有內在有外在楊冪這個人很真實，嗯，楊冪的成長也是我們的一些甜粉一直在看她，不斷努力呀，拼命三娘因為他生了...
你認為比較難的事情是什麼調查），你認為世界上最重要的事情是什麼呢？
一輩子都不說謊，我覺得這是最難的！1.愛情的分合，很多戀人為了很多原因，分或者合，都是比較難的。2.做乙個公認的好人，好事不出門，壞事行千里，就知道做個公認的好人要難了。3.改變乙個人的性格。所謂江山易改，本性難移。可以看出來改變乙個人的性格要多難了。4.掌握自己以後成功的道路。雖然說命運在自己手中...
你認為哪10部電影最恐怖，你認為世界上最好看的十部電影是哪些？能否聊聊？
鬼娃娃花子 山村老屍1 筆仙 死湖 咒怨 遺失物 鬼寶寶 女高怪談3狐狸階梯 粉紅色高跟鞋 嚇死你 全球公認的十大恐怖片是哪十部？恐怖食肉蟲，閃靈，驅魔人，孤兒怨，猛鬼街。我只知道這幾步了，我也只看過這些，其他的就不知道了，全球公認的十大恐怖片，我覺得有那個什麼下水道。還有日本的那個貞子啊。還有其他...