1樓：歷史天天見
自以為是，不會尊重別人的人都是這樣的。
譚維維譚大哥最近膨脹了，所以開始了不問自取的行為。雖然道歉，但是並沒有得到原作者的原諒哦。
我覺得不問自取的人是很沒有底線的人，或者說是底線比較低。我倒不是在諷刺譚維維，其實她這種知錯能改的態度已經算是不錯的了。世界上還有很多明明錯了，可是就是不承認的人。
比如小偷，不僅喜歡不問自取，甚至還喜歡一而再再而三的不問自取。這樣的人才是真正的道德底線非常低的人。
我覺得我們在生活中應該遠離那種不問自取的人，這樣的話可以減少很多的苦惱。喜歡不問自取歸根究底其實就是沒有你的我的東西的分界線，這樣的人我覺得對於別人的東西和自己的東西完全沒有特別明確的概念。就像我放了一把我的雨傘在地上，可是另乙個人看到這把雨傘目前無人認領，於是就理所當然的當成了自己的東西，然後拿走。
就算失主找到他，他也依然會說，我看到沒人所以才拿走的。
不要覺得我說的誇張，這樣的人在現實世界中實在是太多了。
很多人說不問自取的人是自卑的，我覺得不是，這樣的人相反的，非常的自信，甚至可以說是自負。否則是不會有這樣的行動力的，可以明目張膽毫不在意的把別人的東西當成自己的東西。
希望世界上少一些不問自取的人。
2樓：匿名使用者
我覺得為什麼大家就不能寬容一些呢，起碼譚敢於嘗試，不論改得成怎樣，這種精神留值得學習！
3樓：不是我不知道
改編歌曲，是歌壇中比較常見的一種方式，是對歌曲的另一種詮釋！有很多歌曲經過改編，又重新得到了很多觀眾的喜愛！但是改編歌曲需要經過作者的同意，只有在作者同意的情況下才能改編，否則是對作者的不尊重，也涉及到了智財權的保護問題，作者有權對擅自改編者採取維權保護！
對於譚維維就是犯了這樣乙個錯誤！
4樓：肖說
當然因為他們覺得自己才是最好的，覺得自己做出的改變，能夠更受大眾認可。
5樓：匿名使用者
自以為是，能被大家喜歡認可。
6樓：匿名使用者
因為覺得自己的改變，肯定會被大家接受的，覺得自己非常的有才。
7樓：筱雅的殤
因為他們總是太過自信，覺得自己一定比別人優秀，但實際上是譁眾取寵。
8樓：情感隨風說
現實裡不是很多這樣的事情嗎，大家覺得這樣做並沒有損害別人的利益啊。
9樓：別讓我乙個人醉
覺得自己能改好，而且也有人喜歡聽就行，只要好聽就行。無所謂改什麼歌。
10樓：dj林林
有些人就是自以為是的，因為自己改的是最棒的，會受到別人的質疑。
譚維維致歉秋晚改編版西遊記主題曲，她究竟在為什麼道歉？
11樓：黑天鵝斯巴達
其實，在電視台演繹作品，有一種獨特的版權機制，電視台通常會向音著協統一購買的形式，獲得旗下版權歌曲庫的使用權和改編權。因此，譚維維在央視的翻唱，只要央視嚴格履行了版權義務，嚴格意義上是不涉及到老藝術家的版權的。
而作為作曲者，許鏡清老人的訴求中，其實包含了三層內容，一是編曲未經原作者同意，二是不尊重版權的行為，三是他個人不接受、不喜歡。
這三件事情其實是要區別看待的，因為它們各自涉及不同性質的責任區分。
翻唱、改編經過原作者同意，只要不是商業演出，這並不是乙個強制性的操作，也並不意味著經過同意就能改編和翻唱，因為作者已經將版權**給版權**，那麼僅僅獲得原作者同意，也是涉嫌侵權的。
但是出於情面，如果人人都做到改編進行原作者同意，會是乙個良好的行業風氣。李健曾公開表達過自己每一次翻唱都會徵求原作者意見，從他參加歌手來看，的確也做到了這一點。
所以，這件事其實更多是一種從業人員的高要求和自律，譚維維的宣告裡，也更多針對這件事表達了歉意。
再說第三個層面，許鏡清表示不喜歡，這是藝術家的審美評判。一千個聽眾心裡有一千個判斷，更何況，也並不是100%的人認為譚維維的改編版一無是處。
因此，這個問題，這個譚維維無需道歉，但對有藝術造詣的行業專家，她理應虛心接受批評。
最後說到版權，此事的版權問題責任需釐清，本曲版權究竟在哪？是屬於作曲者許鏡清老人？還是屬於音著協旗下？央視的翻唱和表演究竟是否屬於授權範圍？
如果不在授權範圍，那麼不僅譚維維的改編版應當處理，電視台歷次演唱也需要排查。
談到這裡，我想說，從始至終，版權都並不是這件事的問題核心。如果它唯一應該被強調的，就是去弘揚尊重原作者、改編需要原作者同意的良好行業風氣。
12樓：斂碧瑩
未通過著作者的同意，私自改編西遊記主題曲，把一手膾炙人口的經典老歌，唱的面目全非，完全無法讓人接受。
13樓：sunny任一鑫
譚維維改編的歌曲一出來就遭受到了很多人的不滿，首先人們不滿她的隨意改編一首具有情懷的歌曲，在沒有得到原作曲人的同意後這是不尊重原作曲人的一種行為，第二是因為她沒有唱出這首歌的真正含義
14樓：qg鬼心晴
一是版權問題，沒有獲得批准就改編，二是對經典的不尊重，雖然創新沒有錯，但是首先應該獲得版權
15樓：霜降白鹿
主要是版權問題吧，畢竟很多人都不重視，沒有得到原曲作者同意，隨意編改曲目，並且沒有改編的能傳達原曲的內涵，隨意改編。
16樓：愛麗絲
尤其是一些年長的網友更是接受無能，中國人尤其是上個世紀出生的人都是聽著正能量的歌曲，哼著鏗鏘有力的曲調長大的，聽著她的曲調有一種想死的感覺。
這個曲子的改編是對原歌曲的一種諷刺與嘲笑，是對傳統的經典的渺視，對於任何作品的改編都要尊重歷史，場景，文化，人物，氛圍……，可以說譚維維本人學業不精，歷史懂得甚少，自以為是。
17樓：東玄雅
應該道歉，改變乙個作品，應該徵求原創的意見，尊重原創為第一準則。譚維維本來象藝術家方向發展，怎麼走向了藝人的道路，把經典作品改的很滑稽，把自己也搞得很滑稽。
18樓：大岳記錄
兩種原因，一是不尊重經典，二是沒有得到原作者的許可或者授權。秋晚工作人員也應該有審核的責任吧！個人覺得，能接受，挺好聽的。
19樓：裡裡與豆
收看中秋晚會的基本上都是以中老年觀眾居多，譚維維的演唱風格他們根本沒有辦法接受。文藝節目的確需要不斷改革創新，但一定要著調要合譜，該怎麼唱就怎麼唱，該怎麼演就怎麼演，不能隨心所欲。
20樓：帥成瘋楠
翻唱、改編經過原作者同意，只要不是商業演出，這並不是乙個強制性的操作，也並不意味著經過同意就能改編和翻唱，因為作者已經將版權**給版權**，那麼僅僅獲得原作者同意，也是涉嫌侵權的。但是出於情面，如果人人都做到改編進行原作者同意，會是乙個良好的行業風氣。
21樓：陳智豪
我覺得他是在為經典道歉吧，畢竟不是誰都能隨意改變經典的，可能她自己也覺得自己的改變不好吧，而且改編經典很容易會毀掉經典。
22樓：匿名使用者
本來很自信以為能超越經典，發現還有一段很大的距離，不表態度怕大家不放過，不得已出來道個歉。
譚維維因改編歌曲《敢問路在何方》道歉，改編得是真的很難聽嗎？
23樓：sillyfox敲可愛
好聽歸好聽，但是譚維維把一首氣勢磅礴的歌改編成搖滾風了就是對原作的不尊重。之前這首歌也是有很多歌手改編的，但是起碼都沒有把《敢問路在何方》這首歌的精髓改掉，這首歌主要表達的就是取經路上的艱難險阻，不是一種躁動的情緒。
《敢問路在何方》的原作者許鏡清老師也發文回應了此事，他表示保護中華民族經典是我們每個人的責任。而且許鏡清老師表示譚維維並沒有得到版權，所以是不可以擅自改編的。而且譚維維事後微博上道歉並沒有承認自己的侵權行為，我覺得這是有點過分的，這首歌畢竟是經典作品《西遊記》的主題曲，再怎麼樣我們也是要尊重經典的，而且譚維維還是在央視中秋晚會上演出的，雖然帶動了全場的氛圍，但是帶來的後期反響還是很糟糕的。
其實我並不是說譚維維改編後唱的不好聽什麼的，就是覺得她應該尊重原作，改編不是什麼壞事，但是起碼要讓原作知道呀，而且不能依自己喜歡就改變歌曲想要傳達的內涵呀，這才是真正的歌手需要做到的事。
24樓：
答：這首歌主要表達的就是取經路上的艱難險阻，不是一種躁動的情緒。
25樓：職場沐川
這並非在於難聽不難聽的問題，而是她改變了一首歌，毀掉了這個經典。
26樓：
其實並不然，人都有先入為主的想法，突然的改編是一些聽眾不能接受，所以才會有一系列問題。
27樓：天枰曌日月凌空
難不難聽你可以去聽一下，但是他沒有尊重原作者的版權，這是肯定要道歉的。
28樓：
這次改變並不是難不難聽的問題，而是她沒有尊重原創作者也沒有尊重別人的版權。
29樓：肖兔兔的小蘿蔔
那倒也不一定，主要是每個人的思想觀念以及想法不同，或者是一些人忠於原唱。
30樓：哈橙寶寶
我覺得是個人的水平吧，每個人欣賞水平不同。可以去聽聽吧，尊重作者
31樓：小貓不吃醋
我認為沒有吧，也是有自己的風格的，可能說我們還是欣賞不來哦不。
為什麼譚維維道歉？她究竟犯了什麼錯？
32樓：方言娛醬
今年的各大衛視舉辦的中秋晚會，而是譚維維的節目確實例外，改編演唱的歌曲被原作者，許鏡清老師**後，發布宣告，表示自己的作品，《敢問路在何方》在沒經允許的條件下，就被改編，引發熱議。
33樓：夏夜放肆的風
起因是在9月13日晚，2019年央視中秋晚會在淮安舉行，歌手譚維維以搖滾風格翻唱了《西遊記》經典歌曲《敢問路在何方》，82版《西遊記》師徒四人的扮演者六小齡童、遲重瑞、馬德華和劉大剛等人登上舞台與大家見面。
.演出結束後，許多觀眾表示很不適應，認為原唱蔣大為的民族唱法被譚維維改編成了搖滾風，曲調和演唱風格大變，結果是「難聽！」
「**可以有創新」「但不能瞎改！」「這改得毫無美感，」「尤其嚇得孩子老人都夠嗆！」
觀眾議論四起。譚維維成為了近幾天的議論熱點。
.9月14日，《敢問路在何方》作曲家許鏡清發微博質問譚維維未經過本人授權為何擅自改編，就算唱功再好，也改變了作品的本意，這是一種很不尊重經典作品及老藝術家的行為。
9月15日晚，譚維維發文向《敢問路在何方》原作曲許鏡清道歉：
「演繹經典歌曲，我始終帶著熱情和敬畏，希望下一次再有機會演繹您的作品和自己真正參與到改編時好好推敲，反覆打磨，尊重您和原作者的意願，以確保演繹的完美！」.
34樓：柯珍珍的小跟班
據了解，中秋晚會上，譚維維改編《敢問路在何方》結束之後，譚維維被推向了風口浪尖，一首搖滾范的《敢問路在何方》引起很多觀眾的不滿，很多網友表示，這樣的改編嚇到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌帶dj。
隨著事件的發酵譚維維向許鏡清先生道歉：作為一名歌手，我應該竭盡所能的去表達好每一首作品。演繹經典歌曲，我始終帶著熱情和敬畏！
中秋晚會上很榮幸演唱了許鏡清老師的作品《敢問路在何方》，就沒有演唱好作品給許鏡清老師道歉，希望下一次再有機會演繹您的作品和自己真正參與到改編時好好推敲，反覆打磨，尊重您和原作者的意願，以確保演繹的完美！
35樓：爵爺的網路
沒有意識到自己的錯誤，道歉沒有考慮到廣大觀眾的感受，還以為自己瞎改歌曲是正確的。也沒有跟主辦方及時協調好歌曲版權的問題。
起因譚維維一直以來都是實力派的歌手，唱得還不錯，可是這次亂改《敢問路在何方》，還改得毫無美感亂七八糟的，就讓廣大網友不滿意了。尤其是歌曲改編之後嚇得孩子老人都夠嗆！可以說是改編歌曲反面教材了。
《西遊記》片尾曲《敢問路在何方》作曲家許鏡清發微博質問譚維維未經過本人授權為何擅自改編，就算唱功再好，也改變了作品的本意，這是一種很不尊重經典作品及老藝術家的行為。
道歉沒有考慮到廣大觀眾的感受
譚維維的道歉文中沒有一字提到對不起西遊迷們和全國觀眾，因為你要創新可以，但是不可以亂來，還要尊重原著是必須做的事情，要考慮到廣大觀眾的感受，不是你覺得可以就是可以，要看廣大觀眾接受不呢？
但是我們要知道每個人都會犯錯，你犯錯就要老老實實接受，要進行改變，不要下次也會瞎來了。畢竟人都在一次一次的犯錯中長大的。
版權問題
譚維維雖然有錯，但是晚會主辦方也是有相當大的責任，歌手演唱版權，其實要主辦方去搞定的事情，不是什麼都要歌手去想去做的，還有譚維維事後道歉沒有顧忌到廣大觀眾的感受，可是她對老藝術家的尊重，也算是相當敬業和具有職業素養的了。
廖昌永譚維維什麼關係，譚維維是什麼人物？
沒什麼關係啊，就是乙個地方出來的，老鄉，朋友，關係好而已。各自的演唱會都邀請過對方！介紹譚維維 譚維維是什麼人物？實力派歌手，唱功很厲害，民族 流行 搖滾都能駕馭，強項當然還是唱民族歌曲，不過發現她最近唱走心流行歌進步了 其實論外貌 歌技譚維維都很優秀，但為什麼還是有這麼多人不能被tww的歌聲打動呢...
譚維維爆改《敢問路在何方》罵評一片，經典如何重放光芒
譚維維是一位出道自超級女聲的女歌星，在近些年的各種綜藝節目中都可以看到她的身影，無論是粉絲數量還是說自身實力來說她都擁有很強勁的實力，也是當下歌手中比較受人關注的一位，但是卻在日前不久的央視中秋晚會中翻了車，原因是譚維維在今年的 電視台中秋晚會中演唱了一首 改編原著 敢問路在何方 聽到這個歌曲的名字...
譚維維表示羨慕流量歌手，這是怎麼回事
譚維維表示羨慕流量歌手，這也是一件讓人感到悲哀的事情。我們知道，在演藝圈中，演員是分為演技派和偶像派的，歌手也有偶像歌手和實力歌手，所謂的偶像歌手，其實就是流量歌手，他們本身的實力欠佳，但是因為有著偶像的身份，粉絲眾多，所以，還是有很多人買賬。不過，讓人感到悲哀的是，現在很多有實力的歌手都缺乏流量，...
譚維維發文稱承認羨慕流量歌手，你覺得她這是在炒作嗎
不是。現在這個社會就是這樣，有流量什麼都好說，即使唱功不行，所以她說的也是實話。我認為不是炒作，羨慕流量歌手很正常呀，誰也想那樣。誰都想過的好一些。我認為這是正常人的心理。應該不是，她只是在感嘆，明明很好的作品，卻沒有多少人去欣賞，而那些流量歌手，輕而易舉就有很多人捧場。不是，是在說乙個讓人心疼的事...
譚維維羨慕流量歌手，到底是流量重要，還是作品重要
四.其實吧，流量重要，還是作品重要，這個東西還是要相對來說的，對於公司來說乙個歌手的流量非常重要，對於歌手來說有乙個好的作品也是很重要的，這個東西沒有對錯之說，只是在時代的趨勢下逐漸展現出來的，所以說流量重要，還是作品重要？那麼就看這個歌手，他的追求是什麼？如果說他的追求是做乙個完美的 人的話，那麼...