1樓：和影子練習跳舞
令我印象深刻的經濟學大概就是薛教授用淺顯易懂的語言讓我理解了壟斷、尋租，還有公用品悲劇。
薛教授去《奇葩說》時的論題是：奇葩星球在未來發明了一種植入人腦的晶元，它實現了全人類的知識共享。正反方分別贊同和反對此發明的誕生。蔡康永老師站在正方，薛教授站在反方。
首先要從蔡老師的發言來說，蔡老師舉了研發癌症藥的藥廠的例子來支撐自己的觀點，確實，「彰顯特異性」可以降低壟斷對社會帶來的損失，但是壟斷帶來的最大傷害往往並不是在社會總剩餘上帶來的無謂損失，而是與其相伴的「尋租「現象所產生的資源耗散。薛教授用乙個例子將這個道理闡述得繪聲繪色。他問了在場的觀眾：
「如果100公尺外有一塊金子，你跑過去拿到它，它就是你的了。你跑不跑？」 觀眾一致點頭。
薛教授接著解釋：如果有100個人為了這塊金子跑了過去，但顯然最後只有乙個人會得到它。那這其中，另外99個人辛苦的陪跑，就是一種無謂的損失。
而薛教授說的這99個人的陪跑，就是社會尋租行為中產生的資源耗散。
這個社會問題也是有辦法解決的，那就是靠企業或個人彰顯自己的特異性。薛老師緊接著追金子的例子問道：「如果我告訴你們，博爾特也和你們一起跑，你們還會跑嗎？
」 觀眾則漸漸知難而退，紛紛搖頭。這其實就是一種在最開始就勸阻其他企業與自己競爭的方式，因為他們知道自己無法用同樣低的成本或者足夠的實力去與之競爭。許多企業為了獲取在市場上壟斷的地位，最有效的方法之一，就是向法院申請對其他企業實行禁制令。
只要該企業能證明自己壟斷某行業的內在優勢，那法院往往為了降低其他企業尋租帶來的無謂損失，而選擇盡早發布禁制令。因為，站在乙個政策制定者的角度，他並不願意看到社會上尋租的成本甚至大於了壟斷所帶來的總剩餘上的損耗。那樣的話，社會資源的總耗散只會更大。
他還舉了個例子，他說：「善良的意志會說，只要有蘋果樹，我們都可以去摘啊，平等啊，共享啊。如果這樣摘蘋果的後果是什麼？
紅蘋果變青蘋果，青蘋果變小蘋果，變沒蘋果。」這就是公用品悲劇，專利池的存在是為了避免公用品悲劇。
2樓：哎喲帶你看娛樂
我認為最為深刻的是在《奇葩說》之中的博弈論說法，他對於男女孩子錯誤「道歉」的說法有著十分理性的解釋，這也是十分令人喜愛的原因之一。
3樓：肥貓
薛教授曾說過投資和成本的問題，投資可能現在看不到回報，但是在未來的某一時刻會有回報。
4樓：匿名使用者
他曾說過「經濟學不一定能夠改變世界，但一定可以改變，你看世界的方式」，提出「家庭企業理論」：結婚辦的是家庭企業、終身批發的**合同。還有沉沒成本理論、雞蛋與石頭理論等。
《奇葩說》第六季：為什麼有人說不會選薛教授這樣的人當老闆？
5樓：保持微笑
我個人認為，薛教授總是站在經濟學的角度回答問題，老闆要有人情世故，薛教授給人的感覺如果薛教授當老闆不會有這種人情.
6樓：若離
**節目時，它給我一種難以置信的感覺。首先要了解的是，這個問題既不是朱教授為何輸掉隊長的比賽，也不是為什麼他錯過了前12名，甚至是為什麼錯過了前20名。朱教授由25人和24人當選。
即使最後一支隊伍不參加比賽，也有3人被選中。這個問題中有很多人談論性格，而那些不喜歡性格的人都同意。
問題是，這足以使他退出選舉並忽略他的所有優勢嗎？更可笑的是熊浩和周宣儀的形容。您讓周璇一回來看看他是否會輸，並讓熊浩保住前三手牌。
楚先生的缺點可能不足以使他走遠，但在目前的25個人中，說他是中等還是中等還不夠？對於薛教授的團隊而言，無論是朱先生提供新穎性，還是許先生提供更深層次的論點，還是在一對一的情況下消除像黃志忠，詹慶雲這樣的相反論點選擇，甚至除此以外，這是最後乙個可以與其他25個玩家進行比較的玩家嗎？
因此，該節目中的其他團隊沒有選擇chu老師，但是在最近的4次選舉中，當3次投票時，他很貪婪。他以為朱老師已經同意了，於是他選擇了另外3個人。我希望當選舉否定時，您可以像以前一樣加入他們的行列，但是她不認為這會傷害朱老師的心，並且她失去了很多幫助。
老實說，徐的團隊非常需要朱老師。徐有很好的表達能力，但沒有辯論依據，推理能力不足。她需要有人來幫助她提出論點，並提公升自己的論點。
朱先生非常合適。
7樓：摩弼
因為這種人有點一點像孔夫子的樣子。做學問的有點呆了，不適合當老闆，因為他沒有老闆那麼精明。
8樓：li吶顯
個人還是喜歡看著呆呆卻又很有學問的薛教授。可能他太過嚴肅不太懂「人間疾苦」不太接地氣而且還是經濟學家，所以大家才不太接受吧。
9樓：
這個人太精明了，怕做事以利益優先，其他不顧
10樓：刑寄瑤
可能覺的薛教授太嚴肅了
11樓：匿名使用者
因為他是經濟學家。經濟利益最大化。他是你老闆的話，你就是被經濟學家計算的得到最大剩餘價值的勞動力了。
12樓：匿名使用者
貌似是他們在私下的關係疏遠很大程度上決定了他們的選擇。
《奇葩說》裡面有什麼讓我們驚豔的觀點?
13樓：匿名使用者
我記得有一期叫做該不該感謝生活帶給你的暴擊，那是我三季追下來印象最深的一期。各位辯手和三位老師的優秀前面已經有很多人說過了，我想說說那期的嘉賓，春夏。春夏說，我不知道該不該感謝生活的暴擊，但它至少讓我覺得我不可愛了。
春夏說，它把我變成了另外乙個人，在經歷過無數次的暴擊後，我變成了另外乙個人，我變得剛強不柔軟，我變得不會撒嬌，我變得敏感防備。
14樓：夏至
驚豔於春夏歪著頭說「我發現自己逐漸變成乙個讓自己不喜歡的人……」驚豔於花希緊張的微微顫抖說著「透支著自信，安全感，乃至自尊也想和你在一起……」驚豔於黃執中攝人心魄的前排踱步論述著「國王的新衣」和「在你的心上下一場雪」可是都趕不上馬東這個狡黠的胖子時不時「靈光一現」來的驚豔。其實主要也看哪個觀點更能戳到你。對於我來說讓我不用補檔就能想的起來，還久久咂舌玩味琢磨的就是馬東引述齊白石的《網幹酒罷圖》。
15樓：南方小潤
作為《奇葩說》的忠實粉絲，從第一季到第五季，感覺每一期的辯題都別出心裁，記憶深刻的是有一期的辯題，愛上人工智慧算不算愛情？當時思達的發言來讓我特別有感觸，他當時舉了自己網戀的例子，他覺得愛情是允許殘缺的，沒有實體也能稱為愛情。
16樓：安
幾乎每一季都有讓人感覺為之驚豔的言語，但是最讓我記憶深刻，也是我讓從第一季堅持到第五季的是馬薇薇的那句「人家說女人是男人身上的一根肋骨，你和你的器官講隱私」。論點明確，娛樂感強。並且引起很大的共鳴。
17樓：娘37444酒秤
最難忘的，是那期「該不該鼓勵絕症患者堅持下去」。全程淚腺**，每乙個人說觀點都直擊我心，哭得稀里嘩啦，唯在黃執中學長這學到了我該怎麼做。他說（原話記不得了）：
鼓勵的話帶有社交色彩，會阻礙真正的溝通，會關閉真正的話。趁病人還能聽、還能回應，告訴他做了多麼好的事，我們會多懷念他，讓他放心離開。病人去的地方不需要勇氣，我們才需要勇氣。
還有董婧的話：如果你留下，別怕我辛苦；如果你離開，別怕我難過。那時我是個高三生，這期是我第一次深入思考如何學習面對死亡，已經不單單是討論鼓勵絕症病人了。
人總會死，不在今天，就在某一天。我早點看到了這一期，希望不會在面對死亡時像個不懂事的孩子哭鬧，留下遺憾。真希望那天晚點到來。
18樓：迪
姜思達有一些很獨特的論點，說兩個，第乙個讓我稍微驚豔或者說感同身受的是交朋友要門當戶對。他說：不同的人有不同的人生，相互交流能獲得新鮮感，如果追求新鮮感，那只需要跟他們打交道就可以，做朋友成本太大。
人與人之間的差距比人與物種間還大，而一生能交的真正的朋友寥寥無幾，不必要浪費在沒有共同語言的人身上。然後如果曾經的朋友和自己現在如果門不當戶不對了，怎麼辦?他說可以坦然釋懷，放他們走，但更希望能共同進步。
感覺他的論點符合我對高品質的友誼的嚮往吧。
19樓：達
《奇葩說》有一期的主題是「痛苦的絕症病人想要放棄自己的生命，我該不該鼓勵他撐下去。」辯手執中老師站在反方「不鼓勵」的角度進行了論證：你要知道，乙個絕症的患者。
他不是第一次聽到鼓勵，事實上他從得病的第一天開始，他就一直在聽到鼓勵。什麼樣鼓勵的話呢？「你今天看起來氣色好多了」、「加油沒事的，醫生說這個藥有效」、「下週出來了，我們一起去旅遊吧」。
他聽太多了，現在他是絕症，末期了。你要知道，對我而言我不想聽這個。我不想聽你一直告訴我，你有多捨不得我。
我想聽的是，你會多麼懷念我。我想聽的不是你不斷告訴我，我還有什麼事情還沒做，你可不可以告訴我，我這輩子已經完成了什麼。我想聽這個。
不要告訴我說：「沒有我你們都不行。」告訴我就算我走了，你們依然會好好過。
不要告訴我說：「你看孩子還沒結婚，你怎麼忍心走，他們沒有你不行，這個家不能沒有你。」不，請讓我安心。
寶貝沒事的，人都會死。不在今天，也在某一天的，沒事的。你要知道鼓勵的話，其實是非常帶有社交色彩的。
一旦你說出了鼓勵的話，很多真心話你就說不出來了。
20樓：求註冊
說乙個來自「寶藏男孩」薛教授的觀點，對我的價值觀激烈一擊。有期剛開始，導師們互相調侃熱場，話題是：『用10年壽命換明星級的容顏，值得嗎？
』高曉松、蔡康永、李誕都選擇不值得，這時候，擁有『冷酷理智的經濟學家』人設的薛教授居然說『願意換』！作為經濟學專業的學生，我以為套用經濟學理論可能會講到機會成本、人力資本投資，甚至是勞動力市場上顏值對收入的影響再加上收益時長的考慮，無論怎麼說薛教授的十年壽命換顏值都是不划算的買賣，他乙個如此爽快如此不經濟學的『願意』讓我措手不及。接著他說，『生命是拿來浪費的，拿來虛度的，換取各種快樂的！
你活得那麼久，如果不快樂，生命又有什麼意義呢？』驚豔我的觀點是，生命本身是拿來換取快樂的。一直被教育，生命以及時間無比珍貴，而在無限賦予它們巨大意義之後，在每個人瘋狂追趕時間懼怕落後時，慢慢忘記了問一句我們珍惜生命和時間是為什麼。
21樓：匿名使用者
《奇葩說》真的帶我們認識很多人，每個新老奇葩都有血有肉，活色生香（什麼鬼形容）。同時更是讓我認識到了躲在前央視主持人，著名相聲藝術家馬季兒子標籤下的馬東。無論是他花式念廣告，還是隨時拋梗接梗不落地，時不時抖個機靈就讓人驚豔。
柏邦妮說，心裡有那麼多苦得有多少甜才能填滿啊。馬東介面道，正是因為心裡有那麼多苦只要一絲甜就能滿足。
奇葩說：薛教授是溫暖純良還是不懂規矩？
22樓：
我覺得薛教授不能用溫柔純良或者是不懂規矩來形容。他是乙個情商非常高的人，他其實懂得所有的一切，但是他就可以用很溫柔語氣的需要說出來，讓人感到驚訝。所以這是乙個經歷過很多的成熟男人的表現，並不是溫柔純良，可以簡單的形容，也不是不懂規矩可以輕鬆的概括的。
聰明的男人懂得用溫柔的話語來評價其他的人。薛教授在奇葩說當中一直都表現得讓人非常的舒。他不會像蔡康永，一樣從各方面去剖析乙個問題，也不會像李誕一樣很直白地去抨擊乙個觀點，他總是用他自己的語言用他自己的話術去描述，而他自己的話，在溫柔純良當中又帶著一絲絲的冷靜，讓人覺得直擊心靈。
聰明的人懂得適當的裝傻。裝傻並不是乙個貶義詞，而是乙個褒義詞。對於乙個聰明的人來說，如果他懂得適當的裝傻的話，對他而言是非常高情商的表現。
在奇葩說現場，我覺得薛教授就是乙個懂得適時裝傻的人。他每次說話都比較的輕聲輕語，慢裡慢條的。但是所有的道理他都懂，但是在每次開場或者是中間評價選手的表現的時候，我覺得他都沒有把話說得很滿，而是在適當的簡單的裝傻。
聰明的人懂得裝作不懂規矩。薛教授是個不懂規矩的人嗎？顯然不是的。
如果他真的是不懂得規矩的話，他根本不可能在奇葩說待了這麼多季。雖然蔡康永表面上都是在懟他，但是實際上都是在幫助他。著正是因為他值得幫助。
他只是裝作「不懂規矩」，讓自己在奇葩說更加的由立場，也給自己留下更好的後路。所以這就是乙個聰明的男人的做法，用「不懂規矩」來讓自己的立場更加堅定。
《奇葩說》第五季薛兆豐和蔡康永的互動對此應該如何理解
本來想以我這個年齡，可能不會追綜藝或者追劇，可是 奇葩說 我卻是必追的，奇葩說 第5季開播以後，雖然知道這個節目再怎麼做也就這樣吧，豆瓣的評分越來越低，不過我依然看得很開心。薛傳授 作為第五季新增導師，且不是娛樂圈的明星，他給人的感到 是耳目一新的。固然 他不是明星，但也是一臉帥氣，鎮靜理智 固然 ...
怎樣評價《奇葩說》這檔節目，如何評價《奇葩說》這檔綜藝？
以節目本身來說，我是喜歡的。這個節目就是乙個辯論的節目，以我這種牆頭草的思想去看時，時常左右搖擺不定。但是如果把辯論的得理不饒人延伸到了現實的仇恨，我是覺得這個節目的檔次一下子就降低了。我覺得奇葩說這檔節目非常好，它裡面的辯題很值得我們去考慮，而且裡面選手的回答也很好，各有各的優點。我覺得現在關於辯...
如何評價《奇葩說》這檔綜藝，如何評價《奇葩說》這個節目？
顏如晶我稱之為 華語辯論圈最討人喜歡的辯手 不僅依靠幾人之力創辦了當今圈內最具影響力的 馬來西亞世界錦標賽 而且所代表的馬來亞精英大學常常依靠著彪悍的辯風將大陸隊伍攻擊的體無完膚。而顏自然也成為辯論圈大佬的新寵。總之，看個樂就好。如果想用 奇葩說 來衡量馬薇薇的辯論水平，說實話不太公平，但是不得不承...
《奇葩說》有哪些精彩片段，《奇葩說》裡有哪些超級經典的句子？
我特別喜歡顏如晶那段，特別的精彩，弱水三千只取一瓢飲，不是因為克制，而是因為喝一瓢就飽了，再喝只會想尿而已。你以為大腸裡包的都是小腸麼？大腸裡包的是屎。哈哈哈，太搞笑了。感覺每一季都特別的精彩，也有特別多的經典段子，你們做的每一件事情，只要包裝上夢想和情懷的外衣，它就顯示的格外高尚，然後賣給你們夢想...
《奇葩說》第七季導師陣容正式官宣，歷屆奇葩說導師你最喜歡誰的風格
等了好久終於等到 奇葩說 第七季導師陣容官宣，看到導師陣容讓人感慨萬千，奇葩說 新穎的觀點，不同角度看問題的方式，總會引起大家的共鳴，作為 奇葩說 導師總能夠在關鍵時刻給人不一樣的觀點和看法，讓大家茅塞頓開。歷屆奇葩說導師你最喜歡誰的風格？這是很多非常感興趣的話題。思考片刻，說說我的看法，分享一下我...