1樓：
只能說,拍的不太符合中國人的審美標準。
不知從何時起，中國大導演都要向好萊蕪看齊了，大概是李安的臥虎藏龍吧,大家看李安成功了，心裡也有點癢，結果追求好萊蕪大片式的演繹，想要一口吃成個胖子，一下子從小康之家步入富豪的上流社會，結果畫虎不成反類犬，有點邯鄲學步了。
看夜宴，雖然人們廣泛地對葛優的皇帝存有爭議，對章子怡的「出色」噙著一抹冷笑，但平心而論，他們的表演還是可圈可點的，吳彥祖的太子和黃曉明的將軍也都各有精彩。壞就壞在，這部劇是打著「東方式王子復仇記」的旗號要走國際路線的，可莎士比亞的劇有深厚的人文氣息，王子是個精神世界極為豐富的人，他是在反覆思索人與人之間的公平，復仇的合理性的，有點西方哲學的味道。而東方人信奉父母之仇，不共戴天。
被馮導一東方化，變成了西方的事件，東方人的思想，結果是沒了西方的思想性，也沒了東方的故事性。整部劇在華麗的宮殿和優美的環境特寫中進行，強調視覺感受，情感也有，但讓人感覺彆扭。 劇中台詞也受到這一改編思想的影響，變的半文不白，時古時今，時中時外，結果就是弄成個四不像，讓觀眾時有笑場。
2樓：潭潔
是不知所云 看不懂 全是葛優和章子怡的曖昧的表演，最受不了的是，常演喜劇的葛優居然演了這麼個角色，和劇中的人物特徵都對不上號，看見他就想笑，總想起黎叔來
3樓：匿名使用者
脫離現實生活，遠離人民群眾，和馮導以前的**比（像《沒完沒了》《大腕》《甲方一方》《不見不散》），差遠了！
還是懷念馮導以前拍的生活片，希望不要脫離群眾。像葛優」相信群眾「一樣，真正和人民群眾在一起。不要」飄」起來了，小心哪天風大飄走了！
4樓：我有魔戒
形容近來中國的大片：某某不錯，故事很差。
很不幸，又能用來形容夜宴了。
5樓：匿名使用者
說實在的，確實很垃圾！丟中國電影的臉啊！！
6樓：匿名使用者
實在是沒法把**看完。
7樓：五界聖靈
演員演的喊賣力 可就是看不明白
8樓：飛飛
同意編劇也很荒唐，難道弒君者為王嗎？？？章子怡有什麼理由做王？？又不是猴群裡的猴子打架！！
《夜宴》拍的怎麼樣 看過的說說感受！！！！
9樓：靈落凡塵
《夜宴》的劇本一開始就進入了誤區。。。
說它是中國的《哈姆雷特》。。。這倒是省事了，可以少花些心思寫劇本了。。。
個人有種預感，《滿城盡帶**甲》可能要比《夜宴》精彩吧，起碼不會讓這麼多人再罵。。或者乾脆說罵聲稍微少點吧。。。
不過在此說明一下下，本人的預感一向不准的。。。hoho。。。
10樓：
每個人都會每個的看法是吧，有喜歡的也有不喜歡的，很難說的！
11樓：匿名使用者
聽說很好,我還是蠻期待的!
國產大片《夜宴》評價不佳，果然是因為結局太爛了嗎？
12樓：歲月留情
關於這個問題,有現在兩種說法
一種是並非具體到人的:
在電影《夜宴》結尾處，「婉后」章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：「慾望只有讓我成就了輝煌。」此時，一支匕首從背後刺向了婉后的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下乙個大大的懸念。
「究竟是誰殺了章子怡？」當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：「誰都可以殺死章子怡！
不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。」
還有一種說法:
凌兒。片中幾次拍到這個小宮女的緊張表情，而且婉后最後的表情那樣吃驚，猜測應是這個她身邊最近的人。又有資料說，太常卿與兒子計議時，那麼有把握殺掉婉后並取而代之，是有凌兒的內線的緣故。
13樓：啊往事知多少
我認為中國大片也許比起好萊塢是有著遙遠的距離，但是馮小剛此次敢於創新完全顛覆自己是可歌可泣的。要乙個以喜劇成名並有著固定觀眾群的導演花如此的時間如此巨大的投入嘗試新的東西，此嘗試如拓荒之前驅。不論結果怎麼樣，都值得一讚。
14樓：你是我的親仁
討厭這樣的結局，就是為了票房炒作的。搞得好像很有深度一樣
15樓：天一亮
無鸞死了
婉后不知道被誰殺了
電影沒有交代
只是告訴我們，沒有永遠的勝利者
為什麼電影《夜宴》評分很低？
16樓：雲牧歸
《夜宴》其實就是翻版的《哈姆雷特》。不過情節做了中國化改動，不只新增中國風，皇后也從生母變成了太子後母兼青梅竹馬，奧菲利亞變成了單戀太子的青女，多了點倫理的味道，並且主題也從「王子復仇記」變成了「皇后奪權記」，反正想的到的橋段都給他添上。配色，服化，意境，一般都是沒的說的，但於劇情上就有些單薄，有時候過於追求戲劇張力，什麼情節都吊詭的加在一起，和那些紛雜的色彩和誇張的演繹疊加在一起，像一幅後現代主義作品，又像色彩大雜燴。
這部電影的服化真的沒的說，對色彩的敏銳和靈活運用真的是非常獨到。不過這類電影有時給我一種感覺，在某些方面發力過猛，過於追求戲劇衝突和視覺和色彩運用極致，畫面看起來熱熱鬧鬧，但是劇情卻單薄散亂。我不反對名著改編，但是《夜宴》給我的感覺也就是學其形而不見其神，王位鬥爭和復仇是乙個殼子，裡面想填什麼內容完全隨心，愛情，權謀，倫理，怎麼吸引眼球怎麼來，看似天馬行空實則雜亂無章，總給人種水土不服不土不洋的感覺。
再披上華麗的配色，濃妝豔抹之下不見原先品貌，乍一看很巨集大很唬人，非常高大上，也不用在意這錦繡戲服下的身形是否孱弱的難以支撐，步履蹣跚。劇本講的什麼不用要，反正超強的戲路衝突和張力可以粉飾各種不足。
打磨劇本，打磨原創劇本，適當少些精力放在色調和戲劇性上，這就是我對《夜宴》的看法。
17樓：浪潮電影
剛才看了一位同學的回答，說這部《夜宴》是張藝謀的作品，真是笑掉大牙！大家回答之前都不要做做基本工作嗎？《夜宴》是馮小剛的導演作品！
《夜宴》為什麼評分很低？因為它本身就是個爛片啊！整部電影瀰漫著過時舞台劇的味道，無論是荒腔走板的劇情，還是令人費解的台詞，我想馮小剛自己都很難看下去吧。
《夜宴》出現的時間點很特殊，馮小剛在此之前剛剛因為《天下無賊》博得滿堂彩，甩掉了自己小製作的帽子，想著再來一部經典奠定自己在影壇的地位。就像陳凱歌的《霸王別姬》和姜文的《鬼子來了》，馮小剛交出了《夜宴》這樣的答卷，劇本改編自經典莎士比亞作品《哈姆雷特》。
2006年下半年出現了兩部古裝電影，都讓我們驚掉了下巴，首先就是馮小剛的《夜宴》，改編自《哈姆雷特》；後來又有張藝謀導演的《滿城盡帶**甲》，改編自經典話劇《雷雨》。兩部電影評分都非常低，首當其衝的原因就是毀了經典。雖然一千人心中有一千個哈姆雷特，但是也不能改編成這樣水土不服的樣子啊，看著一群人帶著面具跳著不知所謂的舞蹈，真的太尷尬了。
馮小剛太急於甩掉喜劇導演的帽子了，但是又不敢不用葛優這個喜劇巨星。這就造成了乙個矛盾的效果：葛優不適合演正劇，馮小剛不擅長拍正劇，但是兩個人非要逆著性子來，拍了一部《夜宴》，成為他一生的汙點。
拿腔作勢的表演，確實毫無驚喜之處。
這種舞台劇風格嚴重的電影，注定得不到觀眾的喜愛。而馮小剛也嘗到了他當導演以來第一次敗仗，所以一部優秀的電影，一定要說人話、辦人事。讓觀眾懂你，才能給出高分。
18樓：文森特
《夜宴》是馮小剛導演2006年的作品，也是迄今為止馮導唯一一部古裝片。與其**《夜宴》這部電影怎麼樣，不如先看看馮導為什麼拍攝這樣一部電影，以及這部電影給他帶來了什麼樣的影響。
在《夜宴》之前，馮小剛導演的電影作品基本以一系列的馮氏賀歲喜劇為代表，如《甲方乙方》、《沒完沒了》、《不見不散》，基本上是以段子支撐的，用誇張的喜劇手法完成的加長小品。
2000年後，馮導開始涉獵現實題材和大製作，如《一聲嘆息》、《大腕》、《手機》、《天下無賊》，馮小剛導演此時已經位列中國大導演行列，但仍然沒有擺脫賀歲片導演的標籤。
而此時同期，張藝謀拍攝了《英雄》和《十面埋伏》，開啟了古裝大片的領域；陳凱歌導演於2005年拍攝了匯集大陸、香港、日本、南韓大明星的國際化大片《無極》。且不說兩位大導演的這些作品的評價如何，但是，這樣的題材涉獵與電影製作的提公升，是明顯的公升級，也就是說，中國的大導演開始玩大製作了，這樣的經驗是非常寶貴的。
於是，在這樣的發展程序中，馮導應該說是非常敏銳的感知到了這一點，並且拍攝了自己的第一部集古裝、武俠、國際化、大製作於一身的《夜宴》。
《夜宴》這部電影是改編自莎翁名劇《哈姆雷特》，按理說，這樣的戲劇底色，應該很難失手，比如迪士尼經典的《獅子王》，也是改編自《哈姆雷特》。而且皇室爭鬥的戲碼，在中國做本土化也比較方便，所以說，馮導還是很好的評估過的。
另外，影片的表現在很多方面都非常注意形式化、符號化，竹林、古寨、中國風、配樂、服裝設計，這些方面的製作不可謂不精美，在此也可以看到馮導對這部作品寄予的厚望，也就是在國際上拿獎的野心。但是影片過於形式化的拍攝，讓觀眾很不適應，尤其是熟悉馮導風格的觀眾突然見到這樣的作品，有些無所適從。而且，**搭檔葛大爺的參演，本應是增光添彩加分不少才對，結果因為葛大爺的笑星本色太重，以至於讓觀眾覺得連連出戲，越嚴肅，越出戲，越好笑，是一種反效果的好笑，這對影片來講是個災難。
儘管如此，《夜宴》還是讓馮小剛導演實現了古裝大片領的突破，同時也讓馮導頓悟了什麼叫電影製作。這也為後來的《集結號》、《唐山大**》等扎扎實實的優秀製作奠定了堅實的基礎。這樣看來，《夜宴》的誕生，簡直太合常理也非常必要了。
19樓：蜜桔娛樂
剛剛看完，是不是大家覺得最後青女破壞掉了乙個看似美好的結局呢？
於是，毫不顧忌的給予了電影乙個低分？畢竟，豆瓣評分5.7分連幾個都不及格。
可是，大家看明白了最後皇帝為什麼又喝下了那杯毒酒了嗎？如果他是個權力薰心的人，他是不會喝下那杯毒酒的。但是，他還是喝下了，是因為被青女感動了還是他原本就是喜歡皇后一人？
故事設定在亂糟糟的五代十國。那個時代就是這樣，你方唱罷我登場，亂的很。擷取的這麼一小段至於說是那個朝代大家也就不要在意了。
有的人說這不就是模仿的莎士比亞的名著《王子復仇記》中的乙個片段嗎？
可是，如果你沒有度過莎士比亞，你知道什麼是王子復仇記嗎？
所以，這部電影講的看似是王子復仇，其實是一部宮廷的內鬥史。導演用自己的語言告訴了大家，在這個世界上還有純真的愛情，還有不為名利生存的皇子。特別是皇后最後稱皇子為皇帝的時候，他表現出來的是慢慢的厭惡。
可是，電影本身真的說明白故事的要旨了嗎？我想未必
就想著最後皇后被殺的一幕，到底是誰殺死的皇后呢？有的人說是那個宮女，有的人說是自己的慾望，還有的人說是綢子裡暗藏的匕首。可是，那又如何來解釋章子怡最後的那種複雜又難以相信的眼神呢？
原本是乙個對於皇位毫無野心的人怎麼最後就成為了半個贏家了呢？
為什麼是半個？因為最後她也被殺死了。
真是亂的一筆
如果說這部電影還有什麼值得稱讚的，那就應該說是馮小剛對於鏡頭尺度的把握了。畢竟，在他之前很少能夠在大熒幕上表現如此多的香豔的鏡頭。
愛人是不是很的很痛苦，愛乙個人是不是很的很痛苦
這就是單戀的感覺，既痛苦又覺得幸福。你要是真的很喜歡ta，就告訴ta，不管ta是拒絕還是接受。你只是告訴ta你喜歡ta，告訴ta你的感覺而已。有些講出來會比較好。若你是覺得ta不可能會喜歡上你，你又想忘掉這份感情，那麼就讓時間來沖淡了一切吧。選擇離開，重新開始自己的新生活。以前從不相信時間真的有那麼...
男的這麼做是不是很聰明，男的這麼做是不是很聰明？
看你追求成為什麼樣的人了，如果你的格局只是好死不如賴活著，佔便宜是一點就是一點的話，那誰的便宜你都可以佔，也可以去刻意經營和別人的感情為了得到便宜，像上述這樣的情況分兩種，一種是他沒有這些想法順其自然事情就成那樣了，另一種就像你認為的他是刻意，刻意的話，他這輩子也就這樣了，格局大不了，不以為恥反以為...
人的感情是不是很善變
真正的愛不是用言語可以表達的，是發自內心的，愛上乙個人你的整顆心都會被你愛的人所吸引，為他 她 著迷，為他 她 牽掛，但願每一分鐘都可以見到他 她 見不到的時候時時刻刻都會想著他 她 見到的時候你會興奮，心跳加快，在一起的時候你會感覺很溫暖很安全，與他 她 相濡以沫，你會期待用你的全部愛心來帶給他 ...
女生是不是很討厭沒有工作的男生，女生是不是很討厭不愛說話不主動的男生呢？
1 男人以事業為重,要有一定的賺錢本領才行,物質為基礎,現在社會,沒有美麗的傳說式的愛情 象董勇與七仙女.2 上進心是女人看男人的乙個重要方面,說你只會玩遊戲,客觀上在激你,你該想想了.不能說她不愛你,也不能說她只愛財,其實,她是在找 安全感 男人要讓女人有安全感才行.不僅是力量方面,包括生活物質方...
女生是不是很奇怪，女生這麼奇怪的嘛？是不是暗示我什麼
這是乙個好女人，你要好好的愛她。你要娶了她，是你上輩子修來的福分。如果乙個男人太吝嗇，太小氣，女人是不喜歡的，甚至是討厭在女人心裡，那樣的男人就是一毛不拔，不懂得愛自己的女人。如果願意為女人花錢，女人會看到男人的真心，會感覺到男人對她的在乎。大多數情況下，女人都會心疼男人的，即使買東西也會有節制的，...