1樓：愛笑的快樂有約
21日，汪小菲力挺滕華濤登上熱搜，8月21日清晨，汪小菲發聲力挺滕華濤，他**陳礪志的長文並寫道：「認識濤濤十幾年了，他的為人和對朋友的態度絕對不是甩鍋的人。如果看了採訪就會知道他的用意是鹿晗是個好的藝人，但是導演沒有好好的把他發揮出來，沒有給他乙個合適的角色，所以是用錯了。
這之間確實有文法的問題，如果他說我用鹿晗錯了，這就是很不一樣的解讀。」
據悉，因電影《上海堡壘》導演滕華濤在採訪中稱用錯了鹿晗，向佐發文怒懟滕華濤，陳礪志回擊其語文「爛到家」，一系列連鎖反應引發網友熱議。這個夏天，電影《上海堡壘》絕對是大家討論熱議的焦點，總投資3.6億最終才收回1.
2億票房，口碑也是一片慘淡，僅上映了不到10天就陸續遭到各院線下架。在很多觀眾看來，這部電影唯一能拿得出手的就只有特效了，其他不管是演員還是劇情都遭到了大量的吐槽。總的來說這是一部失敗的作品，失敗的原因有很多，有導演的原因、有編劇的原因、當然也有演員的原因，但因為演員在台前，再加上現在觀眾普遍對小鮮肉型演員不看好，無疑鹿晗承擔了大部分的嘲諷。
本來粉絲就一直很慪火，而近日《上海堡壘》導演滕華濤在接受採訪時說的一句「我用錯了鹿晗」更是直接讓鹿晗粉絲炸鍋了。單看這句話，會以為導演在甩鍋。但如果看了完整的採訪，其實滕華濤並沒有甩鍋的意思，他表示的自己對這個角色的定位失誤，說的是自己的問題。
是自己前期沒有把握好這個角色定位，所以才會說用錯了鹿晗，在乙個不適合他的型別了。
但網上很多人卻往往不會仔細採訪的全部經過，把一句話無限放大，斷章取義。所以滕華濤因為這句話遭到了很多粉絲的斥責，都認為他在甩鍋。沒想到的是隨後向佐在微博發文炮轟滕華濤。
文中向佐一連用了「你不要太嘔心」「你確定你是導演嗎」「你是個男人嗎」「別做這一行了」「回去念書吧」
除了陳礪志之外，今早汪小菲也加入到力挺滕華濤的陣營。汪小菲表示：「認識濤濤十幾年了，他的為人和對朋友的態度絕對不是甩鍋的人。
如果看了採訪就會知道他的用意是鹿晗是個好的藝人，但是導演沒有好好地把他發揮出來，沒有給他乙個合適的角色，所以是用錯了。這之間確實有文法的問題，如果他說我用鹿晗錯了，這就是很不一樣的解讀。」
其實大家看過完整的採訪就能明白，很多都是網友們斷章取義了，滕華濤的意思並不是甩鍋鹿晗，很多前面和後面的句子沒放出來，網友就揪著這一句就開始炮轟，汪小菲也表示滕華濤的意思其實是鹿晗是為好藝人，但是自己沒有好好的把他發揮出來，沒有給他乙個適合的角色而已，所以才說用錯了！一部電影的成功與否，要是只怪演員，我想導演也不可能只是這樣的胸襟吧，畢竟也是導過很多知名電影的。
2樓：用不上名字
事情發展到這個時候確實需要有人站出來聲援解圍的
3樓：夏夜放肆的風
汪小菲也表示滕華濤的意思其實是鹿晗是為好藝人，但是自己沒有好好的把他發揮出來，沒有給他乙個適合的角色而已，所以才說用錯了！一部電影的成功與否，要是只怪演員，我想導演也不可能只是這樣的胸襟吧，
4樓：蘇可晴
汪小菲表示：「認識濤濤十幾年了，他的為人和對朋友的態度絕對不是甩鍋的人。
5樓：
這個可能是她們之間的交情比較深厚了。
6樓：柯珍珍的小跟班
作為朋友，關係又好，肯定會支援他。
7樓：大家好
敢於這樣做，最起碼還是了解滕華濤的
8樓：
汪小菲力挺滕華濤是因為他倆感情好
9樓：來自狀元樓豁達的張遼
說明汪小菲是乙個很有態度的人。
汪小菲力挺滕華濤，是不是大家真的冤枉了滕華濤？
10樓：匿名使用者
我認為還是有這個可能的，因為不能夠什麼事情都完全甩鍋給導演。滕華濤是乙個什麼樣的人，可能我們大家不是特別的了解，但是那些比較出名的藝人還是比較了解他的。我們不能夠就根據當時滕華濤的一面之詞，就認為他把所有的鍋都讓鹿晗乙個人背，這樣做是不對的，這是對乙個導演的極度不負責任。
如果他真的讓鹿晗背所有的鍋的話，那麼他也真的是乙個完全不配當導演的人，可能是廣大的網友冤枉了滕華濤吧，但具體的原因是什麼我們也不能夠妄下定論。
《上海堡壘》導演滕華濤在接受採訪中稱用錯了鹿晗，引發網友熱議。演員向佐也發文怒斥他。稍晚，陳礪志發長文為滕華濤發聲：
「有的人，是語文已經爛到家了。有的人，是人心臟到家了。錯用，用錯，順序不同意思相反。
滕華濤並沒有推卸責任」，最後陳礪志還表示「電影好壞見仁見智，做人值得尊重」。首先我們從陳礪志的話中可以理解到滕華濤這麼說的，目的並不是將鍋給鹿晗乙個人背同時也不是否定鹿晗，而是說鹿晗是乙個好演員，但是他沒有發揮鹿晗的作用。
汪小菲**了陳礪志的這段話，同時也附上了自己的理解。汪小菲的理解和陳礪志是差不多的，他認為並不是滕華濤將所有的鍋給鹿晗乙個人背，他說的話並不是我們廣大網友想象的那樣說鹿晗只不過是流量明星，他的演技差的要死，只是通過它的流量來吸引觀眾而已。其實並不是這樣的，滕華濤並不是這個意思。
滕華濤知道鹿晗是乙個頂級的流量，但是他沒有用好這個頂級的流量，這是他自己的問題，而並不是說鹿晗演得太差。
但事已至此，到底是不是滕華濤故意甩鍋還是說我們廣大網友曲解了他的意思這都沒有辦法十分清楚的調查出來，但是就我個人對滕華濤的理解而言的話，他作為乙個導演，就算是他內心真的那麼想，他也不會說出這樣的話的，否則對他自己的影響實在是太大了。所以我覺得他還是應該像汪小菲他們所說的，他自己用錯了鹿晗這個人沒有把他用的恰到好處，而並不是將鍋甩給他。
11樓：m木原
我真的覺得沒有冤枉滕華濤，是他自己在嚮往的生活裡說鹿晗就非常適合江洋這個角色，但是現在他又說他選錯了角色，這本身就是一種矛盾啊。
12樓：高中晴晴老師
我覺得不冤枉，自己選的人就算是票房不好，評價不好，也不應該說選錯了人，那不是打自己臉。
13樓：二娘呀
我感覺沒有冤枉他，作為乙個導演，他不反省自身的問題，反而冤枉鹿晗，真是太沒素質了。
14樓：陸陸陸
沒有吧。你是乙個導演，就要對自己說過的話做過的事情負責，因為這些事情都是面向大眾的。
15樓：王久久
我覺得不是的，滕華濤自身的問題本來就很大，只會甩鍋，受盡譴責。
16樓：匿名使用者
我覺得沒有冤枉了他，劇本是自己挑的，演員是自己選的，現在回過頭來說選錯了人，這不是打自己的臉嗎
17樓：
我覺得沒有冤枉他，因為電影是導演的藝術，如果說電影不好，導演要負主要責任，因為電影演員是你選擇，電影是你拍的，如果電影不好看，首先就是導演的能力不行。還怪不到演員頭上。
汪小菲力挺滕華濤，為什麼滕華濤不出來做回應？
18樓：高中晴晴老師
就算是他出來說話，鹿晗的粉絲估計也不會接受的，所以說他保持沉默還是相對比較正確的做法。
19樓：王久久
因為他現在是說多錯多，只有等這個風頭過去了再說吧，現在說什麼都會被罵。
20樓：匿名使用者
他回不回應都沒有什麼關係。鹿晗的粉絲是不會讓他們欺負鹿晗的，不說話反而會比較好
21樓：陸陸陸
或許覺得目前這種情況，最好的就是沉默，反正說什麼都會被罵。
22樓：二娘呀
滕華濤的目的就是息事寧人，他的一句無心之言，沒想到會引發如此的連鎖反應，他不想再為此做過多的解釋了，省得越抹越黑。只有保持沉默，讓事情慢慢沉澱下去。
23樓：愛笑的快樂有約
21日，汪小菲力挺滕華濤登上熱搜，8月21日清晨，汪小菲發聲力挺滕華濤，他**陳礪志的長文並寫道：「認識濤濤十幾年了，他的為人和對朋友的態度絕對不是甩鍋的人。如果看了採訪就會知道他的用意是鹿晗是個好的藝人，但是導演沒有好好的把他發揮出來，沒有給他乙個合適的角色，所以是用錯了。
這之間確實有文法的問題，如果他說我用鹿晗錯了，這就是很不一樣的解讀。」
據悉，因電影《上海堡壘》導演滕華濤在採訪中稱用錯了鹿晗，向佐發文怒懟滕華濤，陳礪志回擊其語文「爛到家」，一系列連鎖反應引發網友熱議。這個夏天，電影《上海堡壘》絕對是大家討論熱議的焦點，總投資3.6億最終才收回1.
2億票房，口碑也是一片慘淡，僅上映了不到10天就陸續遭到各院線下架。在很多觀眾看來，這部電影唯一能拿得出手的就只有特效了，其他不管是演員還是劇情都遭到了大量的吐槽。總的來說這是一部失敗的作品，失敗的原因有很多，有導演的原因、有編劇的原因、當然也有演員的原因，但因為演員在台前，再加上現在觀眾普遍對小鮮肉型演員不看好，無疑鹿晗承擔了大部分的嘲諷。
本來粉絲就一直很慪火，而近日《上海堡壘》導演滕華濤在接受採訪時說的一句「我用錯了鹿晗」更是直接讓鹿晗粉絲炸鍋了。單看這句話，會以為導演在甩鍋。但如果看了完整的採訪，其實滕華濤並沒有甩鍋的意思，他表示的自己對這個角色的定位失誤，說的是自己的問題。
是自己前期沒有把握好這個角色定位，所以才會說用錯了鹿晗，在乙個不適合他的型別了。
但網上很多人卻往往不會仔細採訪的全部經過，把一句話無限放大，斷章取義。所以滕華濤因為這句話遭到了很多粉絲的斥責，都認為他在甩鍋。沒想到的是隨後向佐在微博發文炮轟滕華濤。
文中向佐一連用了「你不要太嘔心」「你確定你是導演嗎」「你是個男人嗎」「別做這一行了」「回去念書吧」
除了陳礪志之外，今早汪小菲也加入到力挺滕華濤的陣營。汪小菲表示：「認識濤濤十幾年了，他的為人和對朋友的態度絕對不是甩鍋的人。
如果看了採訪就會知道他的用意是鹿晗是個好的藝人，但是導演沒有好好地把他發揮出來，沒有給他乙個合適的角色，所以是用錯了。這之間確實有文法的問題，如果他說我用鹿晗錯了，這就是很不一樣的解讀。」
其實大家看過完整的採訪就能明白，很多都是網友們斷章取義了，滕華濤的意思並不是甩鍋鹿晗，很多前面和後面的句子沒放出來，網友就揪著這一句就開始炮轟，汪小菲也表示滕華濤的意思其實是鹿晗是為好藝人，但是自己沒有好好的把他發揮出來，沒有給他乙個適合的角色而已，所以才說用錯了！一部電影的成功與否，要是只怪演員，我想導演也不可能只是這樣的胸襟吧，畢竟也是導過很多知名電影的。
汪小菲力挺滕華濤，滕華濤為什麼說用錯了鹿晗？
24樓：
因為《上海堡壘》這部**的票房非常的低，而且**評價也是不是很好，所以他覺得是自己用人不恰當的原因，所以才這麼說了一句。
近日導演滕華濤表示，在《上海堡壘》中用錯了鹿晗。對此鹿晗粉絲進行了反擊，質疑滕華濤是在甩鍋給鹿晗。
的確作為《上海堡壘》的導演，滕華濤把影片失利的責任推給演員是不負責任的，畢竟鹿晗是滕華濤親自挑選的。滕華濤在選擇鹿晗的時候，就應該預判到鹿晗與影片中的人物是不匹配的。
另外關於鹿晗髮型的問題，大眾普遍都只指責鹿晗。其實作為導演滕華濤也是有責任的，為什麼不要求鹿晗剪頭髮呢？如果鹿晗堅持不剪頭髮，那麼為了影片的整體效果，滕華濤應該有隨時換演員的覺悟，但是滕華濤卻沒有這樣做。
說白了滕華濤邀請鹿晗出演《上海堡壘》的目的就不純，不是因為鹿晗適合這個角色，而是看中了鹿晗的流量。期待鹿晗的流量能帶來高票房，結果卻是人算不如天算，估計這才是滕華濤說用了鹿晗的真正含義。
不過要是從商業價值角度去考慮的話，滕華濤說用錯了鹿晗，其實也是一句大實話。前面已經說了，滕華濤邀請鹿晗出演《上海堡壘》，應該是看中了鹿晗的流量。人人都說鹿晗是娛樂圈頂級流量，微博粉絲高達6000多萬。
哪怕只有1000萬粉絲去影院**《上海堡壘》，《上海堡壘》的保底票房也會有3到5個億，如此一來收回成本是沒有問題的。但事實證明鹿晗的6000多萬粉絲只是個笑話，即便1000萬粉絲也是在痴人說夢。如果滕華濤早知道鹿晗的流量如此的虛無縹緲，恐怕就不會邀請鹿晗參演《上海堡壘》了。
所以可能這就是為什麼滕華濤這麼說的原因吧，要是這部**的票房很高的話，估計也不會得到這樣的評價了，所以我覺得不管是導演還是演員都是有責任的。
汪小菲力挺滕華濤，是不是大家真的冤枉了滕華濤
我認為還是有這個可能的，因為不能夠什麼事情都完全甩鍋給導演。滕華濤是乙個什麼樣的人，可能我們大家不是特別的了解，但是那些比較出名的藝人還是比較了解他的。我們不能夠就根據當時滕華濤的一面之詞，就認為他把所有的鍋都讓鹿晗乙個人背，這樣做是不對的，這是對乙個導演的極度不負責任。如果他真的讓鹿晗背所有的鍋的...