1樓：石子兒科技談
對於很多喜歡武俠**的小夥伴來講，金庸的武俠**是必讀的，而金庸也是我們認可最廣泛的一位武俠**大師，因為作為世界文學上的代表獎項諾貝爾獎，為什麼沒有讓金庸得到這個獎呢？
其實大家要有乙個區分，金庸所寫的武俠**是沒有歷史依據的，其中的很多東西都是虛構編撰出來的，這是不符合諾貝爾文學獎的評判標準的.諾貝爾文學獎更關注的是一部作品的現實性，要看這部文學作品反映了多少現實，還有引發了怎樣的人生思考？
金庸的武俠**，更多的寫的是江湖恩怨打打殺殺，當然也包含了一些人生思考，但是卻不足以納入諾貝爾文學獎的評判標準，這也是金庸武俠作品的乙個不足.
其實大家多關注一下諾貝爾文學獎的歷年獲獎作品，就會發現諾貝爾文學獎選出來的作品更多的是反映現實，反映人性，引發人們對人性的思考，或者是批判當時社會存在的社會問題，而這個社會問題也一定是當下很顯著，引起共鳴很厲害的.
金庸的武俠作品年代一般都設定在元明清，金庸所表現的武俠更多的是江湖恩怨，為國為民，反而對金庸所處的那個年代反映甚少，更別提揭露當時社會的現況。武俠**這個題材就決定了他很難被評為諾貝爾文學獎，這不是說金庸的文筆不好，也不是說其中的思想不夠豐富，這只是不符合諾貝爾文學獎評判標準的範圍。
2樓：做最好的
因為金庸先生的作品大部分都是虛幻的，沒有歷史，所以不被採納。
3樓：青春恍若浮兮
因為金庸雖然厲害，但是他的作品是武俠**，那個時候是不被看重的。
4樓：30秒不
可能是標準不同吧，我們覺得特別的高，可以說是文學界的泰斗，但是諾貝爾評判的標準是不同的。
5樓：
因為武俠**可能沒有受到國外的關注吧，或者是金庸先生也毫不在意文學獎。
6樓：暮光夢緣
因為文學獎可能要求的比較嚴格，金庸的作品雖然是經典之作，但是卻入不了圍。
7樓：怎麼會生出了你
因為金庸作品的格局還不夠大，沒有反映現實。
8樓：星光大盜
參與評獎的老外是中文文盲！
9樓：百度小嘉嘉
因為要獲得諾貝爾文學獎，一定是需要各方面都比較好的人才能得到的，而金庸只是比較擅長一些武俠**而已。
10樓：女生心事
諾貝爾文學獎的要求是非常的高的，金庸先生的作品水平還沒有達到那個地步。
11樓：追求成就美好
金庸確實很厲害，但是能夠獲得諾貝爾獎的人更加厲害。還有比金庸更厲害的人在，所以他沒能得獎。
為什麼金庸沒獲得諾貝爾文學獎
12樓：石子兒科技談
對於很多喜歡武俠**的小夥伴來講，金庸的武俠**是必讀的，而金庸也是我們認可最廣泛的一位武俠**大師，因為作為世界文學上的代表獎項諾貝爾獎，為什麼沒有讓金庸得到這個獎呢？
其實大家要有乙個區分，金庸所寫的武俠**是沒有歷史依據的，其中的很多東西都是虛構編撰出來的，這是不符合諾貝爾文學獎的評判標準的.諾貝爾文學獎更關注的是一部作品的現實性，要看這部文學作品反映了多少現實，還有引發了怎樣的人生思考？
金庸的武俠**，更多的寫的是江湖恩怨打打殺殺，當然也包含了一些人生思考，但是卻不足以納入諾貝爾文學獎的評判標準，這也是金庸武俠作品的乙個不足.
其實大家多關注一下諾貝爾文學獎的歷年獲獎作品，就會發現諾貝爾文學獎選出來的作品更多的是反映現實，反映人性，引發人們對人性的思考，或者是批判當時社會存在的社會問題，而這個社會問題也一定是當下很顯著，引起共鳴很厲害的.
金庸的武俠作品年代一般都設定在元明清，金庸所表現的武俠更多的是江湖恩怨，為國為民，反而對金庸所處的那個年代反映甚少，更別提揭露當時社會的現況。武俠**這個題材就決定了他很難被評為諾貝爾文學獎，這不是說金庸的文筆不好，也不是說其中的思想不夠豐富，這只是不符合諾貝爾文學獎評判標準的範圍。
13樓：小小乙個小明
其實，只要對比下其他人的作品，就可以知道，諾貝爾文學獎的一些要求了。
咋們中國，老舍，被文學獎提名過，而沈從文，巴金，林語堂他們，也一樣被譽為諾貝爾文學獎的競爭者。這些人的作品，雖然風格都不大一樣，但是他們有個共同點，都是關於近現代，反映國人生活的狀況，還有對現實的不滿和批判。
從1905年到如今，每一屆的諾貝爾文學獎，都是獎勵給那些現實主義作家，特別是那些富有濃郁的民族色彩，或者是理想主義的作品。當然，我可能概括的還不大全面。
在2012年的時候，莫言獲得了諾貝爾文學獎。
記得當時，瑞典文學院選擇莫言的理由，是因為他的作品，通過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起。
說實在的，金庸雖然沒能獲得諾獎。但是在我心中，金庸是屬於大師級的作家，只是他的作品，更像是商業**來的。
我知道，金庸的作品，在我們華人裡面，知名度很高。可是文學獎不是說，你讀的人多了，他們就要考慮你。
舉個簡單例子，像一道作文題，老師要求，寫議**或者是說明文，但是你寫成了敘事文。你覺得，你能得高分嗎？
諾貝爾文學獎也一樣，他們更希望，就是從你的作品裡面，讀取到你對這個社會，或者是國家，有什麼看法。你對未來有什麼理想，或者觀點。
為什麼《安妮日記》在歐美那邊，能那麼暢銷。就是因為日記裡面，讀者感受到了戰爭對乙個小女孩的摧殘有多麼可怕。所以，她的日記，更能給人一種渴望和平自由的感覺。
金庸的作品，帶給我們儒釋道宗，文史哲禪；甚至還有琴棋書畫，柴公尺油鹽。我們在書中領略到的，是中華傳統文化的深厚底蘊。當然，不排除某些讀者，在瀏覽的時候，還能領略到武功秘籍的真諦。
所以，作品不一樣，效果也肯定不一樣。雖然很多人對於莫言獲得諾貝爾獎，表示不能理解。說他的作品都沒啥人知道。
的確，我一開始也不知道莫言，直到他獲得諾獎，我才知道他的存在。
但是，他的作品，就是有一定的思想深度，能從內外的反映當下社會的深刻內涵。
另外，中國的作品，要翻譯成外文，也不是那麼容易。有時候就算翻譯成功了，但是就少了那份感覺。
反正諾貝爾文學獎有他們的要求，我們也不用在意那麼多，金庸本身都也不在乎這個獎項。
所以，我能就安靜的享受我們的武林，不分享給這些老外。他們是沒機會體會到我們對武林的痴迷。
14樓：凹凸體
其實諾貝文學獎作為世界知名的獎項，評選條件肯定要更加嚴苛。諾貝爾文學獎，首先作品要對人類有貢獻作品，它的文體並不僅僅侷限於**。金庸的武俠**雖然在華人中間有廣泛讀者，影響深遠，但是依傳播的範圍還是有侷限性。
至於說作品對人類有什麼貢獻的話，還是有點牽強。
諾貝爾文學獎的獲獎作品，是希望通過作品本身能挖掘更深層次的東西，由你的作品，了解你所處的社會，以及所處社會環境下，折射出人性的思考。而金庸的武俠**，**多是架構背景多是在中國各個古代歷史時期，描寫多的是兒女情長，風花雪月，俠膽柔情，更傾向於通俗化，文藝化的渲染。只能稱得上是通俗文學，因此即便是深受大眾歡迎，也很難登上諾貝爾文學獎的殿堂。
作品是不是獲得諾貝爾文學獎，金庸大師並不一定會在乎。因為他在武俠**的造詣，成就在未來的幾十年內已經成為不可超越巔峰，大師本人也是武俠**時代的標誌性人物。我們不一定說的出每個獲得諾貝爾文學獎的大師的代表作，但是我們一定記得這位武俠泰斗筆下的江湖人物。
15樓：林喵喵與楚咩咩
金庸的文學素養、寫作的成績是毋容置疑的，沒有獲得諾貝爾文學獎的因素有很多。
從諾貝爾獎的評判標準來說，金庸在文學上的貢獻是舉足輕重的，國籍上也並不是諾貝爾獎的評判標準，但是諾貝爾獎的評判標準中還提到需要對人類有重大的貢獻，而且作品需要趨向於理想主義色彩，金庸的作品的基礎架構是建立在歷史朝代的基礎上，較難提現當代的社會現狀，在此方面上較難迎合諾貝爾獎的評判需求。
而且最重要的一點是諾貝爾文學獎並不同於其他諾貝爾獎項，可供定量的因素太少，更多層面是靠評獎人評出來的，能否恰好迎合評獎人的審美要求至關重要。越是深度的文學作品，每個人看到的層面更是不同，同時這也是文學作品有趣的地方。所以金庸能不能獲得諾貝爾文學獎並不重要，讀者的支援，作品的受歡迎程度就是給金庸先生最好的肯定。
16樓：夢曉霜天
金庸沒有獲得諾貝爾文學獎的原因有兩點：
第一，審美和文化不同。
要知道諾貝爾文學獎的評審們都是一些土生土長的外國人。他們根本無法理解金庸作品中那些神秘玄幻的武功。
比如九陰白骨掌、降龍十八掌等，那些評審們可能絞盡腦汁也無法想象這些到底是一種什麼招式吧。評委們看不懂，作品就沒有了吸引力，即使我們再喜歡再追捧，也無法獲得他們的認可。
第二，金庸的**影響力不夠。
雖然我們都在說金庸老先生的書影響了一代甚至幾代人，可是受到影響人也僅僅是一些武俠**的愛好者，並不是大多數的人。
就拿我們身邊的人來說，真正看過金庸**的人有幾位呢？不要說零零後，就是八零後、九零後，看過金庸作品的人也只是一小部分人而已。而諾貝爾文學獎要的是作品對整個社會的影響力。
雖然金庸**沒有獲得諾貝爾文學獎，但是對於武俠愛好者來說，有沒有這個獎項絲毫不影響他們對金庸作品的喜歡。
為什麼村上春樹獲得那麼多次諾貝爾提名，而金庸一次沒獲得過？
17樓：夢一依
日本作家村上春樹連續九年入圍諾貝爾文學獎，然而每次都與之失之交臂，大家戲稱他為「著名陪跑員」。從2006-2014年連續九年。
就水平來說，金庸是大師級的作家，跟哪個諾貝爾獎得主比都不遜色。但是由於幾個原因，他肯定是得不了諾貝爾獎的。
首先是文化隔閡的問題。金庸的主要文學作品是武俠**，其背景是基於古代中國。其語言，文白交雜，頗有古代章回**的味道。這種文體，確實對翻譯非常不友好。
金庸的寫作，確實是深深扎根於中國傳統文化的。這使得中國人非常喜歡，但也給外國人理解造成了困難。
其次就是思想和內容的文體。諾貝爾文學獎自二戰之後，越來越傾向於頒發給後現代主義的作平。或者說，諾貝爾獎更加傾向於頒發給那些主題上更加具有思想性和時代性，文學技巧上更加新穎的作品。
但這兩點則恰好是金庸所欠缺的。
中國現在唯一的乙個諾貝爾文學獎得主莫言， 他的寫作就非常有問題意識。他的作品雖然集中在高密東北鄉，但是包羅永珍。他寫義和團，寫辛亥革命，寫文革，寫新世紀的改革開放，反應的是近現代中國的滄海桑田，對於傳統和現代在中國的搏鬥有著很深刻的反應，也有自己對問題的解答。
時代性，是兩者的顯著差異。
金庸確實是文學大家，不過他跟大仲馬一樣，屬於通俗文學大家，講故事一流，思想性不夠。這種型別的作家，是很難得到偏好實驗性文學的諾貝爾獎的青睞的。
曹操為什麼沒有統一三國，曹操那麼厲害為什麼沒有統一三國？
曹操在歷史上是非常有名的，雖然歷史記載中的曹操是乙個壞人，但是很多野史記載中的曹操是一代梟雄，具備很高超的軍事才能。但是他為什麼沒能一統三國，而劉邦卻能一統天下呢。其中的原因有很多，不僅跟能力有關，還跟運氣有很大的關係。其中乙個方面就是在用人方面。劉邦雖然大字不識，但是他非常信任自己的部下，疑人不用...
為什麼趙雲那麼厲害
陳壽在三國志中為趙雲作傳雖字數很少，但將其與關張馬黃並列，是考慮到他們的勇猛相敵，功勞相匹，如果趙雲不與關張馬黃相類，陳壽完全可以將他歸在其他人中，沒有必要湊人數。這至少證明趙雲是有資格與關張馬黃平起平坐的，因此趙雲也不算不得志。此外，雲別傳 所載諸事蹟，毫無疑問地證明了趙雲是一位智勇雙全 有膽有識...
拿破崙為什麼那麼厲害
雖然拿破崙戰爭時期，歐洲的戰爭已經完全使用火器進行對戰，然而當時的運輸工具仍然和數百年前一樣，依靠牲畜與馬車。而軍隊規模的激增，所需軍械數量的增長，無一不制約當時的軍隊進行遠征。後勤 能力成為18世紀歐洲將軍們確定戰略方針的乙個基本條件。於是18世紀的軍隊被牢牢拴在了物質倉庫周圍，而不能大踏步地前進...
李小龍的截拳道那麼厲害，為什麼現在沒有發現截拳道高手
李小龍，一代武術宗師，截拳道創始人，mma格鬥之父，將中國功夫帶出了世界。不過，李小龍在創立了截拳道之後，為啥除了李小龍之外，在也沒有發現其他截拳道的高手呢？截拳道，顧名思義，就是截住拳頭，然後一招制地然後撤回，從新進行新一輪的切磋。截拳道就是如何更加快準 有效的擊倒對手，按理說，這麼厲害的一門功夫...
alphago為什麼那麼厲害，alphago為什麼這麼厲害
alphago依靠精確的專家評估系統 value network 基於海量資料的深度神經網路 policy network 及傳統的人工智慧方法蒙特卡洛樹搜尋的組合，以及可以通過左右互搏提高自己的水平，這個真的是有的恐怖了有木有。李世石九段固然厲害，可人類畢竟是動物，機器軟體程式是無休止的工作，這一...